鲁迅与章士钊的一场著名官司

在中国近现代史上，章士钊是一个特殊人物。他早年参加反清斗争，在段祺瑞执政府中担任过司法总长、教育总长、执政府秘书长。章士钊与袁世凯、段祺瑞、孙中山、黄兴、陈独秀、毛泽东等都有交往。孙中山曾说他“行严矫矫如云中之鹤，苍苍如山上之松，革命得此人，可谓万山皆响” 。然而，同年出生、都曾在南京和日本求学的章士钊与鲁迅，他们之间的关系却并不好。章士钊开除了鲁迅在教育部的公职，被鲁迅痛斥为“落水狗” 。为了恢复公职，鲁迅毅然起诉章士钊，并且最终胜诉，成就了20世纪最著名的一起“民告官”胜诉的经典案例。

鲁迅与章士钊的一场著名官司// //

留学日本时期的鲁迅

鲁迅参与女师大风潮，先驱杨后驱章

鲁迅与章士钊在思想上分歧很大。鲁迅积极倡导和竭力推行新文化运动，主张文学革命，倡导白话文；章士钊却提倡尊孔读经，以“捍卫国粹”之名极力反对新文化运动。

章士钊免去鲁迅在教育部的公职，直接原因是女师大风潮。 1922年，鲁迅的好友许寿裳在卸任浙江两级师范学堂教务长后，被任命为北京女子高等师范学校（1923年改称北京女子师范大学）的校长。许寿裳聘请了一批北大教师来做兼职教师，其中包括在北大国文系兼任讲师的鲁迅。北洋政府为控制女师大，煽动部分师生攻击许寿裳，逼迫他于1924年年初辞职。

1924年5月，北洋政府教育部任命杨荫榆为北京女子师范大学校长。杨荫榆到任后，网罗党羽，排斥异己，引起教职工的不满。早年离异的杨荫榆脾气有些古怪，她担任校长后，像婆婆一样管理女学生，强调秩序、学风，强调学校犹如家庭，需要一个稳定的局面。她要求学生只管读书，不要参加过问政治活动，把学生的爱国行为一律斥为“学风不正” ，横加阻挠。

1924年11月，女师大国文系预科二年级有3个学生因为江浙战争，道路被阻隔，两个月内未能按时返校，被杨荫榆勒令退学。但她对和自己关系较好的学生却放过不问。女师大学生自治会要求杨荫榆收回成命，遭到拒绝。杨荫榆的顽固态度激怒了学生， 1925年1月18日，女师大学生自治会召开紧急会议，决定从即日起不承认杨荫榆为女师大校长，发动“驱杨”运动。时任教育部佥事兼女师大讲师的鲁迅坚决支持学生的举动。女师大学潮愈演愈烈，许多教授、学者都卷入其中，一时间闹得京城沸沸扬扬。

鲁迅与章士钊的一场著名官司// //

章士钊

当时的教育总长王九龄没有到职，由次长马叙伦代理部务，他曾经表示可以撤换杨荫榆。但是在章士钊上任后，情况就大变了。 1925年4月14日，北洋政府任命已于1924年11月担任司法总长的章士钊兼任教育总长。章士钊上任后恢复《甲寅》周刊，一方面提倡尊孔读经，攻击新文化运动；一方面扬言“整顿学风” ，支持杨荫榆镇压学生运动。

5月7日，杨荫榆借纪念国耻日，召开演讲会，登上主席台，学生们发出一片嘘声，不承认她是校长，坚持要她下台。杨荫榆带领警察入校，进行干预。 9日，杨荫榆假借校评议会名义，开除了许广平、刘和珍等6名学生自治会干部。

5月11日，女师大学生召开紧急大会，决定驱逐杨荫榆，并出版《驱杨运动特刊》。 12日，女师大学生自治会召开师生联席会议，宣布开除学生决定无效。女师大学生还于当天把鲁迅代拟的呈文递交给教育部，列举了杨荫榆的无耻行径，宣布驱逐杨荫榆出校。

8月1日，杨荫榆在做了周密准备之后回到学校。前一天，她以学校名义向京师警察厅发出公函，请准于8月1日照派保安警察三四十名到校。这天一早，杨荫榆就率领20多名职员在警察的武力支持下进入学校。一进门就张贴布告，宣布解散闹学潮最厉害的4个班：大学预科甲、乙两部，国文系三年级和教育预科一年级。学生不从，即遭到警察殴打驱赶。学校还停止了饮食和茶水的供应，想用这办法促使学生自动出校，但也没有达到目的。

学潮闹到这地步，杨荫榆觉得这校长再当下去也没有什么意思，于是提出了辞呈。 8月8日，章士钊批准了杨荫榆的辞呈。

鲁迅与章士钊的一场著名官司// //

时任北京女子师范大学校长杨荫榆

8月6日，章士钊在国务会议上以女师大学生“不受检制，竞体忘形，啸聚男生，蔑视长上……学纪大紊，礼教全荒”为由，提请通过停办女师大令，并在国务会议上得以通过。 8月 10日，教育部正式下令停办女师大，另成立国立女子大学。

清息传出后，舆论大哗，特别是女师大学生，群情激愤，拒绝改组。 8月10日，鲁迅等6名女师大教师发起成立女师大全体教员大会，宣布成立“女子师范大学校务维持委员会” 。 13日，鲁迅被推举为校务维持委员会委员兼总务主任。

“驱杨”运动升级为“驱章”运动，在全国引起强烈反响。北京、上海的学生组织纷纷函电支持女师大师生的斗争。

在下令解散女师大后，章士钊派教育部专门教育司司长刘百昭带领武装人员和流氓、打手，从8月19日起强行接收女师大。学生誓死抵抗，刘百昭一伙便施以武力，把学生强行拖出学校，使不少学生受伤。 8月23日，刘百昭向学生发起第三次进攻，驱使“男女武将”强行将学生拖出校。坚守女师大的学生骨干刘和珍、许广平等13人被教育部派出的打手打伤。当刘百昭扬言要将学生政治领袖武装押送回原籍时，鲁迅又挺身而出，冒着风险掩护几名无处藏身的学生骨干，其中包括许广平。

鲁迅胜诉，实在出乎人们的意料

随着女师大风潮的升级，鲁迅与章士钊的矛盾激化。尽管如此，章士钊仍是先来软的，派人劝说鲁迅：“你不要闹，将来给你做校长。 ”他的封官许愿被鲁迅断然拒绝。章士钊一看软的不行，便来硬的。他以鲁迅身为教育部官员，竟然参与学生闹事，并任维持会总务主任，支持学生对抗政府等为理由，于1925年8月12日呈请政府免去鲁迅教育部佥事的职务。第二天，段祺瑞的执政府就下令照准。

鲁迅被免职后，当时教育部的许多同事都替鲁迅抱不平，主张鲁迅先生去平政院告章士钊。 8月15日，鲁迅起草了一份起诉书，状告教育部总长章士钊。鲁迅在起诉书中说：“树人充教育部佥事，已十有四载，恪恭将事，故任职以来屡获奖叙。讵教育总长章士钊竟无故将树人呈请免职，查文官免职，系惩戒处分之一。依《文官惩戒条例》第十八条之规定，须先交付，惩戒始能依法执行。乃滥用职权，擅自处分，无故将树人免职，显违《文官惩戒条例》第一条及《文官保障法草案》第二条之规定。此种违法处分，实难自甘缄默。 ”

鲁迅在此抓住“程序违法”做文章。按照当年惩戒程序，须先备惩戒文书交付“高等文官惩戒委员会”进行审查，章士钊虽然在呈函中说“补办” ，但毕竟没有先行这一步骤。鲁迅紧紧抓住章士钊违反程序和认定超前的错误，为推翻章士钊呈请的“免职理由”提供了有力的依据。

平政院是袁世凯统治时期开始设立的行政裁判机关，负责弹劾和审理违法官吏，相当于前清的御史台。有意思的是，章士钊一直反对设立平政院。章士钊在英国留学5年，深受英国自由主义思想的影响，接受的是英国学者的观点，实行司法平等也是章士钊一贯的主张。正是从保护个人权利和法律面前人人平等的原则出发，章士钊自1912年起，即《中华民国临时约法》颁布之时起，就反对设立平政院，主张官民一律受制于普通法院。因此，从民国初年开始，在随后的10多年间，他一直坚定地坚持反对平政院的设立，与赞成设立平政院者进行了10多年的论争。然而，正是章士钊反对设立的平政院，让章士钊输了官司。

收到鲁迅诉状副本，章士钊作书面答辩，答辩状甚长。章士钊罗列了鲁迅的许多不端行为，陈列了一通处置有理的辩说，却无诠释程序违法的答辩文字。该答辩传交鲁迅后，鲁迅又进行了反辩。鲁迅说，章士钊所列诸项指控只能算教员鲁迅的行为而非官员鲁迅的行为， “在部则为官吏，在校则为教员，两种资格各有职责，不容牵混” 。鲁迅反驳的另一条理由，是说他本人收到校务维持会委员委任状为8月13日，而章士钊呈免职状则在8月12日，未任先免，该罪项不能成立。

随着南方革命运动蓬勃兴起，北京的革命运动声势逐渐浩大起来。 1925年11月19日，章士钊在北京魏家胡同十三号的家被广大群众和学生捣毁。章士钊无暇顾及与鲁迅的官司，匆匆逃到天津，他的教育总长职务也被免去。

1925年12月31日，段祺瑞明令改组国务院，令原各部总长辞职，任命了新的总长，新任命的教育总长是易培基（后任故宫博物院院长）。在女师大风潮中，他支持学生，现在出任教育总长，不愿意前任的浑水，更无意维持前任所作的惩处鲁迅的决定。

鲁迅与章士钊的一场著名官司// //

故宫博物院首任院长易培基

在平政院还没有审理完鲁迅起诉章士钊非法免职案的情况下，教育总长易培基于1926年1月16日签发命令，恢复了鲁迅的职务。

1926年3月16日，平政院裁决鲁迅胜诉。 23日，平政院下达了“教育部之处分取消之”的裁决书。裁决结束后，按照法律程序，还需要呈最高当局批准。 1926年3月31日，国务总理贾德耀签署了给教育总长易培基的训令（临时执政训令第十三号），批准撤销教育部对鲁迅的处分。

在军阀混战的20世纪20年代，作为教育部一个小小佥事的鲁迅，竟为自己被免职一事，将教育部和教育总长告上法庭，而且胜诉，确实出人意料。