在王朝循环模式中，为什么从政权内部获得统治权的都比较孱弱？

以王朝循环模式来看待中国历史往往会有这样的套路：开国皇帝总是强有力的。开国之君总能获得充分的支持进行税制改革，因而有足够的军饷来支持一支强大的军队去征服广袤的领土。继任的皇帝难免缺乏开国之君的处事魄力，并且大多依靠宦官、大臣、将领以及外戚的协助管理，最后权利被架空。到了王朝末期，末代皇帝就理所应当地被推翻。按照这个王朝循环模式，末代皇帝通常昏庸无能，对丢掉祖宗的基业江山社稷负主要责任，而下一任朝新君登基后总是马上命令史官撰写前朝皇帝的昏庸事迹，并会大力抹黑让前朝余孽放弃抵抗使自己的统治名正言顺。这一僵化简单的模式具有一些吸引力，最重要的一点是他为通知王朝的统治者辩护。

在王朝循环模式中，为什么从政权内部获得统治权的都比较孱弱？// //

王朝是指一个家族成员世代掌握皇权，中国历史上的王朝更替一般有三种原因：第一种、王朝内部势力的更替，如西汉末期的外戚王莽建立新朝东汉末期的诸侯割据、西晋的司马家族取代曹魏、隋取代北周、宋陈桥兵变取代后周。第二种、农民起义，秦朝陈胜吴广起义、东汉黄巾农民起义、隋朝的瓦岗寨农民起义、唐朝的黄巢农民起义、明朝的李自成农民起、清朝的太平天国运动。第三种、外族入侵，如西晋的五胡乱华、元朝的建立、大清入关。

在王朝循环模式中，为什么从政权内部获得统治权的都比较孱弱？// //

农民起义

在这三种王朝更替的方式中第二种的王朝内部势力更替并建立的政权往往对外和对内缺乏魄力，在对我作战中处于被动状态大多数时候以防守为主，以西晋和宋朝为例在面对北方的威胁是大多是表现出妥协状态，在对内部的政治、税制改革等内部管理上执行很难执行顺畅，西晋时期内部诸侯势力割据并造成内部反叛的“八王之乱”导致后期的五胡乱华的悲剧。

在王朝循环模式中，为什么从政权内部获得统治权的都比较孱弱？// //

西晋五胡乱华

兴，百姓苦；

亡，百姓苦;

王朝的更替，历史的兴衰，每一个王朝的的建立和衰亡都伴随着巨大的生命财产的损失，一朝兴盛，百姓受苦；一朝灭亡，百姓依旧受苦。

在王朝循环模式中，为什么从政权内部获得统治权的都比较孱弱？

推荐阅读