三国名将性格与结局之间的关系探究

一部《三国演义》，引起诸多热议，乐此不疲。

本文尝试从三国名将性格与结局入手，分析其间因果，总结历史经验教训，与三国迷们共究。

以史为镜，可以知兴替,以人为镜,可以明得失。罗贯中创作《三国演义》初衷之一，总结历代封建政权兴亡规律，希望海晏河清，天下大治。而活跃在演义中的诸侯名将，起到了相当重要的作用。

民间有三国二十四名将说法，一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯（夏侯惇，夏侯渊），二张(张辽，张郃)徐庞甘周魏，神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末文鸯与姜维。本文探究这二十四名将性格与结局之间的关系。

1、吕布：《三国志》这样评价"吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。 "陈寿肯定吕布有猛虎那样的武勇，但头脑简单，短视病。更要命的是，因为唯利是图，成为反复无常的小人。下邳城失，投降求饶不管用，最终殒命白门楼。吕布的悲剧，代表了历代相当数量武将的悲剧。但凡武功卓绝者，往往趾高气扬，目中无人，一言不合，拳脚相向。有人欣赏，如董卓欣赏吕布，则不计后果，不认真考虑对方人品，一头扎入，成为见利忘义之徒。更要命的是，因为武功高强，荷尔蒙分泌旺盛，特喜美色，常常栽在美女手中。奉先，汝当初如不投靠董贼，紧跟丁原，保汉家天下，很可能成为大汉中兴之臣，垂英名于万世。可汝不知好歹，不懂进退，身世家灭，悲乎？！

三国名将性格与结局之间的关系探究// //

2、马超：《三国志》这样评价"马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！能因穷致泰，不犹愈乎！"按白话翻译，可这样理解：马超拥有（强大）军队（也可以说手握重兵），享有勇将的盛名，却落得家破人亡的境地，真是可惜啊！如果他能放弃争名逐利，不去抗争，不也可以保全了吗！马超被杨阜称作有"信布之勇" ，被诸葛亮称作"兼资文武，雄烈过人" 。岂是有勇无谋的莽夫？马超最大的错误（演义没有写），在于其父马腾和二个弟弟在曹操手里时，起兵伐曹。站在马超的角度，认为曹操永远不会放马腾和二个弟弟回西凉，为汉室中兴，马超起兵了，表面上理由十足。因为过高估计西凉军的强大，结果被曹操设计击败，马腾父子三人遇难。马超呢，无家可归，先依附张鲁，后投奔刘备，尽管做了高级将领，但家破人亡，郁郁而终。马超是个具有正能量的人，是西凉军统帅，本应审时度势，处理好家事，再择机起兵伐曹。尽管马超勇而少谋，但和吕布比起来，形象高大多了，故有"锦马超"一说。马超败了，但败得光荣，人家为他惋惜；吕布败了，但人家认为是活该。还有，每当民族危亡时刻，我们需要更多像马超这样的人奋然而起，舍生忘死，保家卫国。天下兴亡，匹夫有责！

三国名将性格与结局之间的关系探究// //

3、关羽与张飞：《三国志》这样评价"关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。 "陈寿肯定了关羽、张飞是一位国士，即才能优秀的人物。这二人都很牛，但因为性格缺陷，均无好的结局。关羽傲慢自负，大意失荆州，被孙权所杀，头首分葬；张飞鞭挞士卒，被部将杀害，也是头首分葬。这可不是罗贯中胡诌，历史上真实存在的。关羽、张飞这样的人，可以成为一名优秀的义士、游侠类，但绝对不能成为公司管理人员。一句话，这种人不能在单位工作，只能做个体户。因为情绪冲动，喜欢乱来。

4、典韦、许褚、黄忠、庞德、周泰：简而言之，头脑简单，四肢发达，忠诚实在，老板最喜欢这种员工。对老板忠心耿耿，而且不迷恋权位，无谋反之心。典韦护主而亡，配享曹操庙庭。黄忠伐吴负伤而死，为国尽忠。庞德不降蜀汉，慨然赴死，得到曹操赞许。许褚、周泰俱得善终，子孙得其余荫，活得滋润。

三国名将性格与结局之间的关系探究// //

5、赵云、太史慈、张辽、张郃、徐晃、甘宁、姜维：这七员名将有一个共同特点，能力超强，善于选择老板。一旦选定，矢志不渝，立功无数。

6、孙策、夏侯惇、夏侯渊、颜良、文丑、文鸳：这六员名将恃勇而骄，眼睛长在头顶上，考虑问题不周密，结局都不太妙。除夏侯惇被射瞎一目，其余均非正常死亡。演义没有描写文鸳的结局，这里补充一下。八王之乱中，文鸳为诸葛诞外孙、东安王司马繇所诬杀，惨遭灭族，时年五十三岁。

7、魏延、张绣：这二员名将有一个共同特点，能力很强，过于精明，不大方。魏延杀旧主，后不顾国家大计，为个人恩怨，与杨仪死磕，结果身死族灭；张绣降而复叛，杀死曹操长子曹安民及特级保镖典韦。曹操为统一中国，表面上不与张绣计较，实际上很恨。摊上这事，谁不恨啊？据说张绣在北征乌丸时，死于曹丕的计谋。而曹丕敢杀张绣，没有曹操授意，能行动吗？

小编欢迎三国迷们热烈讨论，提高对三国名将性格与结局之间的关系认识。