成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

提示您,本文原题为 -- 成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年

——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

陈 亮

《宣城历史文化研究》微信版第310期

2014年4月8 , 在香港苏富比中国瓷器及工艺品春季拍卖会上 , 玫茵堂珍藏“大明成化年制”款斗彩鸡缸杯(见图一) , 以2.8124亿港元成交价刷新中国瓷器世界拍卖纪录 , 买家为上海收藏家刘益谦 。 2014年7月19 , 刘益谦拎着一只拷克箱 , 把成交价超过2.8亿港元的明成化鸡缸杯从香港苏富比带回上海 , 经海关专用通道办完手续后 , 直接进入徐汇滨江的西岸艺术品保税仓库 。 由此可见 , 这件直径约八公分的成化款小瓷杯 , 当之无愧的成为史上最贵重的古瓷器 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

然而 , 令人难以置信的是 , 标有“大明成化年制”款的古瓷器 , 我在宣城旧城改造的多个工地上 , 采集到数百件标本(见图二:“大明成化年制”标本局部集体照) 。 这些标本 , 有的胎质洁白细密、胎体秀美、薄若卵壳 , 有的施釉甜白肥腴 , 釉质独特 , 润如凝脂 , 迎光透视 , 隐约可见胎体泛出淡淡的肉红色 , 官味十足 。 有的款识书写草率 , 绘画随意洒脱 , 称得上民窑精品 。 风格多种多样 , 由明成化朝一直延续到晚清民国 , 可以说这种带有“大明成化年制” 寄托款识的古瓷 , 明清各朝延续写了五百年之久 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

提到寄托款 , 熟悉古陶瓷鉴藏的行家们都知道 , 在明清瓷器中 , 会有一些器皿不题写本朝年款或堂名款 , 而题写前朝的年号款识 。 我们通常会把这些款识称之为寄托年号款 , 简称寄托款 。 寄托款的初衷在于“敬宗法祖” , 其本质是守旧 。 寄托款最早出现就是在成化时期的官窑器上 , 以仿“宣德”款为多 , “宣德”是明宪宗追念的“祖父” , 出现“法祖”的仿“宣德”款与宪宗朱见深一生极度墨守成规 , 不思进取有着密切关系 。 然而 , 正是这位不思进取的成化帝 , 在瓷器上却创新了自己的风格 , 打造出价值连城、精美绝伦的鸡缸杯等瓷器 。 几乎让此后的历朝历代都烧造写有“大明成化年制”款的古瓷 , 从笔者多年搜集的资料和在旧城改造工地采集到的标本看 , 寄托款当属成化款最盛 。 为便于直观介绍 , 现从在旧城改造时采集到的“成化年制”标本中 , 选出二十余幅图片稍加展开 。

成化时期选五幅图片 。

图三:“大明成化年制”青花民窑款铃铛杯标本 , 高5.3公分 , 底径2.7公分 , 外壁近足处绘莲瓣 , 内底心绘轮花 , 造型庄重圆润 , 玲珑俊秀 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图四:“大明成化年制”款底足标本 , 两只茶杯底径为5公分左右 , 胎薄、釉白而肥腴 , 釉质独特 , 润如凝脂 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图五:“大明成化年制”长方款青花碗标本 , 口径13公分 , 底径6.6公分 , 高6公分 , 绘青花花果纹 , 枝叶叶脉清晰 , 青色淡雅 。 特点是“大明成化年制”为双线长方款 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图六:“大明成化年制”款花果纹杯 , 口径9公分 , 底径3.5公分 , 高4.5公分 , 小底大款 , 款占满外底心 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图七:民窑“成化年制”白釉马蹄杯 , 图中有两只相对一大一小白釉杯 , 马蹄型 , 胎薄如卵壳 , 白釉过火微泛黄 。 “成化年制”款钴料发色差异较大 , 小杯淡雅 , 大杯款发黑 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

以上五图可以初步了解到 , 它们共同特点是玲珑秀奇、端巧工细 , 以胎薄质纯、釉厚如脂、青色淡雅为主要特征 。 在成化青花断代的实践中 , 乃健在的瓷器鉴定泰斗耿宝昌老先生经多年观察认为 , 成化器凡有青花边线的 , 均有同一现象 , 即青花双边线都很规矩 , 紧靠圈足底部 , 而靠近足根无釉处的那条圈线 , 颜色较重 , 上面一条则显清淡 。 成化青花可谓明代中期青花瓷艺术的代表 , 后人对其评价一直颇高 。

嘉靖时期选两幅图片 。

图八:嘉靖仿“大明成化年制”青花松竹梅碗底标本 , 双线正方款 , 底径4公分 , 可辨析以青花绘“松、竹、梅”图 , 竹和梅花残存图案立意高古 , 文人气息浓郁 , 青花发色紫艳 , 为典型嘉靖风格 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图九:嘉靖仿“大明成化年制”款青花宫碗标本 , 底径5.3公分 , 双圈款 , 浅圈足 。 外壁构图繁缛 , 内底绘高士晚归图 , 山水、扁舟、雁阵、人物组成全景 , 青花发色蓝艳泛紫 , 也符合嘉靖风格 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

这里需要探讨的是 , 有研究者认为 , 成化以后的各朝只有嘉靖朝不仿成化款 , 理由是 , 正德皇帝朱厚照“驾崩”于豹房 , 却没有留下子嗣 。 在“救时宰相”杨廷和的安排下 , 年仅十五岁的朱厚熜登基并自拟“嘉靖”年号 , 取自《尚书?无逸》“嘉靖殷邦 , 至于大小 , 无时或怨”之意 , 显示出颇有主见的少年风采 。 他依靠贤良朝臣 , 对武宗遗留下的弊政进行了大刀阔斧式的清理 , 出现了“帝初践阼,言路大开”(《明史》二百零七卷)的局面 。 嘉靖帝有幸登上皇帝宝座 , 为掩盖自己的“小宗”身份 , 他也仿效成化的仿宣德款 。 一方面可以证实自己有同样“法祖”的观念 , 另一方面又避开了并非自己直系祖父的成化帝和不甘心仿“成化”的苦衷 。 不过就笔者采集的标本研究 , 事实能否定这一观点 。

隆庆和万历时期选三幅图片 。

图十:隆庆“成化年造”青花马纹碗标本 , 高5.8公分 , 底径4.2公分 , “成化年造”四字款书写颇有力度 , 外壁绘马纹 , 青花发色紫艳 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

隆庆虽然是夹在嘉靖和万历之间非常短暂的一个时期 , 只有六年 , 但却是一个有重要影响的时期 。 这一时期因“隆庆开关” , 调整海外贸易政策 , 允许民间私人远贩东西二洋 , 民间私人的海外贸易摆脱了走私非法境地 , 获得了合法的地位 , 东南沿海各地的民间海外贸易进入了一个新时期 。 明朝出现一个比较全面的开放局面 。 据学界研究 , 当时明朝的产品诸如瓷器、丝织品、茶叶、铁器等 , 广受世界各国欢迎 , 而许多国家缺乏名优商品能满足明朝的国内需求 , 只好以白银支付所购明朝商品 , 引致白银大量流入明朝 。 由此 , 有力地推动了景德镇瓷器制造业繁荣与发展 , 迎来万历朝瓷器量大质精之盛况 , 当时寄托“大明成化年制”款瓷器自然不会例外 。

图十一:万历仿成化款青花杯碗底标本 , 四件杯碗底径3.8—5公分不等 , 款识显示随意不规 , 但笔意挺拔 , 均具有明代书法风格 。 青花纹饰虽因残缺难辨 , 然发色蓝艳发紫 , 风格与款识一致 , 都易于断代 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

图十二:万历仿“大明成化年制”标本 , 图上部为白釉刻花杯 , 胎薄釉白 , 高穆浑雅 , 同臻其妙 。 下部为浅碗标本 , 釉面滋润乏青 , 款识正而有力 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

万历朝亦是宣城人才辈出的又一黄金期 , 万历一朝 , 仅宣城县籍一地任三品以上官员的就有8人 。 科第之盛更是空前绝后 , 原洪林桥镇有“十里三元”石牌坊 , 一面题额“十里三元”(状元沈懋学、会元汤宾尹、解元贡钦 , 三人均为明时洪林桥周围十里境内乡贤) , 一面题额“同朝鼎甲”(即状元沈懋学、榜眼汤宾尹、探花舒宏志 , 三人均是万历年间一榜进士) 。 这座牌坊近代被毁 , 到80年代尚存基座遗址 。 可见当时宣城人杰地灵、盛世空前 , 在古城遗址中能采集到众多仿成化年制精美瓷器标本 , 应是意料之中 。

明末选一幅图片 。

图十三:明末仿成化款青花碗底标本 , 底径约5至6公分不等 , 成化款字笔法随意 , 笔意挺拔 , 呈明代古人书法风格 。 从瓷胎断面看 , 有所谓“丝光”感 , 白釉“大明成化年”单圈栏款器均胎质细腻洁白 , 具有加入高岭土比例不同的明显特征 。


成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)

成化款托五百年 ——“片面之瓷”话宣城系列之六(上)// //

明末虽处在“内忧外患”之中 , 但因隆庆开关后的对外开放 , 为适应出口瓷不同档次的需求 , 生产技术、质量都上了一个新台阶 。 其实天启、崇祯时的瓷器仍然还站在这个“台阶”上 , 製作精良的餐具器物估计都轻薄易碎 , 难以传世 , 人们才误以为明末时期“粘沙、跳刀痕”等低档“盘碗”类瓷器 , 就是明末瓷的基本特征 , 打上“明大粗”认识烙印 。

(作者系宣州区农委党委副书记 , 宣城市历史文化研究会理事)

    推荐阅读