最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的

一，桃园结义

得益于《三国演义》的影响力，很多人都把这件事情当做是真的，但其实《三国演义》本来就是一部“七分史实，三分虚构”的小说，里面有些东西是虚构情节， “三顾茅庐”还有待考证，但“桃园结义”则可以认为是虚构的。

现存最早积蓄“桃园结义”的成型故事元朝建安虞氏至治年间刻的《全相平话三国志》，这是说书人所用的剧本，内容很粗糙，史料价值基本为零；而从正规史料分析，他们基本不可能结义。

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的// //

但是刘关张三人感情深厚，肝胆相照，终身不弃也是事实（“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋不避艰险。 ”——《三国志.蜀书.关羽传》），这在尔虞我诈，遍地反目的三国时代是极为少见的，估计也正是如此，时人将这三人塑造成“结义兄弟” ，这也许是人们美好的想象。

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的// //

权谋背后的真三国

作者：叶之秋-品西游，说封神，另类解读，别样精彩！

二，梁山108将聚义

《水浒传》和《三国演义》不一样，这部小说基本都是虚构的，这个大家基本都知道。但是其原型还是有的，可能很多人心想，这《水浒》就是再虚假，其基本的“梁山108将聚义”还是真的吧。

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的// //

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的

不过其实这也是假的，《水浒传》的故事是有原型，但是其原型是“宋江起义”而不是“梁山108将聚义” 。宋江起义在历史上规模非常小，留下的史料记载也极少，只知道他们在梁山聚众起义，弄出点动静后就被张叔夜平了。

但是宋江可没有与108人聚义，聚义的是36人，而且除了宋江外，其它人除了名字外完全没有任何人物介绍。

三，混世魔王

瓦岗寨的故事在清朝成型（《说唐》），很多人都对里面“混世魔王程咬金”印象深刻，程咬金历史上确实有这个人，他是大唐名将程知节，而且也确实是在瓦岗寨起义中发迹的，所以很多人认为这是真的。

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的// //

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的

但是，其实在真实的历史上，的确有瓦岗起义，也的确有程咬金，程咬金也的确是瓦岗寨的将领，但是它不是瓦岗寨的头领啊，瓦岗寨的头领一开始是翟让，后来被李密夺了权。

但是翟让在历史上死的比较早，所以小说里把他和程知节的形象合二为一，塑造了一个程咬金的形象。

四，一无是处的商纣王

商纣王从周朝开始就一直被当做是暴君，后来竟然被塑造成中国历史上“暴君”的典型，但这个事情说实话还真不清楚。

首先商朝历史太早了，史料记载极少，而且周朝打赢了仗自然会丑化失败者（夏商周的三朝更替和日后的改朝换代性质不完全一样，夏，商，周其实可以理解是不同的部落，改朝换代不是你死我活，而是争夺老大的位置）。

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的// //

最容易被误以为真的4个历史事件，其实都是假的

后世因为政治需要，将各种罪行不断加在了商纣王的身上（越到后面，所谓商纣王的罪行有记录的竟然越多），这就有了现在的商纣王形象。

商纣王到底是个什么样的人？现在其实很难真的说清楚，不过从现有的史料来看，帝辛诛杀比干等异己，建朝歌城，征伐东夷，开疆拓土……说明其绝不是一无是处，即使他是暴君，但其形象和后世想象的差别也应该极大。