诸葛亮临死安排存在一漏洞，直接为蜀国埋下败亡的种子

提示您，本文原题为 -- 诸葛亮临死安排存在一漏洞，直接为蜀国埋下败亡的种子

（说历史的女人——第635期）今天我们来谈谈诸葛亮临死的一个安排，到底存在一个什么漏洞，这个漏洞又是为蜀国埋下了一颗什么样的败亡的种子。诸葛亮去世的时间是公元234年的10月，地点是在五丈原，就是今天的陕西省宝鸡市岐山县，此地是一块用兵的好地方，因为它南靠秦岭、北临渭水，与渭河那边的司马懿形成了对抗之势。

诸葛亮临死安排存在一漏洞，直接为蜀国埋下败亡的种子// //

诸葛亮把大军驻扎在这里，本来打算以军垦等方式弥补军粮的不足，以便能够更长久地和司马懿耗下去。因为司马懿总是因蜀军军粮不能久撑的弊端而大玩特玩守城消耗战，并且是屡试不爽，导致诸葛亮是一次又一次的北伐，都基本是无功而返，还劳师动众，在国内也没落下好评价。对于诸葛亮而言，北伐，他是有压力的，一方面是来自蜀国内部的压力，包括朝堂的反对派大臣以及来自蜀国百姓所承受的巨大负担；另一方面压力则来自于强魏大军和守城之王司马懿。

在这多方面的压力因素之下，诸葛亮又大小事都事必躬亲，一个健康人都吃不消，别说诸葛亮身体本来就不好，自然是更加不能承受，最终在这最后一次北伐中，又是寸功未取，却已经是灯油耗尽，病逝了。

诸葛亮知道自己大限将至，所以在临死前，他要赶紧把后事安排妥当，不能让这刚出来的北伐大军“群龙无首”地暴露在警惕心极高的司马懿眼里，因此他在死前搞了一个安排，即撤军。

那么怎么撤军呢？诸葛亮安排了4个人来负责这项工作，分别是长史杨仪、司马费祎、护军姜维、前军师和第五次北伐的前锋大将魏延。

从工作性质来看，这4个人，杨仪和费祎二人是军中文职，而姜维和魏延二人则是军职，实际带兵作战的将军。如果配合得当，这个安排应该是不错的。可是事情却远非如此，最为重要的是，这4个人之间的问题很严重，而且诸葛亮是知道的，因为诸葛亮去世之前，他们的矛盾早已暴露。

首先是杨仪和魏延。杨仪和魏延的矛盾由来已久，原因是魏延性格孤傲，而唯独杨仪仗着丞相诸葛亮的恩宠，不仅瞧不上魏延，还有为难的样子。这让魏延非常反感杨仪，甚至两人多次争吵，矛盾激化，都到了动刀子的地步。

那么杨仪和魏延的矛盾到底是魏延的问题，还是杨仪的问题呢？如果我们翻一下杨仪的履历，就会约略猜到二三分。杨仪原来是荆州刺史傅群的主簿，后来做了关羽的功曹，然后被关羽推荐到刘备那里，刘备觉得杨仪的公文能力还不错，就让他做尚书，可是杨仪竟然仗着刘备的赏识和尚书令刘巴闹矛盾不断。由此可见，杨仪跟同僚不好相处，是有历史的。杨仪和自己的上司刘巴最终闹僵，没法开展工作，刘备就只好把杨仪调到地方上去。等到诸葛亮做丞相的时候，这个杨仪才再次被重用，调任丞相府的参军、长史。

结果杨仪到了丞相府之后，就再次仗着诸葛亮的赏识，和将军魏延搞起了矛盾。由此可见，杨仪这个人跟同僚关系处不好，是杨仪性格问题所致，责任应该是侧重于杨仪本人的。另外杨仪在撤军回到成都后，没有得到提拔，就整日怨言不断，骂骂咧咧，这也从侧面证实了杨仪这个人不但性格有问题，而且人品也不怎么样。

既然杨仪的为人不怎么样，而魏延又性格冷傲，可是诸葛亮偏让此二人在一个合作团队里，以杨仪旧日对魏延的不屑，又如何不会激起他在暂时掌权时对魏延的刺激呢？甚至继而进行迫害呢？

诸葛亮临死安排存在一漏洞，直接为蜀国埋下败亡的种子// //

接着我们再看费祎和姜维，杨仪在迫害魏延的时候，为什么这两个人却没有什么态度呢？要知道在诸葛亮活着的时候，杨仪和魏延闹矛盾的时候，费祎可是经常热心的劝架的。为何在杨仪杀魏延的时候，费祎却不劝架了呢？

抛开这一点不说，且说费祎和姜维二人，根据费祎后来主政后，他的行政主张来看，费祎是主张休养生息的，说白了，也就是反对北伐的。而作为诸葛亮的爱徒的姜维却不同，他始终都是强有力的北伐派，诸葛亮北伐遗志的坚定贯彻者。

也就说，费祎和姜维，在政略上，其实也是不和的，也是有矛盾的，不过费祎和姜维两人表现得没有杨仪和魏延那么不顾大局而已。

再者，当魏延被杨仪迫害时，和魏延同为断后将军的姜维为何没有维护魏延呢？至少，在利益上，领兵将军应该是一个序列的，想姜维应该是不会和杨仪为伍的。在此大约有两个原因：

其一是杨仪官大一级，姜维不想因维护魏延和杨仪闹内讧，让撤军出现问题，以影响了蜀国的国脉；

其二是当时魏延在蜀国将领中，资格最老，威望最高，再加上魏延的性格孤傲，比较不太好相处，如果除掉魏延，姜维则可以扶摇直上。综合来看，姜维插手魏延之事一点好处也没有，还可能惹出一身骚，反之旁观，则可渔翁得利。后来的事实也基本证实了这一点，魏延死后，姜维就成了蜀国军界挑大梁的第一人选。

结语：综合杨仪、魏延、费祎、姜维四人的为人、性格、政略路线、仕途利益等等因素来看，诸葛亮这个安排确实存在一个漏洞，尤其是忽视了杨仪魏延文武不和的问题，而且这个文武不和的结果很残忍，让蜀国的军事大才魏延被杨仪乱杀，直接为蜀国埋下败亡的种子，那就是文武不和的恶劣影响和延续。姜维虽然是魏延之死的最大受益者，但却是“文武不和”这个种子的最大受害者，在后期被黄皓恐吓，吓得跑到外地屯田，以至于蜀国军机延误，军情迟缓，等到敌人杀到门口了还不自知。说到底，这个败亡的种子，岂不是诸葛亮临终安排的漏洞吗？

那么诸葛亮能避免这个漏洞吗？其实是可以的，只要去掉一个人就可以了。那就是杨仪，杨仪人品不好，性格不合，没有大局意识，这是最为关键的。单以费祎、姜维、魏延作为撤军团队，则必然没有问题了。费祎和姜维都有很强的大局意识，虽然魏延傲气，但都会因其军事才干，而持包容态度。另外，在史载等各种资料中，也没见魏延和费祎、姜维有任何一点的矛盾。故此，此三人组成铁三角，则是最完美的。不仅为蜀汉留住了一员得力的将领，也不会开启“文武不和”的恶风。

另外在《魏略》中的记载：诸葛亮去世前安排节制兵权的人是魏延，杨仪因旧日与魏延不和，担心魏延为难他，于是就干脆来了一个恶人先告状，说魏延准备叛投魏国，鼓动军士，带兵追杀魏延。而魏延本人的行为也证实了这一点，他见杨仪带兵追杀，言之凿凿，没有辩解的余地。一个武将和一个文官耍嘴皮子，肯定不占优势。魏延没办法，只好用行动表示，只逃不战，而且是逃向蜀国汉中。

倘若杨仪诬陷属实，魏延何不来个一不做二不休，要么直接和杨仪开战，要么直接逃亡魏国算了。元代的大学者郝经也认为，杨仪这个人借助掌权的时机，以泄私愤而杀魏延，其罪比魏延更大，倘若魏延坚持北伐，拒不退兵属实的话。

——（此处存疑的原因是，以魏延之性格，他可能会带兵继续北伐，因为蜀国的军队出一趟山，实在是太不容易了，劳师动众的，如果诸葛亮是珍惜北伐，真正爱蜀国臣民的话，他也应该赞成不因自己死而改变北伐计划。但另外，魏延虽然性格傲气，但并不代表魏延没有能力，或不顾大局。之前刘备得汉中门户之地，如此重要，刘备选魏延镇守，军政一肩挑，足以证明魏延是一个有能力，也顾全大局的人。

诸葛亮临死安排存在一漏洞，直接为蜀国埋下败亡的种子// //

因此诸葛亮去世需要撤军的关键时刻，魏延应该是会以大局为重，作为断后之将，进行撤军的。魏延对于撤军时作为断后将领不满的原因，仔细推敲发现就一点，那就是这个断后的差事是杨仪安排他去做的，杨仪安排魏延断后的时候，想必没有好态度，故而才激怒了魏延，说出了之后的一系列话，比如不能因丞相去世而放弃北伐等等，大约是不想听从杨仪的调遣之托词而已。）

总之，杨仪杀魏延，期间疑点颇多，笔者倾向于魏延被冤杀的可能性较大。

参考史料《三国志》《魏略》等。