秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

作为中国历史上第一个实现大一统的皇帝 , 秦始皇的威名几乎传遍了全球 , 没错 , 连老外们也对他钦佩不已 。 但是在不同的国家 , 对秦始皇以及秦朝的解读也不太一样 , 以美国、日本、韩国来说 , 我们就从他们的历史书上看到了关于秦始皇截然不同的三种论调 , 美国相对的客观 , 而日本则带有一些崇拜的情感 , 韩国就比较奇葩了 。

首先聊聊美国的历史书 , 说他们相对客观也仅仅是相对于韩国和日本来说 , 因为美国历史课本的描述方式还是与我们中国不太一样 , 甚至有些刻意搞笑的成分在里面 。


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

他们将秦朝形容为中国第一个中央集权国家 , 显然在国内我们不会这样去描述 , 准确的说是第一个实现大一统的国家 。 他们甚至形容长城的修建显示了中央集权下对资源调配的优势 , 虽然道理是不假 , 只不过听起来却让人觉得怪怪的 。


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

最后关羽秦朝灭亡的描述也有些存在争议的地方 , 比如说“公元前206年 , 秦朝因徭役、严刑峻法让百姓民不聊生 , 秦朝被推翻后被一位文盲建立了汉朝 , 也就是刘邦 。 ”这样的描述显然与历史不太相符 , 因为刘邦是个亭长 , 怎么会是文盲呢?

日本的话就显得有些夸大史实了 , 日本人可以说真的是十分情绪化的种族 , 他们可以对近代的恶行极力掩饰 , 却又对中国的古代史却大肆的吹捧 , 他们的历史课本中这样描述秦国:“在日本之弥生时代的中国已经是个有封建政权的强大帝国” 。 并且从其他的描述中也能看出他们对于秦朝的文化、制度都感到受益良多 。


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

除了历史书籍外 , 他们甚至将秦始皇和秦朝相关的知识放进了公务员的考题中 , 并且他们要求日本公务员学习“汉学” , 不难看出 , 日本人对于古代的中国是非常崇拜的 。

再说到这韩国就比较奇葩了 , 众所周知韩国人喜欢吹牛 , 几年前网上就传出韩国称孔子是韩国人、端午节也是韩国的 , 不少网友笑称全世界都是韩国的 , 说他们自大也不无道理 。


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

在他们的历史书中说到秦朝相关内容时总要抬高自己几句 , 比如说到秦朝时铁器传到韩国使韩国有了飞速的发展 , 然而这还没完 , 韩国不能光学别人啊 , 还得夸夸自己:“韩国队世界文化的发展进程也做出巨大的贡献 , 韩国的文化遗产也成为世界的文化遗产 , 得到全世界的肯定 。 ”抱歉 , 能具体说说是哪些吗?真不知道韩国有什么可吹?


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

他们的历史书上甚至篡改了自己国家的起源 , 他们说韩国是由一个叫檀君的人在公元前2000年创立的 , 并且比中国的夏朝还要古老 , 据说这檀君活了一千多年 , 他统治的时候被称为“神政时代” , 这谎话说的自己不脸红吗?甚至他们写到韩国人的祖先是蚩尤 , 他生的三个儿子分别统治朝鲜半岛、蒙古、日本 , 俨然他才是亚洲东道主啊这是 。 最奇葩的一种说法是中国人修长城是怕韩国的进攻 , 匈奴听了都想打人!


秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观,日本崇拜,韩国却这样

秦始皇在外国历史书中是怎样的?美国客观 , 日本崇拜 , 韩国却这样// //

虽然一个国家对于其他国家的历史不太了解也情有可原 , 但是从美国、日本、韩国三国来看 , 我们还是能够看出到底哪些人不尊重历史 , 虚构的历史能够换来的只有自我麻痹和别人的鄙视而已 。

    推荐阅读