论实战,欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观
提示您,本文原题为 -- 论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观
金庸笔下的五绝 , 每一个都是世外高人 , 而且性格鲜明 。 欧阳锋和洪七公应该是一对宿命冤家 , 也是金庸笔下交锋描写最多的一个 。 二人从年轻打到老 , 一生对手 , 最后相拥而死 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
按照第二次华山论剑 , 欧阳锋“一打三”的壮举来看 , 貌似是欧阳锋的武功强于洪七公 , 真实的情况是这样吗?我们来分析一下 。
首先 , 我们先从武学的几个维度来看二人 。
洪七公外功功夫天下第一在原著中早有体现 , 在内功修为方面 , 走火入魔的欧阳锋练就了《九阴真经》 , 故此在外功方面洪七公强于欧阳锋 , 内功方面则反之 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
在武学悟性方面 , 单凭欧阳锋破解了无人能破的三十六路打狗棒法这一点 , 就足够看出其武学的造诣 。 另外 , 自第一次华山论剑之后 , 洪七公属于吃老本 , 欧阳锋则又钻研出灵蛇拳法 。
论武痴程度 , 射雕和神雕二书中能匹敌欧阳锋的也就只有周伯通了 。 二人在华山之巅决斗 , 间歇中洪七公想的是让杨过找点吃的 , 欧阳锋却是直接睡觉养神 。
因此 , 从账面能力上来看 , 欧阳锋的确是强于洪七公不少了 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
其次 , 我们再来看实战战绩 。
对比和全真七子、黄药师等其他人交手记录 , 这个不好对比 。 不过 , 洪七公和欧阳锋有过五次直面交手的场次 。
第一场是第一次华山论剑 , 王重阳天下第一 , 其余四人半斤八两 , 洪七公和欧阳锋二人打平 。
第二场是桃花岛提亲 , 先是拳脚相斗后是降龙十八掌战蛤蟆功 , 二人斗了上千招能不分胜负 , 又打平 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
第三场是从桃花岛离开的船上 , 蛇杖对竹棒(洪七公并未用打狗棒法) , 又是打平 。 欧阳锋见一时间无法取胜便使出灵蛇拳 , 无奈这套拳法洪七公早先通过欧阳克给破了 。 后来因为一时之仁 , 洪七公遭到偷袭 。 虽然是欧阳锋胜了这场 , 却是胜之不武 。
第四场是第二次华山论剑 , 欧阳锋胜得无悬念 。
第五场是华山之巅的决斗 , 欧阳锋破解了洪七公的打狗棒法 , 最终双双去世 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
从这五次实战交手记录来看 , 其实是洪七公更胜一筹 。 为什么这么讲呢?
我们从洪七公战败的几次来说 。 在船上的战败纯属一时之仁 , 在直接交手的过程中 , 欧阳锋实际上是被打败了 。 第二次华山论剑欧阳锋胜在掌握了全套的九阴真经(虽然是反着的) , 而洪七公虽然也练了九阴真经 , 但因为受伤而耽搁了两年的时间 。 华山之巅 , 二人在“说”之前的比武旗鼓相当 , 说明了洪七公身兼九阴真经并恢复了巅峰期状态 。
论实战 , 欧阳锋和洪七公谁更胜一筹?杨过对他们的评价足够客观// //
至于欧阳锋破解了打狗棒法 , 杨过则有另一番看法:“义父虽然了得 , 终究是逊于洪老前辈一筹 。 那打狗棒法使出之时 , 义父苦思半晌方能拆解 , 若是当真对敌 , 哪容他有细细凝思琢磨的余裕?”
所以说在实战方面 , 洪七公是强于欧阳锋的 , 但同样不能否认欧阳锋在武学上的巅峰造诣!
推荐阅读
- 谢朓出守宣城考论(上)
- 刘先银悟《论语》中国文明古国离不开一个人,孔子都很佩服他
- 徐绍基《广种桕树兴利除害条陈》杂论
- 揭秘卡洛斯·戈恩案背后的阴谋论
- 论年终奖,古人拿的比你高多了!
- 论弟弟为何会被姐姐嫌弃,就问这样的撒娇谁受得住!
- 访谈︱陈默:蒋介石也知道要“论持久战”,但时常南辕北辙
- 周恩来总理《论“贤妻良母”与母职》
- 田岛川评《现代的异化》|为何日本陆军身上充满悖论?
- 故宫六百年活动公布:苏轼特展、古代人物画展、明清史论坛
