不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？

摘要：

从东汉末年到晋朝建立的一百余年间，伴随着政治格局的大变化，自汉武帝时期确立的货币政策经历了从大破到大立、由分歧而统一的过程。同时，不同的货币政策也对魏、蜀、吴三国的命运产生了重大影响。

正文：

东汉初平二年四月，蜷缩在长安未央宫里的汉献帝刘协得到了一个让他既高兴又恐惧的消息：据守雒阳的董卓被孙坚击败，已经率大军撤回长安。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

汉献帝刘协剧照

董卓打了败仗，自然值得庆祝。但之前董卓毕竟远在千里之外，如今却被赶回到自己的身边，恼羞成怒之下，还不知道这个魔头会做出何等事情——想到这一点，刘协不禁浑身哆嗦了起来。

然而，刘协的预感只应验了一半：回到长安的董卓，除了一贯的作威作福之外，却没有特别为难这位傀儡天子，而是发动手下的士兵，大肆收缴熔毁铜钱、铜器，甚至连秦始皇当初留下的十二都没放过。

董卓的目的何在呢？自然是为了搜刮财富——据史料记载，董卓熔毁铜钱后，又另铸小钱，老百姓称其为“董钱” 。这所谓的“董钱” ，可说是一个彻头彻尾的伪劣产品：又小又薄不说，就连面值和文字都没有。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

董卓剧照

看着近乎“废品”的小钱，老百姓自然不买账。于是从此之后，老百姓开始自发以“以物易物”的方式进行交易——扛着两匹布，换回一袋粟，东汉的市场仿佛一夜间回到了原始社会。

经过这一番折腾，大量的铜源源不断地流入了郿坞，董卓十分高兴，连声赞叹：“就算以后失败了，这些财富也够我过一辈子的啦！”

然而，董卓没有想到的是，他的这一举动，不仅直接击溃了两汉三百年来的货币政策（“自后钱货不行”），还对数十年后魏、蜀、吴三国造成了极大的影响——

货币作为国家权力的象征物之一，直接反映了一个国家的经济水平。魏、蜀、吴三国的纷争，最终发挥决定作用的还是经济实力，而三国在重建货币政策上的不同选择，最终决定了它们的不同命运。

一、东汉货币政策的继承者——曹魏

在以往的大众印象中，曹魏篡汉而立，得国不正。然而，就货币政策而言，曹魏反而是汉朝最为纯粹的继承者。

建安十三年，当曹操就任丞相后，他便发布了废除小钱，重新恢复五铢钱的命令，意图恢复汉朝以往的货币政策。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

相对于刘备和孙权曹操对于经济政策的认识明显要高一个档次

曹操之所以这样做，自然有着他的理由——首先，随着中原地区再度统一，农业经济逐步恢复元气，相对的，商品经济也开始发展起来，但以实物交换为主的交易方式必定会对商品经济产生极大的束缚。

其次，在统一北方后，盘踞南方的刘表、孙权等势力就成为了曹操下一步的攻略目标。为此，曹操需要准备大量的军备物资，而混乱的币制必然对物资的采购、供应造成负面影响，甚至能够左右战事的成败。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

曹操四处征战的背后是其强大的后勤保障能力

然而，曹操的这次币制改革，并没有得到顺利推行。原因很简单——一是战事给百姓带来的负担仍然沉重，社会财富相对还处于匮乏状态，客观上不具备实施货币改革的基础；第二，百姓在主观上对币制改革缺乏信心，害怕曹操的新政最终重蹈董卓的覆辙。

虽然此次币制改革以草草收场告终，但是，曹操的继承人们却一直没有放弃尝试。曹丕代汉后，虽然中原地区水旱灾害频仍，但曹丕坚持实行屯田、兴修水利，使中原地区获得了较为平和的发展期，曹魏的经济实力得到了较为明显的提升，币制改革的时机也逐渐成熟，最终，在公元226年，当魏明帝曹叡登基后，立即下诏恢复五铢钱，并顺利地得到了实施。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

五铢钱

自此之后，曹魏的货币政策得以彻底确立。在稳定的货币政策保护下，曹魏的经济发展始终保持了稳定，曹魏之所以在数十年内在国力上对吴、蜀保持压制态势，这一政策功不可没。曹魏灭亡后，西晋延续了曹魏既有的货币政策，这为其最终统一全国奠定了坚实的经济基础。

二、“以一当百”的蜀汉货币

建安十九年，刘备攻占益州，获得了他梦寐以求的根据地。但很快，一个棘手的问题就摆在了他的面前——没钱。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

刘备与诸葛亮

此时，刚刚摆脱战火侵袭的益州府库空虚、民生凋敝，更要命的是，就连铸钱的原料——铜，都奇缺无比，为了保障货币供应，刘备就连自己帷帐中的铜构都拆光了——“刘备取帐构铸铜钱，以充国用”（《南史.列传第三十七》）

就在这时，西曹掾刘巴给刘备出了个主意：没有钱不要紧，只要咱们修改铜钱的面值，把原先的一文钱改为一百文，这不就有钱了吗？

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

蜀汉时期的“太平百钱”

如果用现代经济学的理论来解释，刘巴所出的主意，就是货币贬值政策的雏形。这种办法，虽然在一定程度上能够刺激生产，并且减少蜀国货币的外流，但终究属于权宜之计，并非一劳永逸的办法。然而，蜀国的这一货币政策，却一直延续了近五十年的时间，直到蜀汉灭亡时才告结束。

蜀汉之所以能够将这种明显不合理的币制延续下来，主要原因在于：首先，成都平原土地肥沃、气候稳定，又有都江堰等大型水利设施，农业生产能力能够基本满足蜀汉国内和对外征战的需求。其次，诸葛亮、蒋琬、费祎等人实施了诸多促进经济发展的措施，蜀国的手工业、商业发展较为迅速，在一定程度上保证了蜀汉财政的平衡。

不同的货币政策是如何影响魏、蜀、吴三国命运的？// //

都江堰这一伟大工程至今仍发挥着重要作用

然而，必须说明的是，虽然这一货币政策有效促进了蜀汉的经济复苏，但由于蜀汉统治者始终抱持着“克服中原”的梦想，经济发展的成果最终都投入到了战争当中。蜀汉后期，由于连年向曹魏用兵，大量的社会财富被消耗，民生状况始终没有发生根本改善，相比刘备入川之前甚至还有明显的倒退，这也成为了蜀汉最终失败的根本原因之一。

三、东吴——最激进的货币实验

如果说刘备所实施的1：100的货币贬值政策已经足够大胆的话，那么东吴所实施的货币政策就可以用“疯狂”来形容了。

在魏、蜀、吴三国中，吴国铸钱的时间最晚——嘉禾五年时才开始铸造自己的货币；流通时间最短——从嘉禾五年到赤乌九年，仅仅维持了十年左右的时间；流通范围最小——除了吴国内部之外，蜀国和魏国的百姓都不愿接受吴国钱币......

但就在这样的前提下，东吴仍然创造了中国古代货币史上的一个记录——面值最大的记录。

从嘉禾五年起，东吴先是铸造了面值五百文的“大泉五百” ，到赤乌元年又铸造了面值一千文的“大泉当千” ，在现存的古钱中，还有名为“大泉两千”、“大泉五千”的巨额面值钱币，多数人也认为是这一时期铸造的。