关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？

关羽大意失荆州的故事，大家肯定都知道。关羽带兵打襄樊，没想到，东吴趁机背后偷袭荆州，荆州丢失，关羽则在麦城被杀，一代武圣，最终落得个身首异处的下场。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

说到这，我们都会有疑问，刘备，作为桃园三结义的大哥，为啥不救关羽呢？

很多人认为时间来不及，刘备远在蜀地，发兵已经是来不及了。但是，事实恐怕没有这么简单。

最关键的问题就是，没有刘备的授意，关羽不可能擅自举兵打襄樊，那么，刘备为啥同意关羽北伐呢？

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

因为此时的刘备集团可以说是：形势大好！先占荆州，后取益州，再夺汉中，地盘越来越大，大业也是蒸蒸日上。

在这一些列胜利面前，人很容易被冲昏头脑，刘备也例外，他于是一拍脑袋，就让关羽北伐了。按说这也无可厚非，刘备漂泊了大半生，今天终于三分天下有其一，而且还握有荆州，这块战略要地，正是大显身手的时候。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

刘备头脑发热可以，但是诸葛亮不应该头脑发热吧，他是隆中对的提出者，在隆中对里，诸葛亮曾经明说，要想北伐，有三个条件：一是占荆州，二是夺益州，三是天下有变。

显然，前两个刘备已经完成了，但是，天下有变还没出现，曹魏那边并没有出现动乱，况且，这时候的蜀汉实力，依然跟曹魏没法比。

那么，诸葛亮为啥不拦着刘备呢？《三国志》中，并未有诸葛亮阻拦刘备攻打襄樊的记载。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

对于这个问题，国学大师章太炎有个说法，他认为诸葛亮和关羽有矛盾，所以要借吴国人的手，来除掉关羽。

诸葛亮和关羽有矛盾？还真有点，《三国志》中就记载了好几次。

一开始，诸葛亮初出茅庐时，刘备对诸葛亮非常好，关羽就看不惯，这就为他们二人的矛盾埋下了种子。

之后还有一次，孙权想让自己的儿子娶关羽的女儿，派诸葛亮的哥哥诸葛瑾去向关羽提亲，关羽不光拒绝了，还外带把诸葛瑾和孙权臭骂一顿，说虎女安能嫁犬子！这是公然违背诸葛亮联吴抗曹的政策，肯定让诸葛亮心里很不舒服。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

要这么说，诸葛亮关键时刻不救关羽也在情理之中，可不救并不等于借刀杀人。这两者有着本质上的区别。如果是借刀，诸葛亮就是一个阴谋家，为了个人的利益不惜采用卑鄙的手段。可咱们要是复盘一下当时的情况，就知道，诸葛亮不可能一手去操纵整个战役的演变过程。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

其实一开始，诸葛亮也不会想到关羽打的这么顺利，也不会想到东吴会偷袭荆州，关羽会惨败。所以，关羽被杀，肯定不是诸葛亮左右的，只不过到了最后，败局已定时，也只能对不起关羽了，谁让他是荆州最高统帅，丢了荆州，负责也是应该的。所以诸葛亮最多算是落井下石，借刀杀人还说不上。

那么，刘备呢，为什么也没来救关羽呢？原来关羽同刘备也有矛盾。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

关羽的性格，是比较专横，而且口无遮拦，用易中天先生的评价就是“被惯坏的孩子” 。

刘备封黄忠为后将军时，关羽不甘黄忠与自己平起平坐，便破口大骂，大丈夫怎么能同黄忠这个老兵为伍？这样的肆无忌惮，自然容易引起刘备的猜疑。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

研究三国史的著名专家方诗铭认为，刘备让小舅子糜芳与关羽一起镇守荆州，就是对关羽不放心，是让自己的小舅子监视关羽。

还有就是，刘备为以后考虑，效仿刘邦，在生前把异姓王都消灭掉，不给子孙遗留祸患。

关羽败走麦城，刘备见死不救，竟是诸葛亮的“阴谋”？// //

“桃园三结义”的兄弟情深只可能出现在文学作品里，真实的历史，却远非如此。

所以，在一个系统当中，一定要摆正自己的位置，不要高估自己与领导的私人交情，让自己成为整体格局中的隐患；另外，还要与同事保持好良好的协作关系，否则一旦遇到困难，被落井下石，后悔也就晚了。