诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？
文/蓝梦岛主
原创文章 ， 已开启全网维权 ， 抄袭必究！
众所周知 ， 淮阴侯韩信是死于吕后的诱杀 。
《史记·淮阴侯列传》记载 ， 公元前197年 ， 陈豨叛乱 ， 刘邦御驾亲征 ， 韩信却托病没有随从前往 。 次年 ， 也就是公元前196年 ， 吕后与萧何共同设计 ， 将韩信骗到宫中 ， 诛杀于长乐宫钟室 ， 并夷其三族 。 此时 ， 刘邦仍在外征战 ， 直到平叛归来 ， 才得知韩信已死 ， 司马迁记载刘邦当时的反应是“且喜且怜之” 。
从《淮阴侯列传》的记载来看 ， 吕后杀韩信完全是自作主张 ， 事前 ， 没有与刘邦商量 ， 事后 ， 也没有向刘邦汇报 。
但是 ， 对于同一件事 ， 《史记·萧相国世家》中却有不同记载 。 《萧相国世家》中说 ， 吕后诱杀韩信后 ， 立即派人将此事报告给了刘邦 。
也就是说 ， 《淮阴侯列传》中 ， 刘邦得知韩信死讯 ， 是在平叛回京以后 ， 而在《萧相国世家》中 ， 刘邦在前线时 ， 就已经知道了韩信的死讯 。 显然 ， 两种记载虽然都出自司马迁之手 ， 却存在明显矛盾 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（韩信之死）
同一件事情 ， 在同一本史书中却存在矛盾记载 ， 这种情况实则并不罕见 。 因为作为一位专业且负责的史学家 ， 司马迁向来遵循一个原则 ， 即对于不确定的事情 ， 他总是会把各种说法同时记载下来 ， 以供后人自行分辨 。
比如 ， 在《史记·秦始皇本纪》中 ， 司马迁记载 ， 秦始皇嬴政是秦庄襄王异人的儿子 ， 但在《史记·吕不韦列传》中 ， 司马迁却记载 ， 秦始皇嬴政是吕不韦的儿子 。 这并非司马迁的疏忽 ， 而是有意为之 ， 恰恰体现了司马迁的严谨 。
可见 ， 对于吕后诱杀韩信一事 ， 刘邦到底扮演了一个什么样的角色 ， 在西汉时就已经出现了不同说法 。
那么 ， 诱杀韩信 ， 到底是吕后的自作主张 ， 还是刘邦的幕后指使呢？笔者认为 ， 相对比于《淮阴侯列传》 ， 《萧相国世家》的记载更可信 。 理由分析如下 ， 如有不当或不足 ， 欢迎留言批评指正 ， 共同探讨 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（《楚汉传奇》吕后剧照 ， 扮演者：秦岚）
理由一：刘邦得知韩信死讯后的反应
根据《史记》的记载 ， 刘邦得知韩信死讯后的反应有二：其一 ， 就是上文提及的“且喜且怜之”；其二 ， 加封萧何 。
刘邦的反应实在太令人玩味了 。 为什么“且喜且怜之”？“喜”的是什么？“怜”的又是什么呢？更重要的是 ， 韩信死了 ， 为什么却要加封萧何呢？
笔者认为 ， 刘邦“喜”的是 ， 终于除掉韩信这个心腹大患了 ， “怜”的是 ， 痛失韩信这员第一猛将 。 至于加封萧何 ， 内涵就更深刻了 ， 无疑是赏赐萧何的“助杀”之功 ， 因为 ， 诱杀萧何的“妙计” ， 是萧何帮吕后出的 。
另外 ， 刘邦并未因为韩信之死怪罪吕后 ， 可见 ， 杀韩信 ， 他是乐见其果 ， 认为在此事上 ， 吕后和萧何都立有大功 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（《楚汉传奇》萧何剧照 ， 扮演者：杨立新）
理由二：韩信身份特殊 ， 吕后不敢擅自做主
当时 ， 韩信虽然已经被贬为淮阴侯 ， 但他仍是为大汉王朝立下最多战功的股肱之臣 ， 身份特殊 ， 地位极高 。 对于这样的人 ， 即便是位高权重的吕后 ， 也万万不敢擅自做主 ， 说杀就杀的 。
如果没有刘邦的事先默许 ， 吕后滥杀首功之臣 ， 这无疑会给她带来麻烦 ， 甚至是杀身之祸 ， 吕后是何等聪明之人 ， 她绝对不可能冒险做这种蠢事的 。
更何况 ， 吕后并无完全把握可以一举除掉韩信 ， 如果诱杀失败 ， 韩信势必奋起反抗 ， 引发大型动乱 ， 而当时刘邦又不在京中 ， 这种局面 ， 吕后如何独自面对？她该如何向刘邦交代呢？
总之 ， 笔者认为 ， 纵然吕后再跋扈 ， 胆子再大 ， 也不会盲目行动 ， 独自承担这样大的风险 ， 她之所以敢这么做 ， 一定是得到了刘邦的首肯 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（《楚汉传奇》刘邦剧照 ， 扮演者：陈道明）
理由三：时间点敏感 ， 吕后不敢以身试险
吕后诱杀韩信是在公元前196年 ， 刘邦已经年过花甲 ， 第二年 ， 也就是公元前195年 ， 刘邦就驾崩了 。 当时 ， 是一个非常敏感的时间点——刘邦正打算废掉吕后之子刘盈的太子之位 ， 改立戚夫人的儿子刘如意 。
刘邦晚年 ， 独宠年轻貌美的戚夫人 ， 特别是戚夫人生了刘如意后 ， 刘邦越发厌恶懦弱的太子刘盈 ， 他认为幼子刘如意更像自己 ， 更适合继承大统 ， 所以有意废长立幼 。
正所谓几家欢喜几家愁 ， 这边戚夫人母子正得隆宠 ， 春风得意 ， 那边吕后母子却是地位不保 ， 惶惶不可终日 。
试想一下 ， 吕后明知刘邦对自己没有了夫妻感情 ， 还一心想废长立幼 ， 她怎么可能在这个敏感时间点上贸然行事 ， 犯下大错？倘若如此 ， 岂不是给了刘邦最好的理由先废皇后再废太子吗？以吕后的智谋 ， 她绝不会做出如此傻事 。
唯一的可能是 ， 吕后为了证明自己的价值 ， 帮助刘邦解决他的心腹大患 ， 以此博得丈夫的欢心 ， 进而保住儿子的太子之位 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（《美人心计》刘盈剧照 ， 扮演者：罗晋）
理由四：事情重大 ， 吕后事后做不到密不透风
退一万步说 ， 即便吕后诱杀韩信 ， 刘邦真的事先不知情 ， 但也绝不可能如《淮阴侯列传》中记载的那样 ， 事后也不向刘邦汇报 。
淮阴侯韩信因谋反罪被诛杀了 ， 这对大汉王朝是何等的大事 ， 吕后没有封锁消息 ， 朝野上下自然无人不知 。 如果吕后不亲自派人向刘邦汇报 ， 也必然会有其他人将消息透露给刘邦 。 到时候 ， 吕后的处境不但是被动 ， 而且很危险 。 因为 ， 刘邦会因此觉得自己被女人耍了 ， 失去了帝王的威严 。
对于这一点 ， 吕后难道会想不到？她会留下把柄让有心人去利用？这显然不合情理 ， 也不符合吕后在史实中的多谋人设 。
诱杀韩信的幕后主使到底是谁？为什么《史记》中的记载前后矛盾？// //
（《楚汉传奇》韩信剧照 ， 扮演者：段奕宏）
综上：
笔者认为 ， 吕后诱杀韩信 ， 绝对不可能是事先不请示、事后不汇报的自作主张 ， 她之所以敢做出如此惊人之举 ， 必定是得到了刘邦的默许 ， 甚至可以说是授意 。 因为 ， 杀韩信 ， 不但符合吕后的利益 ， 更符合刘邦的利益 ， 这是他们夫妻二人共同的意愿 。
那么对此 ， 各位读者又是如何看待的呢？欢迎留言各抒己见！
参考资料：《史记·淮阴侯列传》、《史记·萧相国世家》
文中图片源自网络 ， 版权归原作者所有 。
推荐阅读
- 齐白石画山水：懂的人不多，骂的人却不少
- 一个人的长征：追寻孙子
- 晋朝电视剧为何只拍到司马炎登基统一三国，以后的事情为何不拍？
- 《圣斗士星矢》重病的伊利亚斯为什么还能对冥斗士产生重大威胁？
- 凿壁偷光的匡衡，后来怎样了？成了贪官为害一方
- 古代最有钱的县城大街，位于山西，现为世界遗产！
- 小脚的起源：为防疫古人如何解决大妈们串门、扎堆的问题
- 元宵节的由来与传说
- 自编教材评审的标准是什么
- 曹操有14个老婆，12个是抢来的寡妇，一代枭雄为何爱抢人妻？