诸葛亮提出一个策略，竟是一个伪命题，注定了蜀汉无法强大！

古往今来，人们对诸葛亮提出的蜀汉立国之策——《隆中对》评价非常高，其中有不少人认为蜀汉的最终覆灭，完全是因为关羽、刘备等人未能处理好“外结好孙权”这个重要的外交策略。这个说法到底有没有道理呢？

其实， “外结好孙权”这一策略对蜀国的建立和巩固虽然会起一定的作用，但这个策略本身是有若干困难的，因为它与“占有荆州”的目标是根本冲突的。也就是说，蜀汉要搞好跟孙权的关系，但又要占有荆州，这根本就是一套自相矛盾的立国之策，是一个伪命题。

诸葛亮设计的“外结好孙权”策略，主要是从刘备集团的利益来考虑的，获益者主要是刘备集团，其次才是孙权集团。

在阶级社会里，每一个社会集团都必然会首先考虑自己的利益，考虑自己集团的利益。当曹魏集团的大军压境时，孙吴集团出于保护白己的目的是会参加孙刘联盟的，但当这个威胁不存在时，孙吴集团必然要考虑如何使自己能获得更大的利益。

诸葛亮提出一个策略，竟是一个伪命题，注定了蜀汉无法强大！// //

荆州处于后来的曹、刘、孙三股势力交接之处，历来为战略要地，被誉为“帝王之资” ，对三国的安危和发展有着十分重要的意义。诸葛亮制订的先取荆州，后取益州，是欲以荆州作为巩固益州的屏障和迸取中原的主力军队出击的门户，荆州对刘备集团的重要性自不待言。

曹魏集团当时以许昌为国都，荆州离许昌最近，若不以荆州为屏障，中原不安。这从公元219年刘备集团驻守荆州的大将关羽攻打襄、樊， “威震华夏” ，逼得曹操差点搬到许都这件事中足可证明。

荆州又居以长江中下游为统治区域中心的孙吴集团上游，威胁着下游的安全。特别是当关羽在荆州势力膨胀时，孙权因地理位置上的关系，不得不“惮羽” ，以致必须派“游兵万人，循江上下” ，以为防备。

同时，从扩大地盘的角度，占有荆州对孙吴集团也具有巨大的诱惑力。因而吕蒙劝孙权干掉关羽，全据长江，借此扩大东吴的实力，孙权非常赞同这一意见。

诸葛亮提出一个策略，竟是一个伪命题，注定了蜀汉无法强大！// //

总而言之，只要蜀汉的势力在荆州大发展，实际上就必然会播下破坏“外结好孙权”策略的种子，并潜伏着进军中原的失败危机。因为这不仅威胁着曹魏集团，也必然威胁着孙吴集团的利益。于是， “外结好孙权”策略存在的基础便不再具有，曹魏集团和孙吴集团就会因共同的利害关系而暂时地联合起来共同对付刘备集团。

公元219年，关羽的力量在荆州大发展，于是孙权趁关羽正北伐中原，后方空虚之机，写信给曹操，请求出兵讨伐关羽。为此，他命吕蒙袭取荆州，斩杀了关羽。这样，既解除了刘备集团对曹魏集团的威胁，也维护了本集团的利害，加强了鼎立的局面。

关羽失荆州后，刘备为夺回荆州，不借倾国力进击孙吴。这当然不是如一般稗官小说所言刘备东征是因“桃园结义”之情而为其弟报仇，实在是因为荆州对刘备集团太重要了。

诸葛亮提出一个策略，竟是一个伪命题，注定了蜀汉无法强大！// //

没有荆州，进兵中原的钳形攻势也就成为空想。所以，当刘备初得益州之时，孙权曾袭夺荆州的长沙、零陵、桂阳三郡，刘备不惮劳烦，亲自东下，来和孙权争夺。其时关羽已经彻底失败，荆州落入孙吴之手，刘备当然要不顾一切，倾国力以东征，并以生死为之。这也是为什么刘备破坏“外结好孙权”策略，洞察一切的诸葛亮也不能谏阻或不愿谏阻的原因之所在。

夷陵之战，以刘备集团的失败而告终。蜀国再也无力对曹魏和孙吴构成威胁，倒是“终不能守盟”的曹魏对孙吴更具有很大威胁。于是，孙吴主动派人向蜀求和，两国又“聘使往来以为常” 。这又证明， “外结好孙权”的策略是有一定的条件和限度的。

“外结好孙权”策略的实施过程充分表明它对于阻止曹魏集团南下，形成三国鼎立的局面是有极大作用的；但对于蜀汉势力向长江中下游地区的发展，收复中原，恢复统一，却是难以发挥出作用的。对这个策略本身的矛盾与实施的困难性，实在是诸葛亮在隆中时未能正确预料到的。