为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠

很多人在看中西方历史的时候，都会或多或少地发出这样的疑问：为什么一打仗，中国的皇帝都是躲在后方发号施令，而西方的国王们则大多都是冲锋在前，陷阵杀敌呢？

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

专家说，这纯粹是被忽悠了。谁告诉你，中国的皇帝都是躲在后方的？汉高祖、隋文帝、唐太宗、宋太祖、明成祖，哪个不是正儿八经带兵打仗打下来的江山？

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

所以说，说中国的皇帝只会躲在后方，实在是有些井底之蛙的意味在里面。当然，中国古代上前线的皇帝，总体来看，算是在少数。大部分确实都是在后方发号施令的。

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

但是，这是受国情的影响造成的局面。中国古代是中央集权的皇帝制度。全天下的军队都是皇帝的。如果皇帝上前线带兵打仗的话，很难对全局进行把控和调动。

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

如果皇帝在后方，依托先近的驿站系统。能够迅速地了解来自四面八方的军情，并能在最短的时间里，处理好与战争相关的事情。同时，皇帝在后方，还能够有效地掌控军队，防止军队将领拥兵自重。

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

而西方的国王则不同。西方采用的是封建制度。国内的军事力量并不是统一在国王的指挥下的。国王掌握的军队只是自己封地内的，至于说封地外领主的军队，就不是自己所能掌控的了。

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

如果西方的国王们，在爆发战争时，自己不冲锋陷阵的话，手下的领主们自然是不会为国王卖命了。所以，不得已，西方的国王才会上阵杀敌。

为什么中国的皇帝都躲在后方，西方的国王却冲锋在前？专家：忽悠// //

否则，如果真如一些人所说的那样，西方的国王比较勇敢，中国的皇帝比较胆小的话。那为什么西方的国王们在王权强化，国家统一后，就不上阵杀敌，而是躲在后方调遣军队了呢？