书法的真谛是什么?其实就两个字

有一点让我非常吃惊 , 网络上大多数书法爱好者关心的竟不是如何学习提高书法水平 , 相比之下 , 他们更关心:书法是什么?

尤其在书法教育普及不足 , 书坛怪相丛生的当代 。 满街充斥着“丑书”“江湖体”“老干体”“杂耍式”“表演派”等诸多书法流派时 , 好像弄清“书法的真谛是什么”就变得尤为重要 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

01.

书法的真谛究竟是什么?

为何这个问题比怎样提高书法水平更令人关注?

我还着实认真想了一下 。

思考的过程中 , 我回到了自己初学练字的时候 , 好像对于书法的本质问题的探索 , 也占了大多数精力 , 相反练字和理论的时间偏少 。

或许当下书法爱好者也是如此 , 他们更在乎书法的本质与方向 。 如果没有一个有准确的本质 , 有价值的方向 , 那方法和努力就显得没那么重要了 。 毕竟根不稳 , 枝叶也会长偏 。

那些年苦心思索了好久 , 几乎翻遍历代名家书论著述 , 遍观两千年来千家法帖 , 其中努力虽称不上披星戴月 , 起码可达到日日看 , 日日思 。 我之方向为:在古人的学书历程中找到规律 , 在古人的法帖中找到他们的共同追求 。

这个过程从开始到稍有些成果 , 能解自己疑惑 , 大概用了三四年 。 才明白什么是书法 , 练字为了什么 。

其中的思想 , 也大体可以分为三个阶段 , 如王国维所说:昨夜西风凋碧树 , 独上高楼望尽天涯路 。 衣带渐宽终不悔 , 为伊消得人憔悴 。 蓦然回首 , 那人却在灯火阑珊处 。

也或如画家常理论中常说的三个阶段:看山是山 , 看水是水 。 看山不是山 , 看水不是水 。 看山还是山 , 看水还是水 。

这三个阶段虽然表述不同 , 但是境界相通 。

放在书法上 , 则就有另一种解释:


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

第一个阶段 , 入 。

所谓“入” , 是学习书法时先找一家学习 , 待笔法基础稳定后 , 思想上可了解到此家的“法”的特点 , 以及能达到背帖创作的结果 , 此为“入” 。

所谓“先精而后博” , 是书法的基本要求 。 见过学书的多数人都耐不住追求“精”的寂寞 , 想要一步登天 , 过早的就去想那二三十年之后才有的“融合出新”的阶段 。

这个阶段我亦难免 , 在追求书法“真谛”的过程中 , 看过名家书论 , 虽未必能懂 , 也能看到其中矛盾 。 对一个初学者来说 , 以低水平看高水平矛盾 , 实在是“自杀”举动 , 因为初学者往往思想“狭隘” , 并不“通透” , 所以对那些矛盾不能正确理解 , 故而会打乱自己对书法的认知 。

这个过程是非常痛苦的 , 因为起心底想不通 , 何为对 , 何为错 。 换句话说 , 王羲之告诉你先迈左脚 , 颜真卿告诉你先迈右脚 , 其实在一定程度上这并不矛盾 , 可水平限制之下就会产生矛盾思想 , 在矛盾之余 , 就已经“邯郸学步” , 忘记如何走路了 。 这在我所见过的大多数初学者身上 , 非常常见 , 我自身曾是严重患者 。

不过这个“杂”的阶段为我带来了一些好处 , 我了解了几乎历史上各个朝代的一二流名家的书风作品 , 对我后来总结“法度”产生了重要影响 。 当然 , 这一些都建立在已经忘记邯郸学步 , 知道如何走路的基础上 。 依旧避免不了的求“精”的寂寞过程 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

第二个阶段 , 博 。

这个阶段需要在“精”的基础上进行 , 了解一家之笔法 , 才能窥透诸家之笔法的变化、异同、规律 。

所谓看山不是山 , 看水不是水 。 我们看到的名家书法 , 看到的不再如第一阶段 , 只识字形 , 而是在笔墨之下看到的是法度的规律变化 , 是在山水物象之上这种“形而上”的东西 。 学一个人的字 , 再也不用去摹字形 , 只要弄清笔法 , 就可学个模样 。

这种能力就是能在众多的“形”中 , 找到“形而上”的规律 , 这是第二阶段 。

第三个阶段 , 融 。

便也不用多说 , 融百家为一炉 , 出新而已 。 看似说的简单 , 实则非常困难 。 如何融百家?如何取舍?这其实并不是人能教的 , 而是靠自己去“悟” , 这种悟建立在人的学识修养和性格上 。

所谓字如其人 , 乃如其才 , 如其学 , 如其志 , 总之如其人 。

能融百家出新的人 , 无论是一些江湖大师 , 还是真正的书法高手 , 都避免不了一个问题 , 就是有自己的一套处理结字的规律 。 只不过江湖大师的规律是自造的自由体 , 散漫无度 。 而高手是集古成家 , 传承的是传统文化中的精髓 。

其高低 , 必然不要争论 。 有识者能察 , 历史也会自作淘汰 。

艺术不是战争 , 而是深入灵魂的沟通 , 所以需要能触及到灵魂层面的交流者 , 并非一人一言“我从小就学汉字 , 谁还看不懂写字?”能解释的了的 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

上述总结了这么多 , 算不算书法的真谛呢?说实话 , 还真不算 。 即便思想到了第三个阶段 , 成为了“书法家” , 也没有能触碰到书法的真谛 。 但是比较有意思的是 , 大多数人到第二阶段成熟后 , 就能体会到何为“书法的真谛” 。

能到第三阶段 , 只能算书法家 。 当然在古代来说 , 这还算不上书法家 , 只能算“善书者” , 只不过今时不同往日 , 学字的人少了 , 标准低了 , 自然就涨行情了 。

02.

书法之最后一阶段“天人合一” 。

如第三阶段算“字如其人” , 那么第四阶段 , 也就是一流名家的阶段 , 就已经到了“天人合一” 。 把“如人”一般的字 , 再结合与自然 , 最后呈现出来的 , 才是最高阶段 。 所谓“通汇之际 , 人书俱老” 。

很多人不懂 , 为何学几年就能写的不错的字 , 非要到将老死时才能算“通汇”呢?

话是没办法解释的 , 因为因与人的追求不同 , 标准也高低有分 。 我常挂在嘴边的一句话就是:人不分三六九等 , 却也分三六九等 。

物质与思想 , 着实是两个概念 。

天人合一 , 是中国传统文化中哲学思想的最高境界 。 在书法中则可表示为“囊括万殊 , 裁成一相” , 语出唐张怀瓘书论 。

所谓“万殊” , 指的就是世间万物 , 诸多矛盾 。 而裁成“一相”(去声) , 指的就是用一种物象表达出来 , 也就是笔墨 , 换句话说就是“点”“线”“面”的高度概括 。

这句话的意思就是用书法技法创造出想象中广阔自由的天地 。

这话就相对专业了 , 且不说书法爱好者难懂 , 即便书法接触不错的一些人也很难理解到这个层面 , 因为理解到这个层面 , 书法就已经不会走歪路了 , 也不会是爱好者的水平 , 而是“专业” 。 所谓专业并不是一个硬性规定 , 而是在书法这个领域里 , 确实有一个分水岭 , 思想和眼界跨过去了 , 字就不可能不专业 。 如思想和眼界够不到 , 不要说学三五十年 , 即便学上百年 , 依旧是门外汉 。

这是一个相当残酷的事实 , 也是很多人不愿意接受别人评价“不行”的原因 。 都以为自己很懂 , 实则差得远;其实等到自己真的懂的时候 , 才是开始认为自己啥都不会的时候 。

“指责他人 , 与在乎它人指责 , 都是不自信的表现”

天人合一 , 最后看到自然 , 那期初也要师法自然 。 如怀素“夜闻嘉江水而草书益进” , 又如“观夏云多奇峰 , 常师之” 。 又如黄庭坚“坐见江山 , 作草书似得江山之助” 。 所以清人翁方纲所云“世间无物非草书” , 没有一个东西是草书借鉴不了的 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

当然这一切 , 都要感谢一个人——王羲之 。

能把天人合一做到最好的 , 就是王羲之 。 王羲之随卫夫人学书 , 卫夫人带王羲之游览名山大川 , 广见天地物象 , 最后才有的王羲之天人合一 。

最早用物象描述书法 , 甚至可以追溯到李斯小篆的“鹰望鹏逝” , 这种师法自然的书法学习道路 , 王羲之绝不是第一个走的 , 在他之前有很多大家都到了这个地步 。

后世之所以把王羲之称为书圣 , 是因为他是天人合一的第一人 , 而非第一个走这条路的人 。 王羲之对书法的贡献 , 是拓展了书法的疆域 , 把天人合一的境界 , 也就是书法家还在追求不得的境界 , 给又拔高了一度 。

用现代话来说 , 王羲之以一己之力拔高了这个行业的整体水平 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

王羲之能悟到书法的真谛 , 也经历了跟大多数人一样的经历 。


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

什么是书法的真谛 , 首先是学自然 , 最后就是表现自然 。

王羲之之所以成为书圣 , 就是因为其变化如龙 , 不见首尾 , 没有规律 , 却极其自然 。 绝对不是今人去千百遍的套一个作品能体会到的水平 。

这种水平 , 首先是要精熟法度 , 其次一定要有心胸 。 如果心里不豁达 , 那笔下的变化自然也就“畏畏缩缩” 。

这种心态上的豁达 , 恰好就是王羲之具备的 。

“坦腹东床” , 说的就是王羲之的故事 。 太尉郗鉴为女儿选女婿 , 于是来到了当时的大家族王氏 。 听说王氏子弟各个才貌双全 , 于是带着管家来到王氏家族 。 王世子弟听说太尉来选亲 , 都打扮的漂漂亮亮的出门迎见 , 最后数来数去 , 少了一人没来 。

这个人就是王羲之 , 他还在东墙床上露着肚脐眼而卧 , 对太尉选亲一事 , 一点也不上心 。 这事儿传到太尉耳朵里 , 太尉深以为奇 , 于是就想见见这位与众不同的小伙儿 。

事后也都知道了 , 太尉很欣赏自然豁达不做作的王羲之 , 把貌美如花的小闺女儿嫁给了他 。

再有后来的兰亭集序 , 晚年辞官 , 无一不是遵从自己内心的选择 。 这种不畏世俗所动的人 , 才能体会到无拘无束的自然状态 。

这种自然的状态 , 就是其手上千变万化变化的心法 , 把没有规矩而不打破规矩 , 这就是“心无界 , 行无疆” 。

这种自然心态需要追求自由的人才能体会 。 只有心中追求自由 , 得到自由 , 人才能过的自然 , 活的自然 。

人一自然 , 笔下就自然 , 笔下自然 , 就能与万物这种自然的状态融合 , 便生出万物之形状 。

这就是书法的“真谛”

03.

绕了一圈 , 书法的真谛又回到了人身上 。 但是这个“人”已经不是第三阶段的人 , 而是天人合一的人 。

天道运行本就自由 , 是人自己拘束自己 , 自己累自己 , 所以才不自由 。

但魏晋时一个好时期 , 圣贤众多 , 皆向往自由 , 所以魏晋时期的诗文、书画 , 都到了一定高度 。 即便是普通的氏族阶层的人的书画水平 , 都有一股风流之气 , 这是时代原因 。

而后代对书法的真谛的追求 , 可以一个个数 , 只要是一流大家 , 无一不是这样 。 他们有规矩 , 但是在规矩能达到自然之状态 , 之所以自然 , 全是在追求自由之境界 。

只要历史上排的上号的历代大家 , 无一不如此 。 有些人的字看似拘谨 , 但是他笔下灵活自由 。 所以看字 , 不要看形就判断一个人自由与否 , 这是非常浅显的 。

王羲之有如此高的创造力 , 每篇书法风格都少有差异 , 全是因为其心态无拘无束 , 深处在自由的时代 。

自由是自在的前提 , 如何运笔自在?先得心自由啊 。

其实说到最后 , 书法的真谛还是要归结到人“性”上 。 能融百家 , 只能说明有性格 , 但不能说有性情 。 真正的性情 , 才是书法的根本 。 无论是悲愤 , 高兴 , 阴郁 , 只要是真的在心中无所顾忌的表现出来的 , 能无拘无束的表现在心中的 , 才是自由的 。

所谓的自由 , 并不是猪撒欢一样哪都乱跑 。 而是在心态上达到一种“嘭”的一种爆发的状态 , 不用收敛 , 不用压抑 , 不为世俗所动 , 这才是自由 。

大概如“走自己路 , 让别人说去吧”


书法的真谛是什么?其实就两个字

书法的真谛是什么?其实就两个字// //

这一点 , 好像跟很多书法爱好者一上来就写狂草的心态差不多 。 很多人一上来就想写狂草 , 连一个正经的楷书字都写不好 , 就要耍草书 , 美其名曰真性情 。

他们说的有道理吗?我认为绝对有道理 , 那绝对是书法的真谛 , 真性情 , 真自由 。 可是有什么用呢?即便再有性情 , 心态再自由 , 写出来的也不是“书法” , 没有“法” , 就是“散漫” , 而非“自由” 。

这两点是不一样的 , 散漫看似自由 , 其实也很拘束 , 他不代表自由 。

只有在规矩中 , 能逾越规矩的 , 才是真自由 。

所以散漫和自由 , 是有本质区别 。

书法中的真性情真自由 , 也是需要从1、2、3、4阶段迈过来的 , 只有这样才能逾越规矩 。

如果一开始就想着书法不用学习就可以逾越规矩 , 那必定是那个想偷螺丝的人 。

跟一个小姑娘讨论关于“自由”的问题 , 我说我很自由 , 我想去哪就去哪 。 这小妮子说不对 , 真正的自由源于自律 。

其实我特别想反驳她 , 但是确实找不出理由 , 因为她说的对 , 这跟我对书法的理解如出一辙 。 如果我反驳她 , 我就是反驳自己 。

虽然我不想承认我不自由 , 我也确实哪里都可以去 , 想玩多久玩多久 。 但是后来我发现 , 如果不自律 , 只顾着玩 , 不顾着挣钱 , 迟早有一天要饿死在路上 。

说了这么多 , 对于书法的真谛 , 估计大家也能有所理解 。

文章比较长 , 其实这是一道哲学题 , 不是一道书法题 。 哲学是引导人变聪明的科目 , 他可以帮助一个人提高思想境界 。

当我了解书法的最高境界 , 了解书法的真谛的时候 。 我自然不会对其他行业的公认第一第二指手画脚 , 即便我觉得他们的作品跟“粑粑”一样 。 我更愿意相信 , 是因为我不了解那个行业 。

所谓一通则百通 , 在某一领域的思想达到一定高度 , 自然会其余领域的理解就会更快 , 也会更准确 。

书法的“真谛” , 何尝与人与社会的发展不一样呢?都是在追求自由 , 而其中又有规矩约束着 。 其实任何领域 , 到最高的层面 , 应该都是一样的 。

书圣的思想境界一定不会比画圣高多少 , 同样 , 诗圣的思想境界也不会比书圣高多少 。 他们之间的差距 , 只是领域而已 。

04.

文章有些长 , 只是想从细致讲清书法的真谛是怎么来的 , 这个思想的过程是怎样变化的 。 我并不想把这种文章写得特别晦涩 , 非常愿意从自身的理解来写 , 毕竟很多人缺的并不是结果 , 而是思考过程 。

如能有思考过程借鉴 , 对自身学习提高也会有非常大的帮助 。 所谓的古代名家书论 , 也不过是他们的思考过程罢了 。

还有 , 不接受反驳 。

不是我的不虚心 , 不是我水平高 , 而是这个境界就是这样确立的 , 想反驳去反驳古人 , 不要反驳我 。

我不是大师 , 心胸不用装的那么宽广 。

还有 , 可能我损人的能力要比写字更强 , 我怕反击的时候伤着别人 。

如果真想反驳 , 可以拿出自己的一套哲学观来反驳 , 这种有水平有见解的反对意见我极为欢迎 , 毕竟我自己也能提高 。

能看这么多字 , 能看完 , 首先对你表示感谢 。

其次 , 如果对你有帮助 , 可以点一下在看 。

图文源自网络 , 仅供学习交流如涉版权问题请联系处理 。

    推荐阅读