都是亡国之君，胡亥和杨广却有很大区别，历史评价完全不同！

最大的区别是，胡亥是傀儡，受制于赵高，没有任何主见和权力。杨广则不同，从小就年轻有为，做过尚书，当过伐陈总司令，后来因功担任太尉，官至大丞相，公元600年做了大隋太子，直到最后坐上大隋天子的地位，这一路走过来，尽管有杨素、宇文述等人帮忙和协助，但几乎都是杨广自己主要谋划和操作，不象胡亥，自己成为秦二世，完全是宦官赵高之功。

都是亡国之君，胡亥和杨广却有很大区别，历史评价完全不同！// //

一个主要靠自己努力，一个完全靠别人，这就决定了胡亥和杨广虽然都是皇帝，但含金量和历史评价却大不一样，即是他们最终结果都是一样，最后都被同伙谋杀，但杨广在历史上的地位和作用明显要高于胡亥。

都是亡国之君，胡亥和杨广却有很大区别，历史评价完全不同！// //

胡亥在中国历史上纯粹废人一个，根本没有什么作为，完全是赵高手中的木偶和附庸。而杨广虽然也把隋朝搞灭亡了，但杨广所作所为却有目共睹。

开皇八年，二十岁杨广被隋文帝封为尚书令统筹各路兵马，以高熲为元帅长史决断行军谋略，率八十总管、五十一万八千名士兵南征陈国，隋炀帝率五路兵马专攻建康，在灭陈统一战中立下大功。 ?

都是亡国之君，胡亥和杨广却有很大区别，历史评价完全不同！// //

大业四年（608年）隋联合铁勒击败吐谷浑后，隋军撤回，吐谷浑主伏允许又恢复其故地。鉴于此，炀帝意欲亲征吐谷浑。大业五年三月，隋炀帝率文武百官、嫔妃侍从浩浩荡荡从长安出发，经扶风、陇狄道，出临津关渡过黄河到西平郡，后大败土谷浑，出祁连山扁都口，在河西走廊接见了西域二十七国国使，打通了隋朝和西域诸国的联系与往来。

???

都是亡国之君，胡亥和杨广却有很大区别，历史评价完全不同！// //

?从大业八年（612年）到大业十年（614年）对高句丽进行的三次战争。 [1]三次均为炀帝御驾亲征。从大业七年（公元611年）起，刚刚结束巡游江都的炀帝便开始为这次东征进行各项粮草军备，至大业八年（公元612年）二月，隋炀帝正式进军，第一次东征，因隋炀帝指挥错误，隋朝遭遇惨败，损失惨重，隋朝国内开始发生农民起义。第二年正月，隋炀帝就开始筹划第二次东征，但因杨玄感叛乱而退兵。

大业十年（公元614年）四月，隋炀帝第三次发动战争，高句丽国王遣使请降，并将去年叛隋投奔高句丽的兵部侍郎斛斯政送还，隋炀帝班师还朝。

实事求是的讲，若不是杨广把隋朝搞灭亡了，杨广就应该是中国历史上一个大有作为的帝王。他把自己的年号定为大业，他的的确确也想在历史上干出一番伟业，而且已经在中国历史上也做出了许多有益于中国历史发展的事情，只是他具有实干精神和魄力，却落了个好心没好报。正是他的好大喜功和急于求成，才使他最后成为中国历史上又一个亡国之君。