韩信到底是该杀还是被冤杀的？

提示您，本文原题为 -- 韩信到底是该杀还是被冤杀的？

韩信(?~公元前196) ，秦汉之际的著名军事家。韩信原本是项羽手下的一员大将，后来归附刘邦，协助刘邦制定了还定三秦以夺天下的方略。楚汉战争期间，韩信率兵数万，开辟北方战场。破魏之战，针对魏军部署，明修栈道，暗度陈仓，攻其不备，俘获魏王豹。井陉之战，背水为阵，使将土死地求生，奋勇争先，大破赵军。淮水之战，借助河水，分割楚军，各个击灭。参与指挥垓下(今安徽灵璧南)决战，击灭楚军。韩信熟谙兵法，战功卓著，为刘邦夺取天下立下了汗马功劳。司马光《资治通鉴》中称:“汉之所以得天下者，大抵皆信之功也。 ”

韩信到底是该杀还是被冤杀的？// //

汉高祖刘邦也盛赞韩信的功劳。西汉建立后，他分析楚汉成败原因时说:“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房(即张良) 。镇国家，抚百姓，给馈号镶，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有范增而不能用，此其所以为我所擒也。 ”然而，这位百战功臣却不能寿终正寝，在汉高祖十一年，被吕后、萧何设计诱杀，他全族也遭诛，落得一个可悲的结局。

对于韩信的死因，有人说他是因谋反而遭系戮的，罪有应得;有人说是刘邦不容人，他是含冤而死。那么真实情况如何？目前这两种完全对立的观点，谁是谁非呢？

持谋反说法的人主要有以下佐证：高祖四年，平定齐地后，韩信派人对刘邦说:“齐人伪诈多变，是个易于反复的国度，如果不设王位来镇守，大局难稳定，希望你委派我当个假王。 "此时刘邦正被项羽围困在荥阳，日夜盼望韩信前来增援，见到韩信使者带来的信，震怒异常，骂道:“我被困在这里，早晚盼他来援救我，他竞然想自立为王!”身旁的张良和陈平见势不妙，凑近他的耳朵说:“汉军正处困境不利，怎么能禁止韩信称王?不如做个人情，就此立他为王，好好善待他，让他为我们守一方之地。否则……”刘邦经提醒，顿然醒悟，连忙改口，说道:“大丈夫平定了诸侯后就是真王了，又何必还要当假王!”于是，他派张良赴齐，立韩信为齐王。

韩信到底是该杀还是被冤杀的？// //

之后，征调韩信的部队与项羽会战于垓下，大破项羽。楚汉之争结束后，刘邦就夺了韩信的兵权，并徙封他为楚王。从此埋下了对韩信的戒心。

项羽兵败后，他的逃亡将领钟离昧因素来与韩信关系很好，就投奔了韩信。刘邦记恨钟离昧，听说他在楚国，就下令楚王逑捕他。那时韩信初到楚国，到各县乡邑巡察进出都派军队戒严。汉六年(公元前201年) ，有人告韩信谋反。刘邦用陈平的计策，说天子要出外巡视会见诸侯，通知诸侯到陈地相会，说:“我要游览云梦泽。 ”其实是想要袭击韩信，韩信却不知道刘邦将到楚国时，韩信打算起兵谋反，但又认为自己无罪;想去谒见刘邦，又怕被擒。这时有人向韩信建议:“杀了钟离味去谒见汉高祖，高祖必定高兴，也就不用担心祸患了。 ”于是韩信把此事与钟离昧商议，钟离昧说:“刘邦之所以不攻打楚国，是因为我在你这里，如果想逮捕我去讨好刘邦，我今天死，随后亡的定是你韩信。看来你也不是位德行高尚的人。 ”结果钟离昧自杀而亡，韩信持钟离昧首级去陈谒见刘邦。刘邦令武士把韩信捆绑起来，放在随从皇帝后面的副车上。韩信说:“果然就像人家说的，狡兔死，良狗烹;高鸟尽，良弓藏;敌国破，谋臣亡。 '现在天下已经安定了，所以我也应该死了!”高祖刘邦却说:“我抓你是因为有人告你谋反。 ”说完就给韩信戴上械具回到洛阳，刘邦没有马上杀掉韩信，而是赦免了他的罪过，改封他为淮阴侯，让他寓居长安整天无所事事。韩信怏怏不乐，常常称病不上朝。

韩信部将陈豬被封为巨鹿郡郡守，前来向韩信辞行。韩信辞去左右，拉着陈稀的手叹道:“你所管辖的地方，是屯聚天下精兵的地方，而你又是陛下亲信宠爱的臣子，若有人说你谋反，陛下定不相信;如果再有人告你谋反，陛下就会产生怀疑;如果第三次有人告你谋反，陛下定会大怒而亲率军队征讨。我为你在京城做内应，就可图谋天下了。 ”陈稀平素就了解韩信的才能，相信他的计谋，表示一切听从韩信的指示。后来陈稀果然谋反。刘邦亲自率兵前去征讨，韩信称病不随高祖出征，暗地里派人到陈稀处联终。韩信与家臣谋划:可以在夜里假传诏旨，赦放那些在官府中的囚徒和官奴，率领他们去袭击吕后和太子，与叛将陈稀里应外合。这时韩信的一位门客得罪了韩信，韩信囚禁了他并准备杀他。那位门客的弟弟就向吕后密告韩信要谋反的事。吕后打算把韩信召来，又恐怕韩信不肯就范，于是与相国萧何商议，假装有人从皇上那里来，说陈稀已被杀死，诸侯群臣都前来进宫朝贺。萧相国欺骗韩信道:“虽然您有病，还是要勉强朝贺一下。 ”韩信入朝进贺，吕后派武士把韩信捆缚起来，在长乐宫中的钟室里斩杀了他，并诛灭三族持冤杀观点的人认为，韩信无意反汉，他是被屈杀的功臣。

韩信到底是该杀还是被冤杀的？// //

这些学者指出，所谓韩信密谋假传诏旨，赦放官府中的囚徒和官奴，率领他们去袭击吕后和太子，并试图与叛将陈稀里应外合，都是没有实据的。首先，告发者是韩信准备处死的一个罪犯的弟弟，有挟怨诬告的嫌疑，即使韩信确有密谋，也不可能让这个人知道;其次，当年韩信雄踞齐地，握有重兵，有人劝他反汉并与楚联合，三分天下称王，韩信却认为刘邦待他不薄，不忍心背叛刘邦。在绝对有利条件下尚且不反，而在闲居长安，既无兵权，又无武装的情况下，韩信为什么又要造起反来?再次，韩信被擒之后，未经审讯，立即被斩于长乐宫钟室。假设谋反有证据，为什么不昭示群臣?最后，刘邦平定陈稀是在高祖十一年年底，而韩信“谋反”却在第二年春正月，此时陈稀已经兵消瓦解，韩信又怎能与他里应外合?刘邦平叛归来后，对于韩信的死， “亦喜且怜之” 。所喜者，心腹之患已经除掉，所哀怜者，大臣无辜遭诛杀。从这种心情也可以看出，刘邦本人也并不认为韩信真会谋反。

也有人认为，韩信虽有可疑之处，但没有谋反之心，他的被杀完全是刘邦猜忌的结果。在汉初功臣中，若论灭楚兴汉的功劳，韩信当数第一。韩信其人，虽有大将之才，但在个人品行上是有懈可击的。据《汉书·韩信传》记载，韩信击杀楚骁将龙且后，项羽派武涉劝说韩信背汉降楚，反复陈说利害，都被韩信谢绝。而韩信帐下策士蒯通，更为韩信进行透彻的形势分析。确如蒯通所言，当时“天下权在信”韩信“为汉则汉胜，助楚则楚胜” ，成为左右大局的关键性人物。如果韩信采纳蒯通建议，与项羽、刘邦三者鼎足而立，改写历史并非没有可能。这一点，具有卓越军事才能的韩信不会想不到。蒯通分析韩信如果不自立， “必履危道，此乃势也” ，这点韩信有所考虑，但是始终不能断然突破感情上的束缚，不忍背叛汉朝。所以，韩信对于汉室，大节无亏。但刘邦对于韩信，早存防范猜忌之心。早在楚汉争霸期间，他就两次夺走韩信所率部队，垓下之战后，刘邦立即“驰入齐王信壁，夺其军” 。马上削夺韩信兵权，并且徙封为楚王。此后，有人控告韩信图谋造反，刘邦根本不加核实，利用韩信朝见机会，予以逮捕，虽然査无证据，但仍削去王爵，改封淮阴侯。最后韩信被牵连进陈稀叛乱事件之中，遭受夷灭三族的惨祸。还有学者指出。

韩信到底是该杀还是被冤杀的？// //

韩信“谋反”是由吕后一手编导的，先被诬造反，由楚王贬为淮阴侯。再次被诬造反，惨遭杀戮。韩信功高震主，加以“贪”“骄”相循，因而招致杀身灭族之祸另外，有人分析汉初全部异姓诸侯王的命运，将他们分为三类:一类是与韩信一样，并没谋反，也无他罪，但最终被以“谋反”借口被杀贬，如梁王彭越、赵王张敖;第二类是由于刘邦的疑忌、逼迫以致走上反叛道路的，如淮南王英布、燕王卢绾;第三类是免于杀戮的，如势力最小的吴芮。根据上述分析，凡那些功高震主的将领，不管是否谋反，皇帝总是要找理由杀掉。刘邦对于韩信，虽然佩服他那“连百万之军，战必胜，攻必取”的军事才能，但是对他这种才能极不放心，一旦夺取全国政权，其才不可留，终下杀手。这样，韩信当然免不了一死。谋反云云，只不过是刘邦在政权到手之后杀戮的借口而已总之，韩信有无谋反之心，是否参与陈稀叛乱，目前史学界尚未论定。韩信被杀真相，如处迷雾，难以认清。