明朝灭亡，到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？
王朝的兴衰是自然法则 ， 明朝也不能例外 ， 至少责任嘛 ， 当然是帝王本身最大 ， 但这又是规律使然 ， 我们后辈要怎么做 ， 需要学习总结 。 一个王朝的建立 ， 是由开国太祖的个人能力所为 ， 明太祖能力突出 ， 所以才能开创先河 ， 但是要维持长盛不弱 ， 就需要好的家教和实践 ， 双管其下 ， 缺一不可 ， 但是随着时间的长远 ， 这两者逐渐流失 ， 导致守业帝王一代不如一代 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
最后造成理论学了很多 ， 但动手能力太差 ， 因而极度缺乏自信 ， 最终无法相信自己 ， 所以才会不信任别人 ， 最后导致不能任人为能 ， 不能放手以搏 。 要说最大的责任 ， 就是没有一边学习经验 ， 一边动手实践 ， 到现我们还是缺少理论和实践同时进行 ， 表现在读书和动手能力不同步 。 首先第一个锅非崇祯不可了 ， 崇祯也许有一颗挽救明朝的心 ， 但是他好像 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
既偏激又固执多疑 ， 首辅换巡抚换督师换 ， 辽东那一块到最后谁管我现在也没明白他意思 。 这不是最重要的 ， 最重要的是 。 他的世界好像是非黑即白的 ， 本来相互制衡的几股势力 ， 不是很懂他为什么要对宦官下死手 。 汉朝末年张让的事情很好的证明了他的话 ， 十常侍死了天下大乱也不远了 。 宦官确实有他们可恶的一面 ， 但是并不是要消灭的 ， 就像食物链里面狐狸和蛇有竞争关系 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
但是我们看见蛇咬人了就把蛇灭了会产生生态链的崩坏 。 还有后期的多疑等等 ， 作为一个亡国之君 ， 虽然出发点并不坏 ， 但是崇祯肯定要背锅 。 其次就是嘉靖 ， 我对这个皇帝不知道为什么从来就没有哪怕一丢丢好感 ， 没有为什么 ， 就是讨厌 。 整天炼丹 ， 你咋不上天呢最近我突然莫名其妙的想起一个合适的背锅人选 。 就是朱标 。 我们可以把魏国的短暂归咎于曹昂死的早 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
那么我想了一下嗯 ， 朱标死的太早了 ， 是明朝的罪人 ， 没准朱标的子孙就搞出一套生产资料公有制呢 ， 你们说是不是 。 私以为是明英宗朱祁镇的责任最大 ， 听宦官之言御驾亲征 ， 在土木堡损失了50万帝国精锐 ， 其中包括最最精锐的神机营 ， 皇帝被俘 ， 若非于谦挺身而出 ， 大明很可能迁都南京 ， 走上南宋的老路 。 大明的国运由土木堡之变发生了改变 。 明朝从嘉靖往后 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
就好比一个日渐衰老的老头历任统治者 ， 想的不是怎么让这个老头焕发青春 ， 重新变成刚刚开国时候的那个肌肉男而是得过且过 ， 能应付一下就应付一下 ， 这老头别死我手里就行到了崇祯 ， 崇祯天天安排这老头抽烟喝酒打麻将 ， 蹦迪K歌三重唱 ， 时不时来发大补丸还想夜御十女 ， 终于把老头折腾完了所以学界总有明亡于崇祯的说法 ， 我是不认同的 ， 也许再换个别人上来能干的比崇祯更好 ， 那不过也就是维持一下罢了 ， 你说谁的责任更大 ， 这个真的不好说 。 不过我觉得 ， 如果把雍正放到崇祯的那个位置上 ， 没准能把死棋下活 。
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？你如何看待这个问题？// //
明朝灭亡 ， 到底谁的责任更大？谁参与制定明朝中央财政政策责任最大 。 明朝后期流通货币骤减 ， 白银紧缺 ， 商贾趁机坐价 ， 通货膨胀 。 假如手里钱够多 ， 大旱不足以蹦出李自成（512我们啥事也没啊）那是中央财政支撑不足 。 钱够多 ， 前线打仗不会那么紧缺兵粮 ， 不会欠账战斗力就不会下降那么快 ， 就不会有清军入关了 。 大家知道张岱吧 ， 少为纨绔公子的那位 。 看他回忆往事时作的那些文章 ， 啧啧啧 ， 真有钱 。 但是明朝再富 ， 它也是个农业国 ， 它也是个封建国家 ， 它生产力也就摆在那 。 所以 ， 我觉得明朝灭亡和士大夫和乡绅脱不了干系 。
推荐阅读
- 太平天国灭亡时曾国藩造反的话，会有人追随他吗？
- 电动车最大的能耗杀手是什么？小鹏G3的能耗表现到底如何？
- 历史上到底真的有蔡文姬其人？
- 嘉峪关到底在哪？答案虽然很简单，但很多人却答不上来
- 明朝第一废后胡善祥，为何让人同情，死后明英宗还给恢复皇后身份
- 古人说南方多瘴气，传染可置人于死地，瘴气到底是啥病毒？
- 胡惟庸被杀之后，大将蓝玉又被杀，明朝文武功臣诛杀殆尽
- 作为春晚分会场的郑州，炎黄广场到底有哪些独特魅力!
- 浅析蜀汉灭亡：人心向背的结果，也正是“天意”
- 明朝的廷杖：打屁股也要有套路