刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？

这道问答题的提法值得商榷，司马懿的出现，应该是三国与西晋的交接处，司马懿与蜀汉的交锋主要是诸葛亮从建兴6年（公元228）至建兴十二年（公元234）的五次北伐。

而刘备是打草鞋出身，靠中山商人张世平、苏双贩马整的一点钱资助与他、至曹操攻打徐州时，刘备才拥有一千多人的队伍，但是，刘备拥有一流的军师诸葛亮，三位一体的兄弟情义，这是刘备日后争得蜀汉政权的最大资本。

刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？// //

蜀汉的三大军师，庞统在进攻成都的路上被当地土著军官张仼设计射杀，出师未?身先亡。法正这位土著军师，闪光点不多，主要的功劳是劝刘备夺取汉中，刘备与曹魏在此对峙多年，终于成了汉中王，法正功不可没。

而形成三国鼎立的关键一战：赤壁之战，却是诸葛亮军事、政治、外交生涯的顶峰。

刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？// //

刘备集团依靠自己相对薄弱的军事、财政力量，硬生生的从不可一世地枭雄曹操和四世三公的孙吴手中攻城掠地，最后成立蜀汉政权，刘备尊为汉昭烈帝，其手下的谋臣水平不输曹魏和孙吴。

对付司马懿的是已经年迈的诸葛亮，此时的蜀汉政府中，老一辈的荆州派所剩不多，刘禅虽然全力支持诸葛亮，但是，军政大事基本上是诸葛丞相一人说了算，其他人也没有超越军师的本领。

刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？// //

诸葛亮的五次北伐失利，虽有客观的原因，但是诸葛亮的用兵方针大计仍然可圈可点，而最后一次北伐，司马懿只能用＂拖延战术＂拖垮蜀军，但是诸葛亮用＂分兵屯田＂应对，显示卓越的治军修政才能。

他伴着＂运移汉祚终难复志决身歼军务劳＂的遗恨去了，他一身正气，两?清风，淡泊之志千古传颂。

刘备有三个堪比司马懿的谋士，为何蜀国最后还是被灭了？// //

刘禅在追悼词中痛苦的说：＂?怎么如此不幸，大业接近成功，你却染病去世！＂?

司马懿是这些三国时代杰出代表的最后＂胜出者＂，因为他活了七十多岁，而他的两个儿子也十分出色，其玩弄权术手段，直把曹氏后人耍弄于股掌之上，直至夺权建晋。

诸葛亮去世后的蜀汉，国力并非一击即溃，此时的刘禅并不是一个庸主，他也颇有才能，首先任用蒋琬和费祎分管军事和行政，以前是诸葛亮一肩挑任。

这是极为聪明的做法，蜀汉政权延续了三十多年才消失，刘禅和平＂起义＂，免除了百姓的又一次战乱，刘禅也平安渡过余生。

总结：蜀之亡国，是历史的必然，是国力赢弱的结果，也是国运使然！

与司马懿无关！