如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？

提示您，本文原题为 -- 如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？

众所周知，人们对太平天国运动在历史上的地位和评价向来褒贬不一，推崇的人认为其是一场轰轰烈烈、英雄辈出的农民起义，大大动摇了腐朽清朝的统治根基，只可惜最终功亏一篑，不免令人扼腕叹息。反之，也有很多人认为太平天国就是一个地地道道的邪教组织，不但荼毒了大半个中国，还弄得广大江南地区战乱纷繁，民不聊生。对于这些看法，我们不妨大胆地提出一个假设，如果没有太平天国，清朝必定还能持久更久，你觉得这是好事吗？

如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？// //

太平天国天京被攻陷

毫无疑问，如果没有太平天国运动的爆发，天下极有可能还是清朝的天下，半殖民地半封建社会将是清朝晚期的主要基调。从1840年第一次鸦片战争，到后来的第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争，腐朽的晚清政府除了割地赔款以维持自己的统治外，很难再找出譬如“洋务运动”和“戊戌变法”这样的亮点。与列强们只为抢夺在华利益不同的是，太平天国运动的目的是为了直接推翻清朝的统治，换句话说就是，两者从头到尾就是你死我活的争斗，根本就没有回旋妥协的机会。

如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？// //

太平天国运动

正所谓“两虎相争，必有一死” ，虽然太平天国运动最终失败了，但笔者认为，其对历史最直接的影响便是一手导演了汉人的崛起，使得曾国藩、左宗棠、李鸿章等一大批汉人大臣从此站上了历史的舞台。他们的崛起，同时也意味着清朝统治的核心权力分配悄然发生了变化，八国联军侵华战争（1900年）发生时的“东南互保”就是一个非常典型里例子：李鸿章、张之洞、刘坤一、袁世凯等汉人大臣根本没有理会清廷发出的“对英法等十一国同时宣战”诏书，却反而说慈禧太后等人发的出命令是在义和团民众挟持下的“矫诏、乱命” ，从而大大地暴露了彼时清廷统治的虚弱和无能。

如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？// //

晚清大臣

这些拒绝执行命令的汉人大臣，无一不是手握各省军政大权的督抚大员，也就是我们常说的“封疆大吏” 。正因为他们手中的权力变大了，所以清廷对他们的控制力正在逐渐变小，而且各省实权人物有点开始走向“军阀化”的趋势，清朝正是在这样一个格局下灭亡的。袁世凯作为当时的山东巡抚，就曾利用手中资源，一手建立了“北洋军阀诸部” ，为后来清朝的灭亡敲响了丧钟。

如果没有太平天国，清朝或许还能持续更久，你觉得这是好事吗？// //

袁世凯

另外，如果清朝不在1911年灭亡，那么日后的日本侵华战争极有可能还是由清朝政府主导，不要说早在1894年中日甲午战争中清廷就割让了台湾岛、澎湖列岛、辽东半岛（后通过外交途径赎回）等地盘，假设清朝真的熬到了1937年的日本全面侵华战争的爆发，其最好的结局便是更大范围内的割地和赔款（东北甚至华北都难以保全），当然最坏的结局便是国破家亡。