司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？

历史上司马懿跟诸葛亮的军事方面相比，有很多人说蜀国国力不如魏国，所以就说明了司马懿的治军能力不如诸葛亮，这是什么逻辑？打仗仅仅看兵力么？司马懿预防西南边境是举全国之力？蜀国背部多山区，易守难攻，而魏国西南相对好一点，司马懿多是守，能守住城池比攻下城池难，司马懿被诸葛亮压着打？压着打也没打进去，诸葛亮后方出现问题，请问两军交战比的是力气人数吗？上兵伐谋，兵不厌诈，你管我用什么手段，能赢就行，司马懿虽然没有赢，但最起码没有输。

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

关于政治，司马懿居心叵测，但是他成了。而没有诸葛亮，谁会提司马懿呢？不过一朝先祖，历史上有多少个先祖呢？连个开国皇帝都不是。为了不承认有人完美的超过你的认知，就不读书，不看史。否定历史上的各个大家的论调，只为与众不同。但是又不能像各个大家一样开创先河。有人说诸葛亮的成名取决于中国大行其道的儒家文化。但是儒家文化有什么问题？是它不正能量？还是它不会进步？现在的逐利，让人不得不不择手段。但是人不择手段了，心里就不舒服了。想找个心安理得的由头。

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

就把历史上如此行径又有所建树的人从犄角旮旯里翻出来，宣扬出去，希望得到共鸣罢了。怪谁呢？怪孔明！因为他完美，却败了。怪孔圣人！因为他游历，却只是个老师！他们看到的是完美却没有得到钱财，但是他们看得上巨额财富吗？司马懿完美反衬了诸葛亮的伟大光荣正确。不是比不上，而是根本没法比。讲道理，历史没黑司马懿都已经很不错了，还想跟诸葛亮比？其开创的朝代可谓是中国的耻辱了吧，翻遍历史书，晋朝似乎被忌讳一样鲜难提及，大家都避免提到这个耻辱的朝代。

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

而诸葛亮呢？与他有关的几乎所有事迹、文献都进入了教科书。这简直就是云泥之别好吗！而且，一个夺权篡魏欺君罔上，一个鞠躬尽瘁死而后已。一个鹰视狼顾心怀异志，一个淡泊明志宁静致远。不能完全着眼于利益，做一个完全的利己主义者，一台冷冰冰的机器总也比不过有孩童的梦幻和少年的热血吧？但从利己和效果来看，司马懿是胜利者，一统天下排除后世对他的抹黑来看，也是一时之龙凤，这一点他是远远强于诸葛亮的。历史上被大家推崇的未必都是胜利者，历史车轮碾下，无不掘之墓，也无不亡之国，你攻打下来的城池变换了多少旗帜，你建立的王朝也走向了衰落，这些其实大家都不会在意了。

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

然而诸葛亮身上，有在五丈原上明知不可而为之的勇气，有蜀律严苛但是民众臣服乐遵王法，这背后是杀一牛，仗二十以上皆亲判的努力，也有上司的，下属的，盟友的，同事的，对手的，政敌的赞誉，有立德修身的戒子书。大浪淘沙之下留下的会是这些。确实，比忠烈，司马家比不上诸葛亮一根手指，但是别忘了当时的情况，立场不一样，曹魏这边政治斗争远比蜀汉激烈，蜀汉虽然也有搞诸葛亮的。

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

但是远比不上曹魏的士族搞司马士族，司马家是大士族，诸葛亮再需要你，因为会妨碍曹魏的统治，就是这么回事，要杀你，你不反，等着全家被杀吗？从历史角度来说，确实是贬司马懿及其子弟，但是从人生角度来说，司马懿和两个儿子远比诸葛亮及其家人成功，人死了之后，你能知道你后代怎么说你吗？我只要我活着能做事情就行了，流芳百世有什么用，会让你得道升仙？有能力为什么不做。要么死，要么活，只有两条路可以走，你选哪一条？

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？// //

综上，我认为，司马懿大体上是不如诸葛亮的，司马懿善于韬光养晦，并且起点就是建立在强魏的基础之上，刘备死后，诸葛总览大局，能把内部制衡稳定已属不易，何况还有六出祁山；两人信仰也不相同，若论死后青史留名诸葛无出其右，而且也做到了，而司马懿是信奉不择手段活下去，爬上去，传下去，也成功了。到现在你要说谁厉害，当然要说诸葛了，没有毛病呀，有信仰有立场有能力；但是各位，平心而论，在当时的时局情境下你会怎么选择？

司马懿的治军能力不如诸葛亮，这样说的原因是什么？

推荐阅读

铜关古镇和靖港古镇相距多远

如何通过花语表达贵气？

山月不知心底事结婚是哪一集

管理知识：什么是狄伦多定律？

如何记忆gre单词 GRE高效记忆词汇常见误区

在电脑上怎么安装打印机怎样安装打印机驱动

如何正确使用眼霜手法

用海棠树解读生命之美海棠树的象征意义与寓意

核酸组成成分是什么

房间里有异味如何消除房间里有异味怎么消除