韩信没领过军队打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？

这个题目就有问题，不应该把韩信一出手的对像定为项羽，而是三秦之战的秦故将章邯，这样才能表达清楚想要说明的问题。

其实，韩信与项羽唯一的一次正面交锋只是垓下之围，而当时的项羽已是强弩之末，日薄西山之势不可逆转，所以才会在刘邦、彭越、英布及韩信军团的围殴之下，分崩离析。如果不是众人纷涌而上，项羽也不可能败得那么彻底。换句话说，如果刘邦、英布、彭越、韩信等人按顺序单挑项羽，鹿死谁手还真不一定。

韩信没领过军队打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？// //

当然，我们也可以把三秦之战理解为韩信与项羽的间接对战，因为章邯、司马欣及董翳三王，都是项羽为牵制刘邦出汉中故意布下的三枚棋子。在此之前，韩信确实没有领过军队打过仗，那么，韩信为什么一出手就让人刮目相看呢？

一、天赋

一个人的天赋是与生俱来的，自古在各个领域都有出类拔萃、独领风骚的人。当然，他们所取得的成就与后天的努力有密不可分的关系，但不可否认，有些人在某些领域里确实有强于常人的地方，这就是我们所说的天赋。比如一些优秀的诗人、画家、歌唱家、作家、艺术家等等，从小就有他所从事这方面的行业天赋与灵感。所以我们常会听说某某从小就是一个天才赞许，而天才包含的主要内容就是天赋，但这两样东西不是谁都能有。再比如，明熹宗朱由效为什么木匠的造诣那么高深，原因就是有这方面的艺术天赋。同样，韩信之所以能够联百万之众，战必胜、攻必取，也是与自己的军事天赋有很大的关系，这就是人与人，将与将之间的差距。

韩信没领过军队打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？// //

二、努力

虽然一个人生下来就是某方面的天才，如没有后天去努力，那么不管有多少天才，最终都会成为王安石哀伤的“仲永” 。反观韩信，即便是没有从军之前，他也不是只拿着一把剑东游西荡、无所事事，还做着成为大将军的白日梦。相反韩信每天不忘在地上用石子演练排兵布阵之法，反复推敲作战方案，经常是投入到废寝忘食的地步，不过韩信经常吃不上东西，这个“忘食”应该是不情愿的。后来韩信投奔了项羽，更能耳闻目睹一些真实的战例，这就更增加积累了丰富的临战经验。特别是利用给项羽当门卫的便利，韩信经常进入中军大帐，用项羽的那一大堆沙子临摹战法，然后再与项羽的真事战例做比较，做到取长补短，优化战术的效果。可惜的是项羽眼睛始终看的是天，所以无视身边大才的存在。

韩信没领过军队打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？// //

总结：打败项羽

项羽与刘邦荥阳一带对峙的时候，势力还是占有很大的优势，尽管背后经常被彭越骚扰，面临腹背受敌的困境，但是他丝毫没有把刘邦放在眼里。即便是鸿沟议和后，项羽率10万军队撤退到固陵时、刘邦率20万大军追赶而至的时候，项羽还是很从容的将刘邦打得灰头土脸、狼狈不堪。而垓下之围时，项羽只剩下了不足10万兵马，而刘邦联军至少有不下70万的兵力，以一抵七，即便项羽是神仙也回天无力了，因为此时的70万大军全是久经沙场的虎狼之师，与曾经刘邦率领的56万乌合之众有天壤之别。而此时的韩信一路北上灭魏、赵、代国，肋迫燕国，占领齐国，早就成为了战场上的叱咤风云的人物。所以，项羽并不是败给了“一出手”的韩信，而是败给了天下大势，败给了一个身经百战的韩信，何况一个四面楚歌的困境已经悄然而至。