项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

刘邦当年在评价“汉初三杰（张良、萧何、韩信）”的时候曾经说：“此三者（汉初三杰），皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。 ”

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

正因为刘邦的这句话，后世有不少人便将范增视为与“汉初三杰”并列的天下第一等的高明谋士，对其“明珠暗投”的结局表示悲哀。那么范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

根据《史记》记载，范增在秦末出道时已经七十岁了，比秦始皇还大了近二十岁。也就是说范增年轻时正赶上战国乱世，而像范增这种“好出奇计”的谋士在乱世应该有很好的发展空间。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

可是年轻的范增在本应该是谋士大展拳脚的战国乱世却默默无闻，直到七十来岁的时候秦末才正式出道。由此可见，范增的真实水平并不是很高，以至于无法在谋士辈出的战国崭露头角。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

范增出道以来基本上就出过两个主意：一是立熊心为楚怀王；二是主张在鸿门宴上杀刘邦。其中立熊心为楚怀王的实际效果并不是很大，而且给项羽造成了诸多隐患，可谓“得不偿失” 。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

“主杀刘邦”算是范增一生中水平最高的意见。可是在鸿门宴之后，在明明知道刘邦是项羽最大威胁的情况下，范增却对项羽分封诸侯时所犯下的错误视而不见，没有提出任何反对意见。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

项羽起兵后犯了不少错误，比如屠城、分封诸侯等等，但范增从来没有提过意见。而范增也从来没有像汉初三杰那样为项羽制定全面战略规划，他的战略思维甚至还不如项羽派去游说韩信的武涉。

项羽的“亚父”范增真的是当时天下第一等的高明谋士吗？// //

综合来讲，范增作为谋士的水平最多也就和郦食其类似，尚不及陈平、陆贾，更不要说与汉初三杰相比了。