原创隋炀帝是昏君吗？李世民：自古以来，他这么厉害的也不过一两个人

隋炀帝是历史上争议最大的人物之一，争议大到什么地步？评价高到可以位列千古一帝与始皇并列，评价低到可以和夏桀并列为昏君。其实历史上的人物都会有两面评价，但是像隋炀帝这种天壤之别的还是少见。自唐以来史书铺天盖地的宣传隋炀帝的暴行（龙舟、东征），但是也有一些人不断的称赞隋炀帝的大业，那么隋炀帝真的无能吗？李世民一边说隋炀帝这么厉害的人自古罕见，但是又一边贬低隋炀帝不顾百姓，那么隋炀帝到底是一个什么样的人？

原创隋炀帝是昏君吗？李世民：自古以来，他这么厉害的也不过一两个人// //

隋炀帝的一生就是起于大业、兴于大业、毁于大业。隋炀帝真正辉煌是在什么时候？是大业五年，如果在大业五年的时候，隋炀帝暴毙或者收手，那么隋炀帝在历史上的评价绝对不低。大业五年的时候隋朝控制的民户就有八百九十万户，贞观十七年也不过三百万户。在古代农耕经济的时候，人口就是劳动力，人口多少就是王朝兴衰的缩影。《资治通鉴》：隋氏之盛，极于此矣。我们来看看隋炀帝时期的隋朝有多厉害？

文化建树

隋炀帝在位期间大力搜集藏书，这对保存古代典籍做出了巨大贡献。古代修书其实也是盛世的体现，隋之盛世，图书屡出。隋炀帝藏书这件事是不容否认的，隋炀帝不仅让地方绘制风俗物产图，而且还让人搜集西域的风俗习惯和山川地势，然后编纂了《西域图记》。隋朝的藏书量是历代巅峰，最高时期有37万卷，这一点是其他王朝比不过的。

原创隋炀帝是昏君吗？李世民：自古以来，他这么厉害的也不过一两个人// //

而且隋炀帝坚持科举制这项功绩也不容小觑，很多人说这项功绩不能只算在他身上，但是在这项工程中他是主要推动者之一。从宇文泰开始，中国就从门阀贵族政治慢慢的转向科举官僚制度，宇文泰、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、武则天六人是主要推动者，其中杨广和武则天走得最远。国子监、太学、州县学其实在杨坚时期就废除了，但是杨广给恢复了，并且始建进士科，典定科举制度，这件事让寒门有了出路，削弱了门阀世家对皇帝的控制力。

经济建树

隋炀帝在经济建树上面有两项重大建树，其一是迁都洛阳，其二就是修缮大运河。迁都洛阳是为了发展河南一带的经济，而且还有一点是为了摆脱关陇贵族对皇帝的控制。有人说隋炀帝迁都完全是想去看美女，但是史学家们的研究表明隋炀帝的迁都是由当时政治和经济共同绝对的，绝对不是单纯的贪图享乐。

原创隋炀帝是昏君吗？李世民：自古以来，他这么厉害的也不过一两个人// //

大运河虽然是带动了南北经济发展，但是在很大程度上还是把加强南北融合。当时北方由于长期处于乱世，已经到了胡化的边缘。尽管隋朝已经建立了统一王朝，但是由于之前太乱了，民众们还认为这是一个短命王朝，很多人都在准备下一次改朝换代（事实证明确实是一个短命王朝）。

军事外交

隋炀帝攻灭吐谷浑、征讨契丹、征讨琉球、这些功绩是不可抹黑的。隋炀帝真正威风还是在大业五年西行张掖的时候，当时隋朝真的是太强大了。隋炀帝在张掖的时候，西域二十七国君主前来参加隋朝举办的宴会，隋朝的国威就此奠定。当时隋炀帝在西域特别威风，李世民感叹道：“大业之初，隋主入突厥界，兵马之强，自古已来不过一两代耳。 ”意思很明白，隋炀帝在西域很威风，历史罕见。

原创隋炀帝是昏君吗？李世民：自古以来，他这么厉害的也不过一两个人// //

而遍观古代史，皇帝西行张掖的只有杨广一人。其他皇帝要么去泰山封禅，要么就南下江南，当然隋炀帝也南下过江南。从李世民的评价中可以看到隋朝还是比较厉害的，而大业初的隋炀帝也是非常厉害。

有一句话是说霍去病的，那就是有些人的出现就仿佛是完成历史使命。这一句话也同样适用在秦隋身上，秦和隋都是短命王朝，他们的出现仿佛就是暴力统一，然后让之后的王朝休养生息。汉承秦制，唐承隋制，秦汉和隋唐就仿佛是一体。隋朝的强盛是可以公认的，但是弊病就是隋炀帝和秦始皇都太心急，而之后隋炀帝也受到了大量抹黑。你对隋炀帝怎么看？一起留言讨论一下吧。