学习七律时为什么要学杜甫《登高》而不能学崔颢《黄鹤楼》？

这个问题的原话是这样的：被称为“唐人七律之冠”的《登高》真是永远无法超越的格律样板吗？前言：

我们古代的文学理论家评价前人作品时很喜欢夸张，动不动就送上第一的桂冠，再加上后人断章取义，往往把吃瓜群众搞得稀里糊涂。

关于七律第一，不同的评论家就有不同的意见。唐朝就有两首名篇分别被后人称之为七律第一，一首是杜甫的《登高》，一首是崔颢的《黄鹤楼》。

至于谁是第一其实并不重要，但是学习七律要学谁、学什么就很重要了。一、崔颢黄鹤楼是唐朝七律第一吗？

黄鹤楼被封为第一是南宋严羽在其《沧浪诗话》中说的，原话是："唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。 “

昔人已乘黄鹤去,此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。

晴川历历汉阳树,芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是, 烟波江上使人愁。

另一位宋朝的文学家胡仔(1110~1170) 在《苕溪渔隐丛话》中记录了这样一段话：

唐崔颢《题武昌黄鹤楼》诗云：‘昔人已乘白云去， .........’李太白负大名，尚曰：‘眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 ’欲拟之较胜负，乃作《金陵登凤皇台》诗。 ”

苕溪渔隐曰：“太白《登凤皇台诗》云：‘凤皇台上凤皇游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋国衣冠成古丘。三山半落青天外，二水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。 ”

胡仔生于北宋（1110），《苕溪渔隐丛话》成书于南宋高宗绍兴十八年(1148年) ，胡仔关于李白与崔颢斗诗之事也是转录于前人。书中说李白读过崔颢的《黄鹤楼》后起了胜负之心，因此也做了一首相似的诗《金陵登凤皇台》。

严羽比胡仔晚生了大约一个世纪，他认为"唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。 “估计那个时候有此看法的人不仅仅是他一个人。

关于李白和崔颢黄鹤楼的故事以讹传讹，真假难辨，写“滚滚长江东逝水”的杨慎在《升庵诗话》中说：

李太白过武昌，见崔颢《黄鹤楼》诗，叹服之，遂不复作，去而赋《金陵凤凰台》也。其事本如此。

其後禅僧用此事作一偈云：“一拳搥碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 ”

傍一游僧亦举前二句而缀之曰：“有意气时消意气，不风流处也风流。 ”又一僧云：“酒逢知己，艺压当行。 ”

元是借此事设辞，非太白诗也，流传之久，信以为真。

宋初，有人伪作太白《醉後答丁十八》诗云“黄鹤高楼已搥碎”一首，乐史编太白遗诗，遂收入之。近日解学士缙作《吊太白》诗云：“也曾搥碎黄鹤楼，也曾踢翻鹦鹉洲。 ”殆类优伶副净滑稽之语。噫，太白一何不幸耶！

杨慎说，后人借此事编了不少故事，甚至有人伪作了一首《醉後答丁十八》说是李白的诗。诗歌届的天皇巨星因《黄鹤楼》一事被人娱乐至此，杨慎叹息道：“噫，太白一何不幸耶！”有了流量明星李白的衬托，崔颢黄鹤楼的地位自然更上层楼。