反阴谋论，详细分析关羽失荆州真正原因
建安二十四年 ， 公元219年 ， 刘备取得了汉中之战的胜利 ， 借此良机 ， 关羽兵出荆州北伐曹魏 ， 并利用汉水暴涨水淹七军 ， 一时间威震华夏 ， 蜀汉达到鼎盛 ， 被认为是汉室再兴之兆 。
然而古人言盈满则溢、盛极必衰 ， 很快盟友孙吴袭取荆州 ， 关羽败走麦城 ， 被吴将潘璋、马忠擒杀 。
世事无常令人唏嘘 ， 却也为后人提供了无数的话题 。 近年来就有不少阴谋论喧嚣尘上 ， 其中最流行的一个观点认为：“诸葛亮担心刘备死后关羽难以控制 ， 故而宁可牺牲荆州 ， 也要借刀杀人除掉关羽 。 因此 ， 关羽败后益州方面未发一兵一卒救援 。 ”
其实这并非什么新颖的观点 ， 最早出自清末民初国学大师章太炎之口 。 这类论点一则是当时社会环境导致 ， 二者仅是根据益州未发援兵推测而出的脑洞奇谈 ， 也不是什么正经的分析 。 现今却还作为正论 ， 就实是可笑了 。
但若笔者没有足够证据便盲目指责阴谋论为谬误 ， 那与其又有何异 ， 因而本文将为大家详细呈现本人对关羽失荆州的分析 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
关羽的战略意图
关羽为何会发动襄樊之战？不少论者认为其战略意图是根据诸葛亮的《隆中对》：
“将军既帝室之胄 ， 信义著于四海 ， 总揽英雄 ， 思贤如渴 ， 若跨有荆、益 ， 保其岩阻 ， 西和诸戎 ， 南抚夷越 ， 外结好孙权 ， 内修政理；天下有变 ， 则命一上将将荆州之军以向宛、洛 ， 将军身率益州之众出于秦川 ， 百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”
但其中有不少的问题 ， 尤其是《隆中对》中所提到的战略前提当时并没有达到 。
一、西和诸戎 ， 南抚夷越未达成 。
二、外结好孙权 ， 内修政理 。 汉中之战开始正是曹操基于刘备在蜀中立足未稳 ， 即使后来刘备取得胜利 ， 但汉中之战前孙刘刚刚仓促的进行湘水划界 ， 关系未及修复 ， 内政因连番战乱未及修理 。 关羽败走麦城是在公元219年末 ， 而刘备伐吴是在221年7月 ， 中间近两年的时间 ， 刘备在做什么？正是因为内政未修 。
三、天下有变 。 当时虽然刘备取得了汉中之战的胜利 ， 但是对于曹魏来说并无太大损失 ， 远未达到天下有变的程度 。
四、关羽虽然发动了襄樊之战 ， 但是刘备却没有按照预定设计的“率益州之众出于秦川” 。 孙吴偷袭荆州前 ， 吴魏使者间频繁来往 ， 再对比襄樊之战中 ， 荆州和益州方面沟通较少 ， 且没有刘备命关羽北伐的记载 ， 如果是《隆中对》中那等规模的北伐是不可能的 。
由此可见 ， 关羽此次发动襄樊之战的主要目的并非是为了实现《隆中对》 ， 而是为了完成《隆中对》先提条件的局部战役 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
其具体战略目标在于：
一、补全荆州 。 之前在笔者在关于刘备借荆州的文章中提到过 ， 赤壁之战后荆州一分为三 ， 曹操占据重要的南阳郡 ， 南郡和江夏郡的北部；孙权获得了江夏郡南部和长沙郡北部；刘备获得了南郡南部和荆南四郡 。 后在湘水划界中割让长沙和桂阳与孙权 。
孙权所占部分 ， 作为盟友自然不可能去夺取 ， 且相对弊大于利 。 但曹操手中的江北部分对于荆州却非常重要 ， 即是荆州人口最多也是最富足的地区 ， 又可以作为荆州“向宛、洛”的前沿阵地 。
二、攻占襄樊地区之后 ， 从地理上看荆州方面将和汉中 ， 刘封孟达的房陵、上庸、西城三郡连成一线形成蜀汉第一防御链 ， 御敌于益州之外 。 如此益州和荆州南部将可以安心发展经济 ， 且东西可以互为犄角 ， 解决千里用兵难以配合的问题 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
关羽的时机选择
关羽为何会选择在刘备刚刚打完汉中之战后 ， 马上发起襄樊之战呢？只是单纯如部分论者所言是为了争功的临时决定吗？
本人认为可能性是极小的 ， 从建安十九年 ， 公元214年开始 ， 关羽便总督荆州事物 ， 如果是出于争功 ， 到219年发生襄樊之战有5年的时间 ， 为何关羽却没有动作？
这显然是不可能的 。
《三国志·武帝纪》载：
“二十三年春正月 ， 汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反 ， 攻许 ， 烧丞相长史王必营 。 必与颍川典农中郎将严匡讨斩之 。 ”
裴松之援引《三辅决录》注曰：
“时有京兆金祎字德祎……睹汉祚将移 ， 谓可季兴 ， 乃喟然发愤…… ， 欲挟天子以攻魏 ， 南援刘备 。 时关羽强盛……”
《三国志·武帝纪》：
“冬十月 ， 宛守将侯音等反 ， 执南阳太守 ， 劫略吏民 ， 保宛 。 初 ， 曹仁讨关羽 ， 屯樊城 ， 是月使仁围宛 。 ”
从中可见 ， 魏国内部发生的数次叛乱 ， 都有关羽的身影 ， 可见关羽这段时间并没有闲着 。 如果有编剧深度发掘这段 ， 绝对可以写出一段非常精彩的古代谍战片 。
而且虽然襄樊之战发生在219年 ， 但可见从很早关羽就开始了对魏国的渗透 ， 因而218年魏国便派曹仁讨伐关羽 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
《三国志·武帝纪》又载：
“二十四年春正月 ， 仁屠宛 ， 斩音 。 【曹瞒传曰：是时南阳间苦繇役 ， 音於是执太守东里衮 ， 与吏民共反 ， 与关羽连和 。 】”
《三国志·关羽传》：
“秋 ， 大霖雨 ， 汉水汎溢 ， 禁所督七军皆没 。 禁降羽 ， 羽又斩将军庞德 。 梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号 ， 为之支党 ， 羽威震华夏 。 ”
无论是侯音与关羽联合 ， 还是“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号 ， 为之支党”都不是短时间可以完成 。
由此可见 ， 关羽发动襄樊之战 ， 是经过长期充分准备的 ， 箭在弦上不得不发 。 刘备的汉中之战 ， 为关羽北伐提供了机会 ， 但不是绝定原因 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
益州为何未对关羽提供支援？
首先 ， 前面曾写道 ， 襄樊之战是荆州方面的局部战役 ， 因而远在千里之外的益州方面未进行支援是情理之中的 ， 就像汉中之战时 ， 刘备也未抽调荆州兵力一样 。
其次 ， 更重要的原因是 ， 刘备虽然在战略目标上取得了汉中之战的胜利 ， 但是从伤亡损耗结果来看 ， 蜀汉方是远远高于曹魏的 。
在《三国志·杨洪传》中记载了这样一段对话：
先主争汉中 ， 急书发兵 ， 军师将军诸葛亮以问洪 ， 洪曰："汉中则益州咽喉 ， 存亡之机会 ， 若无汉中则无蜀矣 ， 此家门之祸也 。 方今之事 ， 男子当战 ， 女子当运 ， 发兵何疑？"时蜀郡太守法正从先主北行 ， 亮於是表洪领蜀郡太守 ， 众事皆办 ， 遂使即真 。
从中可以看出 ， 汉中之战对益州的压力达到了怎么样的程度 ， “男子当战 ， 女子当运”已经不是全民皆兵这么简单了 。
汉中之战结束于219年5月 ， 而7月便爆发了襄樊之战 ， 益州方面的确是再无能力发一兵一卒支援了 。 同年十月 ， 关羽威震华夏 ， 十二月便败走麦城 ， 中间这么短的时间 ， 又有吴国断绝了归路 ， 以古代的通信条件 ， 恐怕求援信使前脚到达 ， 关羽被擒的消息后脚就到了 。
因而从古代的实际情况来看 ， 关羽未得到益州的支援才是合情合理的情况 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
关羽败亡的深层原因
蜀汉廖立曾评价关羽战败的原因：“是羽怙恃勇名 ， 作军无法 ， 直以意突耳 ， 故前后数丧师众也 。 ”直指其“作军无法” ， 但关羽作为刘备麾下头号大将 ， 长期是蜀汉除了刘备外独立带兵作战的唯一将领 ， 武庙72名将之一 ， 若真的“作军无法”也不会得此地位 ， 恐怕更多是廖立的泻愤之言 。
从襄樊之战前后看 ， 樊城虽然被徐晃援军解围 ， 但是关羽水军依然据守沔水 ， 阻断前往襄阳的道路 ， 并未战败 ， 而实际导致关羽溃败的直接原因 ， 应是东吴对荆州的偷袭 。
《三国志·关羽传》记载：
羽不能克 ， 引军退还 。 权已据江陵 ， 尽虏羽士众妻子 ， 羽军遂散 。
而如果继续深究 ， 关羽失荆州的深层原因恐怕有以下几点 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
一、荆州内部离心
《三国志》对于关羽有这样一个评价“善待卒伍而骄於士大夫” ， 这种性格造就了关羽独特的人格魅力 ， 一方面受到士卒爱戴 ， 身边聚集一大批忠勇之士 ， 即使和魏国的张辽、徐晃等人亦是好友 。 但另一方面 ， 关羽又和很多人 ， 尤其是文人士大夫关系不睦 。
恰恰不幸的是 ， 荆州最多的就是这类士大夫 ， 因而使得荆州大族始终对关羽虚与委蛇 。 又因为这类大族之间有极深的姻亲关系 ， 包括与东吴的各大望族之间也是千丝万缕的联系 ， 双方可以说是始终眉来眼去 。
这其中就有一个奇妙的人物 ， 在失荆州中起到微妙的作用 ， 他就是潘濬 。 在《三国志》中记载：
潘濬字承明 ， 武陵人也 。 先主入蜀 ， 以为荆州治中 ， 典留州事 ， 亦与关羽不穆 。 孙权袭羽 ， 遂入吴 。
而在《三国志·潘濬传》中 ， 裴松之援引了《江表传》中这样的一个故事：
权克荆州 ， 将吏悉皆归附 ， 而濬独称疾不见 。 权遣人以床就家舆致之 ， 濬伏面著床席不起 ， 涕泣交横 ， 哀咽不能自胜 。 权慰劳与语 ， 呼其字曰：“承明 ， 昔观丁父 ， 鄀俘也 ， 武王以为军帅；彭仲爽 ， 申俘也 ， 文王以为令尹 。 此二人 ， 卿荆国之先贤也 ， 初虽见囚 ， 后皆擢用 ， 为楚名臣 。 卿独不然 ， 未肯降意 ， 将以孤异古人之量邪？”使亲近以手巾拭其面 ， 濬起下地拜谢 。 即以为治中 ， 荆州诸军事一以谘之 。
这样看来 ， 潘濬倒是一个难得的忠臣 。 但是！众所周知的是《江表传》是一部立场极度偏向美化东吴的书 。 裴松之后面又援引《江表传》的一个故事：
武陵部从事樊伷诱导诸夷 ， 图以武陵属刘备 ， 外白差督督万人往讨之 。 权不听 ， 特召问濬 ， 濬答：“以五千兵往 ， 足可以擒伷 。 ”权曰：“卿何以轻之？”濬曰：“伷是南阳旧姓 ， 颇能弄唇吻 ， 而实无辩论之才 。 臣所以知之者 ， 伷昔尝为州人设馔 ， 比至日中 ， 食不可得 ， 而十馀自起 ， 此亦侏儒观一节之验也 。 ”权大笑而纳其言 ， 即遣濬将五千往 ， 果斩平之 。
前面如此烘托潘濬为忠臣 ， 而后面马上就为孙权出谋划策对付自己的前老板 。 比起同样被迫投降的黄权 ， 潘濬可真是一个大大的“忠臣”了 ， 裴松之这真是杀人不见血啊！
所以在杨戏的《季汉辅臣赞》中写道：
古之奔臣 ， 礼有来偪 ， 怨兴司官 ， 不顾大德 。 靡有匡救 ， 倍成奔北 ， 自绝于人 ， 作笑二国 。 ──赞糜芳、士仁、郝普、潘濬
杨戏暗讽潘濬 ， 将其与三个在蜀汉名声极坏的二臣并列 ， 恐怕他在孙权得荆州过程中功劳不小 ， 不然孙权也不会“以为治中 ， 荆州诸军事一以谘之” 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
再看《三国志·关羽传》中的这段记载：
又南郡太守麋芳在江陵 ， 将军【傅】士仁屯公安 ， 素皆嫌羽轻己 。 自羽之出军 ， 芳、仁供给军资 ， 不悉相救 。 羽言"还当治之" ， 芳、仁咸怀惧不安 。 於是权阴诱芳、仁 ， 芳、仁使人迎权 。
糜芳是刘备的小舅子 ， （傅）士人广阳人 ， 今北京地区 ， 而刘备是今河北省涿州市人 ， 两人可以算是老乡 ， 可见是从北方一直跟随刘备南下的元老旧部 。 当初一人安排守江陵、一人守公安都是防守吴国的要地 ， 可见刘备关羽对他们的信任 。
如此两人最后却被东吴策反 ， 纵然有和关羽平日矛盾的因素 ， 但也必定不是短时间能够达成的 ， 《三国志》中称“（孙权）於是权阴诱芳、仁” ， 这不免让人思考 ， 谁有这个影响力可以“阴诱”两人反叛？
且吕蒙白衣渡江 ， 能够在如此之断的时间内完全控制荆州 ， 可以说是没有遇到任何反抗 ， 荆州内部的门阀豪族门所起到的作用 ， 不言而喻 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
二、孙权的野心
毛主席曾经这样评价过关羽：“《三国演义》中的关云长 ， 大体上是不懂统一战线的 ， 这个人并不高明 ， 对待盟军搞关门主义 。 ”不过现在也常被人扩展到现实中的关羽身上 ， 当然不能说完全错 ， 但也不全对的 。
从历史上看 ， 关羽出身武将 ， 在政治外交上能力是不足的 ， 没有处理好与东吴之间的问题 。 但如果就此说 ， 孙刘联盟的破裂完全是关羽责任 ， 却又是错误的 ， 一系列证据表面 ， 孙权对荆州觊觎已久 ， 关羽的羞辱并不能成为其袭取荆州的理由 。 相反 ， 关羽最大的问题在于对东吴的防备不足 。
在我之前关于《借荆州》问题的文章中分析过荆州对于东吴的重要性 ， 本文前面也讲到了汉水之战前孙刘两家关于荆州划分爆发了矛盾 ， 最终因为“湘水划界”暂时搁置 。 而后蜀汉相继爆发了汉中之战和襄樊之战 ， 没有及时重视东吴以及修复双方关系 ， 为后来荆州被袭取埋下了隐患 。
可以说 ， 孙权一直存在夺取荆州的野心 ， 所缺少的只是时机而已 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
在关羽发动襄樊之战的时候 ， 孙权曾主动要求协助 。 裴松之援引《典略》记载：
羽围樊 ， 权遣使求助之 ， 敕使莫速进 ， 又遣主簿先致命於羽 。 羽忿其淹迟 ， 又自已得于禁等 ， 乃骂曰："狢子敢尔 ， 如使樊城拔 ， 吾不能灭汝邪！"权闻之 ， 知其轻己 ， 伪手书以谢羽 ， 许以自往 。
这种明显是想要空手套白狼 ， 瓜分关羽的胜利果实 ， 难怪关羽会用“狢子”这种北方人骂南方人最狠的词来骂孙权 。
并且在希望瓜分成果的背后 ， 孙权的行为又存在了很多疑点 。 要知道战场瞬息万变 ， 需要争分夺秒 ， 孙权如果真的要协助关羽 ， 更应该急速进军而不是让关羽“慢点” ， 加上当时吴魏两国频繁的来往 ， 可以推测 ， 孙权实际是拖延关羽的缓兵之计 。 恐怕真实的目的是等待徐晃援兵的到达 ， 然后前后夹击关羽 。
所以 ， 裴松之在注解这段时也对孙权的行为表示了怀疑 。 加上之前又阴诱糜芳、士人 ， 可见孙权早已计划已久 ， 并非只是因为关羽的羞辱 。 而关羽一方面激化矛盾 ， 为孙权袭取荆州提供借口 ， 另一方面又没有足够的重视 ， 可以说在此事上还是要占据7分的责任 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
三、与刘封的利益矛盾
关羽发动襄樊之战时 ， 虽然无法得到益州的支持 ， 却要求上庸三郡的刘封孟达援助 ， 但关羽却忽视了两者之间的利益矛盾 ， 最终刘封始终按兵不动 ， 坐视关羽败亡 。
两者“螟蛉之子 ， 不可僭立”的矛盾出自《三国演义》 ， 在历史上我没有找到记载 ， 但相比于此 ， 我认为两者间的主要矛盾在于关羽胜利后 ， 将会触及到刘封的利益 。
襄樊之战主要的目的在于将荆州、上庸三郡、汉中连成一线 。 而从《隆中对》来看 ， 刘备必是亲自负责汉中方面以“出秦川” ， 再从地理位置上来看 ， 一旦关羽成功 ， 上庸三郡和荆州连成一体 ， 刘封必然将归于关羽麾下 ， 成为“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的一部分 。
从“土皇帝”到关羽帐下的将领 ， 刘封自然是不愿意的 ， 故而《三国志·刘封传》记载：
自关羽围樊城、襄阳 ， 连呼封、达 ， 令发兵自助 。 封、达辞以三郡初附 ， 未可动摇 ， 不承羽命 。 会羽覆败 ， 先主恨之 。
如果真如刘封所说 ， 因为三郡刚刚占领 ， 立足未稳 ， 真的无力相助关羽 ， 刘备恐怕不会“恨之” ， 刘封、孟达之言必有不实 。
而后刘封和孟达为了政权相互内斗 ， 以至孟达降曹 ， 丢失上庸三郡 ， 更可见 ， 刘封不助关羽是为了维护自身的利益 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
四、蜀汉外强内虚
刘备在赤壁之战后短时间内迅速壮大 ， 先后占据了荆州、益州、汉中、上庸三郡 ， 势力快速膨胀的同时 ， 也暴露了其底蕴不足的问题 。
刘备入蜀前期带走了大量荆州本土人才 ， 结果庞统不幸中流矢身亡 ， 夺取益州遭遇不顺 ， 不得不又再次抽调了诸葛亮、张飞、赵云入蜀 ， 只余下关羽一人 ， 最终导致了荆州刘备亲信势力的极度空虚 。 以至于到了需要依靠糜芳、士人的地步 ， 要知道之前两人可没有什么出色的表现 ， 若真是能力出众 ， 早在之前就该脱颖而出了 。
因而看似关羽“威震华夏” ， 但此时蜀汉的情况却实际如过度膨胀的气球 ， 外强而中干 ， 一戳即破 。
如果蜀汉如曹魏一样人才充足 ， 那么刘备总领益州 ， 一员大将镇守汉中 ， 以一员大将统领上庸三郡 ， 关羽统军荆州 ， 诸葛亮主政荆州 。 东吴无机可乘的情况下 ， 必然保持和蜀汉的联盟共同对抗曹魏 ， 不会产生异心 ， 荆州本土的豪族也难以生出二心 。
反阴谋论 ， 详细分析关羽失荆州真正原因// //
总结
因而从深层来看 ， 关羽没有对东吴产生足够的重视 ， 致使荆州被袭取 ， 应该占据五成左右的责任 。 而另外五成 ， 则是在于蜀汉短时间快速膨胀后 ， 内部实力空虚 ， 人才不足 ， 未及时消化内部和外交上的矛盾 。
关羽所领导的襄樊之战 ， 出初衷来看 ， 只是荆州战区的局部战役 ， 但在发展过程中却超出了控制范围 ， 将三国全面卷入其中 ， 最终使蜀汉潜在的问题暴露 ， 发生了刘备与诸葛亮预料之外的情况 。 只能说一切都是天意的安排 ， 无关阴谋论 。
推荐阅读
- 谢朓出守宣城考论（上）
- 刘先银悟《论语》中国文明古国离不开一个人，孔子都很佩服他
- 八国联军侵华, 列强要求瓜分中国, 只有一个国家反对, 原因不简单
- 徐绍基《广种桕树兴利除害条陈》杂论
- 回忆当年炮声隆，旌旗飘扬分外红——老战士马万湘对越自卫反击战亲历记
- 太平天国灭亡时曾国藩造反的话，会有人追随他吗？
- “杀鸡炊黍”和“鸡黍之膳”同样是款待客人，为什么意思却相反？
- 揭秘卡洛斯·戈恩案背后的阴谋论
- 客家平远出版的《百年平远》一本反映平远百年沧桑的地域性文献书籍！
- 论年终奖，古人拿的比你高多了！