一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

1911年10月10日的武昌起义 , 起初只是革命党人仓促发动的一场临时性军事行动 , 称之为兵变也不过分 。 就像孙中山之前在华南地区策动的多次起义一样 , 很多人认为这次也会很快被清廷扑灭 。 所以 , 武昌之变的消息传到北京 , 摄政王载沣起初并未认识到危机已至 , 满以为派出大军就可以荡平叛乱 , 命陆军大臣荫昌率陆军两个镇南下 , 会同海军及长江水师赴鄂会剿 。

后面的历史 , 大家都知道 , 武昌的星星之火 , 成为全国燎原之势 , 最后大清帝国被迫退出历史舞台 。 很多人在考察这段历史的时候 , 将其原因归结为袁世凯出山之后 , 与革命党合作 , 内外夹攻 , 逼迫满清退位 。 其实 , 这都是事情的表象 , 大清已经到了不得不亡的时候了 , 即便没有袁世凯 , 甚至没有武昌起义 , 也该崩溃了!

原因何在呢?答案只有一个:大清没钱了!

大清没钱了!大清没钱了!大清没钱了!重要的事情说三遍 。


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

武昌起义

这事还得从大清朝最后那次大改革——清末新政说起 。 所谓改革 , 都是因应现实危机的 , 本质上说是一种倒逼行为 。 洋务运动 , 是因为第二次鸦片战争让满清诸公开了眼;戊戌变法 , 是因为甲午战败;清末新政 , 则是因为庚子国变引发的全面危机 。

不得不说 , 1901年启动的清末新政 , 大清朝是有改革愿望的 , 也是有不小的改革诚意 。 为了全盘设计改革方案 , 1901年4月 , 朝廷成立了督办政务处 , 就全面改革进行整体规划 。 1904-1905年的日俄战争 , 使得“君主立宪”政治制度成为朝野关于政治体制改革的最大共识 , 似乎只要立宪了 , 万事就OK了 。

于是乎 , 1906年9月慈禧下诏预备仿行立宪 , 并于1908年颁布《钦定宪法大纲》和《逐年筹备事宜清单》等法律文件 , 规定次年进行中央资政院与地方谘议局的选举 , 并计划以九年时间筹备立宪 。 后来有人说 , 清廷的预备立宪是骗局 , 其实这种说法有点不厚道了 , 对于中国这样一个专制主义历史悠久的国家而言 , 九年的时间 , 是比较稳妥的 。 与此同时 , 地方自治、内外官制都次第开始了改革 。


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

《钦定宪法大纲》

深感军事实力不行的大清朝 , 也在进行一场规模空前的军事现代化改革 。 1903年 , 清廷成立练兵处(后来并入陆军部) , 1907年设计了一个编练36个镇的新军建设方案 , 计划建立一支总人数达到45万人的现代化常备军 。

虽然从洋务运动开始 , 朝野内外就有很多人倡导重商主义 , 倡导发展实业经济 。 但是 , 在洋务运动那种国家资本主义模式下 , 民营经济很难有生存发展空间 , 清廷的官营经济又承担不了促进社会财富增长和经济发展的责任 , 所以大清的经济并未实现自强 。

清末新政期间 , 也是为了开拓政府财源 , 朝廷先后颁布了《商人通例》、《公司律》等一系列法律 , 政府政策从限制私人资本转向了鼓励民营企业的发展 , 民营企业迎来了第一个春天 。

在教育层面 , 从1901年就开始改革传统科举制度 , 包括废除八股文、改建书院为西式学堂以及鼓励出国留学 , 1905年之后 , 更是废除了长达1300余年的科举制度 。 取代科举的是各级西式学堂的建立 , 西方式的学校教育在中国开始成为主流 。


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清末新军

除了政治、经济、军事、教育 , 大清的这次改革还涉及很多层面 , 广度空前 , 力度也空前 , 是一场全面而又深入的改革运动 。 这场值得肯定的改革本身没有什么问题 , 但是改革是需要成本的 , 最大的成本就是钱!

对于以维护统治为最大价值的清朝而言 , 军事改革是各项改革中最为迫切的一个 , 这也是财政成本最高的一项改革 。 就拿编练新军来说 , 每建一镇的费用为白银100余万两 , 每年常规经费为200万两 , 则全国编练36镇新军的建军经费与一年的军响就达到1.2亿两左右 。

截至辛亥革命爆发前 , 全国共编练新军26镇 , 每年所需经费为5200余万两 。 以1911年为例 , 在3亿多两财政支出预算中 , 军费达到8500多万两 , 占28. 5% 。

除了军费 , 交通基础设施建设、电报建设 , 地方自治里的巡警、学堂、司法等项事业都需要花钱啊!还是1911年的数据 , 还是那3亿多两财政支出预算 , 交通、实业等近6300万两 , 占21.7%;地方自治三项支出为4000多万两 , 占13. 5% , 再加上28.5%的军费预算 , 新政经费就占了全年财政预算的2/3了 。


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清末股票

注意!上述的数据仅仅是预算 , 在实际财政支出中 , 仅直隶等九省新政各项费用预算就高达4. 18亿两白银 , 超过1911年全国财政总支出 。

除了改革成本之外 , 大清朝还要承担以往的巨额战争赔款 。 《辛丑条约》规定的向列强赔款4.5亿两 , 加上利息一共是9.8亿两!大清的财政收入一半就要用于偿付庚款!除了庚子赔款 , 以往还有拖欠的甲午战争给日本人的赔款!

大清朝的财政压力可谓压力山大!朝廷从哪儿搞钱呢?传统的税收项目就是田赋(包括地丁与钱漕)、关税(包括海关税与常关税) , 以及盐课 。 这些税源的挖掘已经到了极限 , 其中关税还抵押给了洋人作为赔款担保 , 再增加 , 恐怕就要酿成民变了!

在传统社会 , 朝廷一旦遭遇财政危机 , 就有可能搞出一些非常规手段 , 譬如卖官鬻爵 , 似乎是从东汉汉灵帝开始的 。 大清朝也有这种制度 , 就捐官 , 允许有钱人拿钱买个官职虚衔 , 其收入叫官捐 。

“官捐”是大清朝可做不愿说的重要财源 , 但在新政改革的语境中 , 又显得没有合理性 , 不符合政治正确的价值观 。 所以 , 1901年改革启动的时候 , 曾经一度废止官捐;1903年又恢复了 , 到1906年再度废止 。 废止卖官鬻爵当然正确 , 但是对当时的大清而言 , 无疑是砍掉了巨大一块财政收入!


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清末纸币

除了“官捐” , 还有一项非正义的财政收入——鸦片税!鸦片战争之后 , 鸦片贸易在中国就渐渐呈现合法化状态 , 而且鸦片收入也慢慢成为清政府一项重要的财政收入来源 。 1901年新政之后 , 禁绝鸦片成为朝野内外的一种呼声 。

但是 , 鸦片禁绝不是简单的问题 , 不仅面临地方官员、烟农与烟商的阻挠 , 而且从中央政府角度看 , 土药(国产烟土)、洋药(进口货)税厘达到2000多万两 , 所占总收入比重超过10% , 若贸然禁绝必将导致赤字进一步飘升 。

为了因应财政危机 , 清政府也采取了很多开拓利源的措施 , 譬如强化财政集权 , 将地方财政权力统归中央;向洋人借外债;铸造铜元 , 稀释社会财富;增加商业税等等 。 但是 , 这些措施也引发新矛盾 , 尤其是中央财政集权 , 激化朝廷与地方督抚的矛盾 。

尽管朝廷用尽办法 , 但是依然解决不了财政危机 , 仍然入不敷出 。 新政期间 , 朝廷的财政赤字不断增加 , 譬如1903年 , 大清财政收人与支出分别为1.05和1.35亿两 , 赤字为3000万两;到了1910年 , 累计的赤字已达8000万两;而1911年的预计赤字就达到4000万两 , 累计赤字更高达1.2亿两 。


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清末内阁(皇族内阁)

新政是一场社会现代化的改革运动 , 按理说 , 百姓应该是终极受益者 。 但是 , 新政的改革成本最终承担者还是人民!地方政府要完成改革任务 , 就需要搞钱 , 怎么搞钱 , 还是盘剥老百姓!新政实施前后 , 地方为了筹集新政经费 , 除田赋加征、盐斤加价、厘金加课、土药统捐外 , 还开办了名目繁多的新捐 , 除加抽米捐、房捐、警捐、学捐、铺捐、土膏捐等常见捐种外 , 甚至还有菜籽捐、烟酒捐、花捐、鸡捐、沙捐、轿捐、靛捐等等 , 各行各业都不能幸免 。

老百姓没看到新政带来的好处 , 反而被搜刮一遍又一遍 。 怎么办?当然是反抗了!新政带来的经济压迫 , 引发了全国大范围的民变 。 据统计 , 从1902年清廷筹备新政至1911年武昌起义爆发 , 内地18省共发生民变事件1200多起 , 而超过3/4发生在1906年以后 。 民心不稳 , 地动山摇!在这种动荡的时局下 , 孙中山那些革命党人的活动更为活跃 , 也更容易得到社会响应 。

1911年10月10日 , 武昌起义爆发之后 , 朝廷的第一反应当然是镇压 。 但是 , 要动武 , 就需要花钱!即将激增的军费开支 , 左右支绌的大清财政 , 这样的境地 , 随时都要崩盘!


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清末新军

战端一开 , 全国恐慌 , 最严重的是金融恐慌!大清、交通等国家银行也面临信用危机 , 全国各地的储户纷纷停用纸币 , 争兑现银 。 1911年10月24日 , 两江总督张人骏、江苏巡抚程德全电告清廷:

自鄂汉兵乱 , 各埠汇兑不通 , 沪市人心惶惶 , 连日争提现银 , 并以钞票换现洋 , 搜括一空 , 风潮极大 , 银行、钱业以变起仓猝 , 未及预备 , 均将挤倒 。

上海是全国金融中心 , 不仅是上海 , 挤兑风潮在全国是普遍现象 , 甚至在山东还发生了“因争取钱票 , 踏死一人”的事情 。 大清和交通这些国家银行 , 为了稳定局面 , 也向市面投放现银 , 但是几百万的银子扔进去 , 就是杯水车薪 , 毫无作用!拿钱去稳定金融 , 又意味着军费那边更要没钱了!

屋漏偏风连阴雨!除了革命党人起事之外 , 1911年 , 全国还发生大面积的灾荒 , 可谓饥民载道 , 流离失所 。 武昌起义爆发后 , 清政府立即电告各省督抚等:“现在人心浮动 , 伏莽甚多 , 又值连年荐饥 , 灾民遍野 , 殊属可虑 , 危宜严防勾结响应 。 ”清廷担心灾荒产生的流民与反清势力结合 , 但是这种担心也没有任何意义 , 防范是防不住的!活不下去 , 不如铤而走险 , 这是中国历史的经验!


一场规模不大的兵变,为何会毁掉大清朝,原因不在袁世凯身上

一场规模不大的兵变 , 为何会毁掉大清朝 , 原因不在袁世凯身上// //

清廷退位诏书

财政就要崩盘了 , 正如1911年12月底 , 大清度支部自己说的:

现在时局危迫 , 库款告罄 , ······倘不速筹的款 , 则哗溃即在目前!

为了防止“哗溃” , 清廷也做了最后的努力 。 譬如说 , 向洋人再借款 。 1911年下半年 , 列强诸国大多已经看空清廷 , 不愿意做这种可能一去不回的风投了 , 所以借款成效也是寥寥 。 借外债不行 , 大清就借内债 。 1911年11月 , 清廷发现“爱国公债”计划得到资政院批准 。 但是 , 在人心浮动、社会动荡、金融恐慌的时代 , 谁愿意拿钱出来买随时可能完蛋的大清国债呢?所以效果也是很惨淡 。

清廷的种种财政金融应对措施最后都是失败的 , 搞到最后 , 竟然惨到变卖祖宗财产来纾解危机了 。 1911l年12月底 , 朝廷竟然将贮存于沈阳故宫和热河行宫的御用瓷器等拍卖 , “变价充饷 , 以救目前之急” 。 偌大的一个大清朝 , 财政破产 , 竟然惨到这种地步 , 即便没有袁世凯逼宫 , 完蛋也是须臾之间的事情吧?

    推荐阅读