刘禅抄了诸葛亮的家，得知什么真相后，竟勃然大怒摔杯子？！

纵观三国历史，刘禅对诸葛亮心怀不满，有两点可以佐证：

其一，诸葛亮死后，刘禅禁止奔丧。

古人有礼，死者为大，奔丧是完全合乎情礼的行为，然而诸葛亮刚刚驾鹤西去，三军便接到了刘禅的密令：“禁止奔丧” 。

《三国志谯周传》有载：“亮卒於敌庭，周在家闻问，即便奔赴，寻有诏书禁断，惟周以速行得达。 ”

这段话的大意是说：诸葛亮死于交战之中，武将周传得知消息后，即刻出发前去奔丧，然而等他抵达后，刘禅却下了诏书，禁止奔丧，全军上下，唯独周传提前赶到，完成奔丧之举。

刘禅抄了诸葛亮的家，得知什么真相后，竟勃然大怒摔杯子？！// //

从“诏书禁断”四个字可以看出，这是刘禅亲自下达的命令，而“禁断奔丧” ，虽然也是诸葛亮生前的意思，为的是防止他的死讯传出，容易被魏军利用，以此扰乱蜀国军心。

但抛开这一点，即使单独为诸葛亮举行秘密葬礼，于情于理也没有丝毫不妥，且不需要告知天下，只是简单举行一番仪式，表达对于他一生所做贡献的敬仰与恭送即可。

然而刘禅却下令禁止奔丧，这也就意味着除去唯一前去奔丧的周传，几乎无人为诸葛亮送行。

从这个角度来说，刘禅对诸葛亮是心怀不满的，毕竟诸葛亮活着的时候，刘禅在整个蜀国朝野的话语权并不重，甚至达到事必征求诸葛亮意见的程度。

我想历史上没有任何一个君王，能心甘情愿让谋臣把持朝政，即使这位谋臣是先王刘备万分信任的诸葛孔明，但归根结底他也只是“臣” ，刘禅则是“王” 。

刘禅抄了诸葛亮的家，得知什么真相后，竟勃然大怒摔杯子？！// //

其二，诸葛亮西去后，全军乃至民间均呼吁为其立庙，以表彰其生前卓越功绩，然而刘禅再次予以拒绝，甚至不听取相关意见。

以研究古代人文著称的文献《襄阳记》中，曾有如下记载：“亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听，百姓遂因时节私祭之於道陌上。言事者或以为可听立庙於成都者，后主不从。 ”

仅看最后四个字“后主不从” ，便可了解刘禅大概的旨意， “亮初亡，所在各求为立庙，朝议以礼秩不听” ，说的正是诸葛亮刚刚离世，各地官吏与百姓便请求为其立庙，然而刘禅却对此不予理睬。

他给出的理由其实也很正确，汉朝时便规定只有皇帝驾崩才能立庙，其余人等，一律无此待遇。

然而之后由于民间舆论太过猛烈，各地百姓不断请求为诸葛亮立庙，刘禅眼看民意难违，最终只得为其立庙，以平民息。

刘禅抄了诸葛亮的家，得知什么真相后，竟勃然大怒摔杯子？！// //

综上所述，刘禅对于诸葛亮的确心怀不满，毕竟刘禅在位早期，诸葛亮始终大权在握，虽然他并无谋反之意，但对于刘禅来说，整个蜀国朝野并非自己一人说了算，之前刘禅年纪尚幼，对治理国家等同无知，自然大事小事皆言听计从于诸葛亮，然而随着刘禅年纪渐长，欲望与权力不断扩大，有了自己的想法之后，在某些关键问题上难免就会对诸葛亮心生异见。