你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？

提示您，本文原题为 -- 你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？

割让国土有主动与被动一说，比如说石敬瑭主动将燕云十六州送给契丹皇帝耶律德光，就是主动割地。而像光绪皇帝，经历甲午战败后，割让台岛给日本就属于典型的迫不得已。

你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？// //

而卖国求荣却几乎都是以出卖国家为代价来攫取个人利益，是典型的不要底线和节操的做法。

因此割让国土和卖国求荣不能划等号。

不过即使割让国土有主动和被动区分，但是它和卖国求荣一样，都是属于有罪的做法。于国于民，都是令人不齿的。

而能够做到这一步的，非国家领导人莫属。由此静夜史认为在我国历史上割让国土、卖国求荣的人，蒋介石是一个非常典型的人物。

在蒋介石的一生中，有过辉煌，也有过无奈。维护过国家主权，但更多的是以出卖国家利益维护自己的统治，他的结局就是最好的证明。

而他做的割让领土和卖国求荣的事迹有哪些呢？静夜史认为有以下几个典型案例：

你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？// //

1、蒙古问题

老实说蒙古问题不是在蒋介石执政时期出现的，因此也不应该将责任全部扣在蒋介石的头上。

但是，蒋介石的所作所为，却彻底让这个问题彻底失去了解决的可能。

蒙古问题是1911年出现的，后经历袁世凯及北洋政府的反复，虽然在1919年短暂收复蒙古，但是很快随着苏联的建立，蒙古再次脱离。

等到1927年蒋介石建立南京国民政府后，由于持续不断的军阀混战，加上日本帝国主义的悍然入侵，蒋介石对蒙古问题无暇顾及。

日本帝国主义对我国的入侵，虽然加重了我国的民族危机，但是却也为蒋介石政府解决蒙古问题提供了机遇，以罗斯福为首的西方国家对于对于蒋介石的历史作用是充分肯定的，而且罗斯福也有意让蒋介石在战后配合美国主导东亚地区的国际秩序。

但是1944年的豫湘桂会战，蒋介石政府一溃千里，损失20多万平方公里国土，军队和武器装备损失不计其数，充分暴露了蒋介石政府及四大家族的腐败程度。

你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？// //

在日本帝国主义行将灭亡的前夕，蒋介石令人大跌眼镜的溃败，使西方国家尤其是罗斯福大失所望。在这样的情况下，为尽快解决日本问题，同时减少美国在战争中的伤亡，罗斯福不得不选择与斯大林携手解决日本问题，而代价就是出卖蒙古的权益。

得知了《雅尔塔协定》的内容后，蒋介石虽然愤怒但是无可奈何。临近1945年8月14日签字，蒋介石还希望蒋经国能利用留学苏联的交情同斯大林尽力争取。但是在绝对的实力面前，斯大林对蒋介石根本就不屑一顾，因此蒙古被彻底撕裂。 1946年国民政府承认蒙古独立。

有意思的是，随着国民政府节节败退，蒋介石又开始后悔当时的决定。败退台岛后，蒋介石又一再宣称苏联背信弃义，不承认蒙古独立，甚至还在中华民国地图上将蒙古纳入版图。

但是蒋介石埋下的祸根让后继的政府根本就没有谈判的余地。作为二战战胜国，却损失得比战败国国土面积总和还要多的土地，也是旷世奇闻，亘古未有。

你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？// //

2、攘外必先安内

在日本发动九一八事变后，东北军一枪未发撤入关内，蒋介石奉行不抵抗原则，将东北问题寄希望于国联的调停。

不过国联在日本面前就是典型的鸡肋，在国联进行了一次不痛不痒的调查后，发表了一篇不痛不痒的声明，东北就这样彻底丢了。

此时的蒋介石之所以在日本面前如此软弱，是因为他有一件大事需要做，那就是剿灭红军。虽然日本帝国主义占领东三省，又很快占领了热河，不断向关内进犯，但是蒋介石祭出了他的大招，那就是“攘外必先安内” 。

从今天的角度上来看，攘外必先安内，对于维护蒋家王朝统治是有利的选择，但是也暴露了蒋介石潜意识认为日本帝国主义难以战胜的真实想法。

也正因为对日本帝国主义的惧怕，使得蒋介石在面对日本帝国主义的入侵时，得过且过，步步退让。

《何梅协定》签订后，河北省东部成为非军事区，实际上成为日本帝国主义入侵华北的前沿阵地。

你认为历史上谁是割让国土，卖国求荣的罪人？// //

而在国共合作，日军发动七七事变后，蒋介石虽然发表了庐山讲话，但是对于日本帝国主义蒋介石始终心存侥幸，直到日本偷袭珍珠港后才对日本宣战就说明了这一点。

而在1943年开罗会议上，罗斯福出于拉拢蒋介石的需要，曾询问蒋介石是否愿意接收琉球，琉球在清朝以前都是我国的藩属国，其文化深受中华文化影响，但是在日本明治维新后强行被日本纳入版图，改为冲绳县。

罗斯福的提议，本是一个收复故土，奠定我国在东亚格局优势的绝佳机会，但出于对日本的惧怕，蒋介石拒绝了罗斯福，给今天的我国造成了难以估量的恶劣影响。

而在抗战胜利后，蒋介石发动内战，为争取美国的支持，蒋介石不断出卖国家权益，将我国变成美国事实上的殖民地。

可悲的是这样的事迹，居然还有很多人大力追捧。