对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

提示您,本文原题为 -- 对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

陈骅

《宣城历史文化研究》微信版第243期

上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年8月第1版《全宋文》第58册收有《广德军重修鼓角楼记》一文 , 该文是宋代古文大家曾巩应广德军知军事朱寿昌之请 , 专为广德军所建的鼓角楼而写 。 文中录有“盖广德居吴之西疆 , 故障之墟 , 境大壤沃 , 食货富穣 , 人力有余 , 而狱讼赴诉 , 财贡输入 , 以县附宣 , 道路回阻 , 众不便利 , 历世久之 。 ”(1)中州古籍出版社2010年6月第1版《唐宋名家文集?曾巩集》 , 因系曾巩文集 , 也收录该文 , 文字与《全宋文》无异 。 (2)

研读《全宋文?广德军重修鼓角楼记》后 , 觉得所录“以县附宣 , 道路回阻”八个字 , 与曾巩所写原文有出入 , 也与真实历史出入很大 , 故提出质疑 。

校对古人文字是否有误 , 最准确的办法莫过于查对原稿、原文 。 据《全宋文》标注 , 该文写于熙宁元年(1068)十二月 , 距今已900多年 。 《唐宋名家文集?曾巩集?前言》已说得很清楚:曾巩“史载其‘能书’ , 却无片纸流传 。 ”(3)故要想查对曾巩的原稿 , 自是不可能之事 。 那么 , 只好寻找与写作年代最相接近的文献记载 。

明《永乐大典》存卷中尚收录《桐汭志》的部分内容 , 所录诗文中即有周必大撰《重修谯门记》 , 文中写道:“广德为军 , 名隶江东 , 实邻浙西 , 素号乐土 。 熙宁戊申(元年 , 1068) , 守臣朱寿昌大修谯门 , 紫微南丰曾公为之记 。 ”(4)“南丰曾公为之记”即指曾巩《广德军重修鼓角楼记》 。 《重修谯门记》还写有“侯以予与其世父原伯、先君仲躬 , 同朝相善也 , 不远二千里 , 请记其事 。 惟南丰古文在前 , 娄(屡)谢不敢 , 而请益勤 , 姑为考众说之异而同识其岁月如此 。 庆元三年(1197)四月望日记 。 ”(4)


对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑// //

两篇《记》文均写于宋代 , 一为北宋 , 一为南宋 , 写成文章之时间 , 相距近130年 。 事之巧合还在于 , 都是“不远二千里”之遥 , 邀请名人撰写 。 故两篇《记》得以流传 , 应是情理之中之事 。 清乾隆《广德州志》云:“明嘉靖十三四年间(1534~1535) , 修《南畿志》时 , 尚引此志(指《桐汭志》) , 则其亡失当在《邹志》告成后也 。 ”(5)(《邹志》是指邹守益于嘉靖五年纂写的《广德州志》稿) 。 嘉靖十五年(1536)《广德州志》在《邹志》基础上正式修成 , 成为现今留存最早的广德县志 。 该志收有《广德军重修鼓角楼记》 , (6) 可以推断当是从《桐汭志》转录而来 , 因此也是最接近于曾巩所写《广德军重修鼓角楼记》的原文 。

该《广德军重修鼓角楼记》 , 没有上段引文的“以县附宣 , 道路回阻”八个字 , 有的只是“以县附于江南东路” (6)八个字 。 我们在万历《志》中查到过一篇明代夏思所写《广德重建鼓角楼记》 , 记的是明初重建鼓角楼事 , 但文中仍写有“治平间钱公辅、朱寿昌继守是邦 , 始营新门鼓角楼成 。 ……载在曾南丰记中 。 ”(7) 说明曾巩《广德军重修鼓角楼记》影响之深 。

对《广德军重修鼓角楼记》首作文字改动的是清?乾隆五十七年(1792年)《广德州志》 , 该《志》将《嘉靖志》中“以县附于江南东路”八个字改为“以县附庸 , 道路回阻” 。 改动之一是将“以县附于”改为“以县附庸” , “附庸”何地 , 未说 。 其二是删去“江南东”三字 , 添加“道……回阻” , 并用小号字说明 “旧志作以县附于江南东路 , 无道回阻三字”(8)作补充 。 小字说明恰好反证了原文写的就是“以县附于江南东路”的事实 , 还原了文章的真实面貌 。 添加的“道路回阻” , 其所写与实际状况并不相符 。 若与《全宋文》、《曾巩集》中所录该段文字相对照 , 表面上只相差一个字 , 附“庸”被改成了附“宣” , 这一字之改 , 其含义却大相径庭 。 “附庸”未确指附于何地 , 尚可解释 , 而“附宣”则明确将广德军改成属于宣城管辖 , 这违背了长期以来的历史 。 清?光绪七年(1881)《广德州志》 , 基本上全部收录了清?乾隆《广德州志》的内容 , 惟在文字上作少许删简 。


对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑// //

秦代 , 广德地域与宣城地域均属鄣郡;两汉时期 , 改为丹阳郡 。 其后 , 宣城地域或属扬州 , 或设为宣城郡 , 或设为宣州 , 宋代设为宁国府 。 广德县于东汉建安八年 (203)建县 。 公元 979年以前 , 归属地多次变动 , 时属丹阳郡、宣城郡 , 时属扬州义兴郡 , 还曾以其地设为广梁郡、陈留郡 , 也曾属过湖州 , 也属过宣州 , 同样还以其地设过桃州 , 又属过昇州江宁府 , 设过广德制置司 , 隶属关系变更频繁 , 只有一部分时间隶属过宣州(宣城郡) 。 总之 , 广德地域与宣城地域在行政隶属关系上真有点剪不断理还乱的景象 。 (9)

太平兴国四年(979年)以后 , 广德地域与宣城地域在行政隶属关系又是一番局面 。 《宋史?地理志》载:“江宁府 , 开宝八年(975) , 平江南 , 复为升州节度 。 天禧二年(1018) , 升为建康军节度 。 旧领江南东路兵马钤辖 。 建炎元年(1127) , 为帅府 。 三年 , 复为建康府 , 统太平、宣、徽、广德 。 ”“建康府路 , 统建康府、池、饶、宣、徽、太平州、广德军 。 绍兴初 , 复分东西 , 以建康府、池、饶、徽、宣、信、抚、太平州、广德、建昌军为江南东路 。 ”“宁国府 , 本宣州宣城郡宁国军节度 , 乾道二年(1166)以孝宋潜邸升为府 , 七年(1171)魏惠宪王出镇置长史司马 。 ……县六:宣城、南陵、宁国、旌德、太平、泾 。 ”“广德军 , 同下州 。 太平兴国四年(979)以宣州广德县为军 。 ……县二:广德 , 开宝(968—976)末 , 自江宁府隶宣州;建平 , 端拱元年(988)以郎步镇为县 , 来隶 。 ”(10)即:广德设军后 , 与宁国府(宣城)同属建康府路 , 后同属江南东路 , 广德军与宁国府已无隶属关系 。


对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑// //

《元史?地理志》载:“江东建康道肃政廉访司……宁国路 , 唐为宣州 , 又为宣城郡 , 又升宁国军 。 宋升宁国府 。 元至元十四年(1227)升宁国路 。 ……领司一县六 。 录事司 , 旧设四厢 , 元至元十四年(1227) 废四厢创立 。 县六:宣城、南陵、泾县、宁国、旌德、太平 。 ”“江南诸道行御史台……广德州 , 唐初以绥安县置桃州 , 后废州改绥安为广德县 , 宋为广德军 。 元至元十四年(1227年)升为路 。 ……领司一县二 。 录事司 , 县二:广德、建平 。 ”广德路与宁囯路同样无隶属关系 。 (11)

《明史?地理志》载:“宁国府 , 元宁国府属江浙行省 。 太祖丁酉年(1357)四月曰宁国府 。 辛丑年(1361)四月曰宣城府 。 丙午年(1366)正月曰宣州府 。 吴元年(1367)四月仍曰宁国府 , 领县六:宣城、南陵、泾、宁国、旌德、太平 。 ”“广德州 , 元广德路属江浙行省 。 太祖丙申年(1356)六月曰广兴府 。 洪武四年(1371)九月曰广德州 。 十三年(1380)四月以州治广德县 , 省入直隶京师 。 ”宁国府与广德州 , 同属南京 , 府、州间无隶属关系 。 (12)

《清史稿?地理志》载:“康熙元年 , 始分建安徽为省治……宁国府 , 隶徽宁池太广道 , 明 , 宁国府属江南 。 顺治初因之 , 属江南左布政使司 , 康熙六年 , 分隶安徽省……领县六:宣城、宁国、泾、太平、旌德、南陵 。 ”“广德直隶州 , 隶徽宁池太广道 , 明初广兴府 , 置县曰广阳 , 寻降州直隶江南 。 顺治初因之 , 属江南左布政使司 , 康熙六年 , 分隶安徽省……领县一:建平 。 ”宁国府与广德直隶州之间不存在隶属关系 。 (13)

“民囯元年(1912) , 改州为县 。 三年(1914) , 划属芜湖道 。 国民政府成立 , 直属安徽省政府 。 二十一年(1932)属宣城首席县长 。 ” (14) 直到1932年 , 广德县才属宣城首席县长管辖 。

可见 , 北宋建立仅20年 , 广德设军 , 行政上就不再隶属宣州 。 自北宋太平兴国四年(979)至民囯二十一年(1932) , 长达950多年 , 广德州(县) 与宁国府(宣州)行政上无隶属关系 。

中华人民共和国成立后 , 广德县属皖南人民行政公署宣城专区 。 1952年属安徽省芜湖专区 , 1971年3月属安徽省芜湖地区 。 1980年1月属安徽省芜湖地区 。 2001年属安徽省宣城市 。 (9)新中国成立后 , 广德县与宣城专区也有28年时间 , 行政上无隶属关系 。

近代人编纂校注宋代典籍时 , 凭借一己之印象 , 广德县属宣城专区、宣城市 , 那么 , 曾巩文中 “以县附于江南东路”八个字也要改为“以县附宣” , 才合于他们所想象中的“史实” 。 孰不知《全宋文》编校者的这种修改 , 恰恰违背了最基本的历史事实 。


对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑// //

宋太平兴国四年(979) , 以宣州广德县建广德军 , 属江南东路 。 熙宁元年(1068年) 建鼓角楼;是年十二月 , 曾巩撰写《广德军重修鼓角楼记》 。 在历史长河中 , 手抄原文后佚失 , 不足为怪 。 应当说 , 嘉靖《广德州志》所录《广德军重修鼓角楼记》 , 应是最接近于原文的文献 。 清乾隆《广德州志》对《鼓角楼记》首作改动 , 改的并不尽合理 , 有违作者原意 , 但未歪曲历史;而《全宋文》和《唐宋名家文集?曾巩集》改成至关重要的一个“宣”字 , 则既违背历史 , 也篡改了《广德军重修鼓角楼记》作者的原意 。 笔者认为 , 仍应将“以县附宣 , 道路回阻”加以纠正 , 还原来“以县附于江南东路”之原貌 , 才是正确对待古代文化遗产的应有态度 。

注:

(1)上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年8月第1版《全宋文》第58册卷一二六二 , P.165 曾巩《广德军重修鼓角楼记》

(2) 中州古籍出版社2010年6月第1版《唐宋名家文集?曾巩集》 , P.350曾巩《广德军重修鼓角楼记》

(3) 中州古籍出版社2010年6月第1版《唐宋名家文集?曾巩集》 , P.4《前言》

(4)《永乐大典方志辑佚》P.1036 , 周必大《重修谯门记》 , 该文在《全宋文》第236册卷五一四九 , PP.236~237 , 写为《广德军重修谯门记》

(5) 清乾隆五十七年(1792年)《广德州志》卷首第十二页《广德州属旧志目》 , 现存广德县档案局

(6) 明嘉靖十五年(1536年)《广德州志》卷十《记》 , PP.457~460 , 现存广德县档案局

(7) 明万历四十年(1612年)《广德州志》卷九 , PP.479~484 , 现存广德县档案局

(8) 清乾隆五十七年(1792年)《广德州志》卷四十四 , 《艺文志?碑记》 , PP.258~2584 , 现存广德县档案局

(9) 见2013年6月1版《广德县志(1978—2005)》 , PP.48~49


对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑

对《全宋文?广德军重修鼓角楼记》一处改动的质疑// //

(作者系广德中学退休干部 , 宣城市历史文化研究会会员)

    推荐阅读