关羽不拿偃月刀，曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？
《三国演义》是我国古典文学中的四大名著之一 ， 描写了汉末三国时期的历史故事 ， 该书刻画的 ， 如刘备、关羽、诸葛亮、曹操、孙权、司马懿等一些列历史英雄人物形象深入人心 。
然而 ， 《三国演义》被创作于元末明初时期 ， 小说为了增加可读性和传奇色彩 ， 其内容在正史《三国志》的基础上 ， 还借鉴了唐宋的三国传说和元杂剧话本等诸多材料 ， 因此它与三国正史相比 ， 增添了许多虚构的情节 。
本文将对《三国演义》中比较明显的三个虚构情节进行指正 。
武将长柄武器的考证
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
《三国演义》中大部分武将使用的武器多是长柄武器 ， 或长枪、长矛 ， 或长刀 ， 大斧 ， 而使用短柄武器 ， 如刘备的双剑、袁尚的双刀 ， 则较少 。
其中 ， 最为著名的长柄武器 ， 如吕布的方天画戟、关羽的青龙偃月刀和张飞的丈八蛇矛 ， 均为读者津津乐道 ， 但历史上此三人使用的长柄武器都不是《三国演义》中描写的 。
早在战国时 ， 就出现戟这种长兵器 ， 但是方天画戟是在隋唐时期才出现的 ， 而是是作为仪仗使用 ， 并非是战场武器 。
《后汉书·董卓传》记载：
“（董）卓将至 ， 马惊不行 ， 怪惧欲还……（吕）布曰：‘有诏讨贼臣……’（吕）布应声持矛刺（董）卓 ， 趣兵斩之 。 ”
可见 ， 吕布使用的武器是长矛 。
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
关羽所持兵器也并非青龙偃月刀 。
偃月刀是宋朝才出现的兵器 ， 汉末三国时期并没有这样的武器 。
《三国志·关羽传》记载：
“（袁）绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马 ， 曹公使张辽及（关）羽为先锋击之 。 （关）羽望见（颜）良麾盖 ， 策马刺（颜）良於万众之中 ， 斩其首还 ， （袁）绍诸将莫能当者 ， 遂解白马围 。 曹公即表封羽为汉寿亭侯 。 ”
历史上确实关羽单骑于万军之中斩杀颜良的事件 ， 但是关羽将颜良刺于马下 ， 并不是“斩” 。
因此推断 ， 关羽使用的也是长矛一类的武器 ， 并非长刀 。
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
至于 ， 张飞的丈八蛇矛也是《三国演义》虚构的 ， 因为此种兵器并未记载于任何史书之中 ， 也未见于任何考古实物 。
《三国志·张飞传》记载：
“（刘）表 ， 曹公入荆州 ， 先主奔江南 。 曹公追之 ， 一日一夜 ， 及於当阳之长阪 。 先主闻曹公卒至 ， 弃妻子走 ， 使（张）飞将二十骑拒后 。 （张）飞据水断桥 ， 瞋目横矛曰：‘身是张益德也 ， 可来共决死！’敌皆无敢近者 ， 故遂得免 。 ”
可见 ， 张飞所持器确实是长矛 ， 但并非丈八蛇矛 。
有人问 ， 为什么吕布、关羽和张飞的兵器都是长矛呢？难道没有武将使用长刀吗？其实 ， 这个问题也不难回答 。
在汉末三国时期 ， 还没有普及马镫 ， 武将在骑行作战中 ， 一般是双脚悬空的 。
长刀、长斧之类的砍杀兵器一般比长矛要重很多 ， 在没有马镫的情况下 ， 武将很难在使用兵器时保持身体平衡 ， 极容易掉下马来 。
因此 ， 当时武将多使用长矛一类的冲刺兵器 ， 借助马匹的冲劲 ， 刺杀敌人 。 即使有武将使用刀类砍杀兵器 ， 也是短刀 ， 并非长刀 。
关于武将阵前单挑的考证
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
《三国演义》中 ， 武阵前单挑的情节是小说非常出彩的部分 ， 两军列阵围观 ，
双方将领进行一骑讨 ， 胜者乘势可以降服对方的军队 ， 败者只能成刀下之鬼 。
然而 ， 在汉末三国的战场中 ， 并没有武将单挑这一环节 ， 否则成名之将万一在单挑中失手 ， 成千古笑柄事小 ， 影响战局事大 。
古代战场上 ， 将领的主要作用是指挥军队行进、列阵、攻击、防御 ， 退却 ， 讲究一个“令行禁止” 。
秦末汉初的著名军事家韩信在统兵时能做到“如臂使指”的兵家最高境界 ， 因此被称之为“兵仙” 。
军队在战场上的战斗力更看重的是日常的训练和作战的士气 ， 而不是将领的匹夫之勇 。
汉末三国时期 ， 虽然并没有阵前单挑 ， 但却有武将以自身之勇决定战争结果的案例 。
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
如上文所写 ， 关羽单骑斩颜良 ， 充分体现了关羽神勇 ， 像这种“单骑阵斩敌方统帅”的神迹 ， 中国古代历史上也仅有2例而已 。
因此 ， 关羽被世人称为“万人敌” ， 而上一个有此称号的历史人物 ， 是西楚霸王项羽 。
此外 ， 像张辽阵斩乌桓单于蹋顿 ， 降服胡、汉20万人口的事迹 ， 虽然也是阵斩敌方统帅 ， 但并非单骑 ， 成色便大打折扣了 。
可见 ， 在汉末三国时期 ， 战场上确实没有单挑这个环节 ， 但是如果领兵武将作战勇猛的话 ， 确实会对战场形势有所影响 。
曹操形象的考证
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
在《演义》开篇 ， 曹就被名士许劭评为
“子治世之能臣 ， 乱世之奸也 。 ”
此后 ， 曹操就被“奸雄”这一评脸谱化 ， 成为“挟天子以令诸侯”的“汉贼” 。
然而 ， 在历史上 ， 曹操却不是奸雄 。
据《三国志》记载 ， 许劭对曹操的价其实是
“治世之能臣 ， 乱世之英雄 。 ”
据《汉书·许劭传》记载 ， 许劭对曹的评价是
“君清平之奸贼 ， 乱世之英雄 。 ”
无论根哪本史书记载 ， 曹操都被许劭评价“乱世之英雄” ， 可见 ， 《三国演义》对曹操的贬低有多严重了 。
至于《三国演义》中曹操的著名劣迹 ， 在杀友人吕伯奢一家后 ， 他还说“宁教我负天下人 ， 休教天下人负我”这一句奸雄之语 ， 更是不见于正史 。
《世说新语》中引用了东晋孙盛《杂记》第一次记载了曹操杀吕伯奢一家后言道：
“宁我负人 ， 毋人负我 。 ”
然而 ， 《杂记》只一种笔记文体 ， 并没有经过格的历史考据 ， 因此曹操是否说过这句话 ， 值得商榷 。
此外 ， 关于曹操杀吕伯奢一家的事情起因 ， 并非是曹操疑心重 ， 而是吕伯奢的儿子与宾客抢劫了曹操 ， 曹操被迫反击不得已才杀人 。
据《三国志》裴松之注引《魏书》记载：
“太祖以卓终必覆败 ， 遂不就拜 ， 逃归乡里 。 从数过故人成皋吕伯奢；伯奢不在 ， 其子与宾客共劫太祖 ， 取马及物 ， 太祖手刃击杀数人 。 ”
关羽不拿偃月刀 ， 曹操非奸雄：《三国演义》里哪些情节是虚构的？// //
历史上 ， 曹操不仅不是奸雄 ， 而且还有英雄之气 。
关东诸侯联军讨伐祸乱朝廷的董卓时 ， 除了曹操和孙坚所部参与进攻之外 ， 其他诸侯都观望 ， 不图进取 ， 气得曹操大骂诸侯不要脸：
“今兵以义动 ， 持疑而不进 ， 失天下之望 ， 窃为诸君之！”
虽然曹操兵败于董卓 ， 但就凭他坚持大义并且勇于担当的为 ， 也可称之为“英雄” 。
此外 ， 《三国演义》中说曹操“挟天子以令诸侯” ， 名为汉相 ， 实为汉贼 。
但在历史上 ， 曹操却是“奉天子以令不臣” ， 为汉室扫除割据各地有不臣之心的军阀 ， 以期平定战乱 ， 实现天下安定 。
曹操戎马一生 ， 统一了北方 ， 为数十年后晋朝一统天下奠定了基础 ， 确实称得上“乱世英雄” 。
推荐阅读
- 防瘟疫，须关羽不能张飞；战病毒，要八戒更夸悟空
- 关羽：威震华夏义气深重，去世后逐渐被神化，民间尊其为“关公”
- 大意失荆州：浅谈关羽失荆州与樊城之役
- 说说三国时期的三大潇洒男士：曹植、周瑜、关羽
- 忠义不输关羽，武力不逊张飞，如果有他在荆州不会丢
- 关羽的武力值并不高，为什么会被称为“武圣”？原因很多人不知道
- 糜芳究竟是什么人，关羽如此不待见他，真的是因为他无能吗！
- 惊人的猜想：说说关羽败亡的的史前幕后
- 中国历史名将无数，武圣为何选择了关羽？
- 张飞和关羽一同进入武庙七十二名将，张飞有什么拿出手的战绩？