关羽死得很冤吗？其实樊城之战，他必败无疑，而诸葛亮却不说破

关羽“关二爷”的名号流传千古，同样也被尊称为“武圣” ，完全是靠他的忠肝义胆和智勇双全得来的，凭借自身的人格魅力，从古至今，从国内到国外，关羽有着一批死忠粉，人们对于他的故事津津乐道，惊讶他所创造的一个个奇迹，完成不可能的人物，可人无完人，关羽失荆州，奔走麦城这些事又让许多人责怪他。

按照蜀国的战略布局，诸葛亮认为占领了荆州，那么在此地休养生息，那么蜀国将来会有强大之时，统一中原也是很有可能的。可偏偏关羽丢掉了此地，这也怪不得有些人会怪罪于他了。

关羽并非是守不住荆州，在樊城之战失败，而是他太过骄傲了，一路走来他顺风顺水，对待敌人也有些大意轻敌了，所以才有了“大意失荆州” ，一个人过去立下无数功劳，可一旦他犯了一个过错，那么有些人就会忘掉他之前所有的贡献，关羽便是被这些人指责。他们认为是关羽本人太过自负，却忽略了关羽并不是战无不胜，他所面对的敌人也很强大。

关羽死得很冤吗？其实樊城之战，他必败无疑，而诸葛亮却不说破// //

天下三分，刘备占领益州，在汉中打败了曹操的大军，趁势派刘封和孟达去占据上庸，如今蜀国计划顺利，而曹操集团内部不和，外部有敌人，内忧外患，只能采取防守政策。孙权的势力也如火如荼地进行着，平定山越，取得交州、荆州三郡，不过刘备占领着荆州南部，这样孙权只能筹谋着向北发展，可北有曹操，孙权很有可能会被刘备和曹操夹击，所以孙权想要驱赶荆州南部的刘备。

其实关羽在戏曲小说中被神化了， “万人敌”、“熊虎之将”,温酒斩华雄，过关斩将，水淹七军，甚至是敌人在死后也要他索命，但真实历史上的关羽有如此强大吗？其实并没有，若不然他也不会失败，实在是樊城之战中双方实力相差过大。

关羽死得很冤吗？其实樊城之战，他必败无疑，而诸葛亮却不说破// //

关羽带了五万兵马，而他要攻打的敌军只有两万，可关羽是在攻城，城中敌军选择耗下去，不直接迎战，就这么耗着关羽的军队，所以五万军队也折损了不少。而后曹操的援军也及时赶到，于禁、庞德率领七军，徐晃又支援了十万人，还有十二营作为后盾，相比下来，关羽只是孤家寡人，他被敌军包围，插翅也难逃了。

十万的军队，整整是关羽军队的两倍，而且曹操抽调的都是精锐部队，目的便是取得这场战争的胜利。不仅是曹操军队，关羽的背后还需要防范孙权军队的偷袭，孙权派出吕蒙、陆逊、蒋钦三人，带着全国的兵力，兵分三路，势必要拿下荆州。

关羽死得很冤吗？其实樊城之战，他必败无疑，而诸葛亮却不说破// //

面对着曹孙两家二十万以上的兵力，关羽的失败并非只是因为他个人性格原因，敌人实在是太过强大，纵使他有天大的本事，也不能带领军队取得胜利，若是只有他一人，想必是可以逃生的。

纵使面对强敌，关羽仍旧带着少得可怜的军队在守卫着荆州，可就连军心也没有统一，有许多人想要投降保命，可这些话，他们不敢当着关羽的面说，不然以关羽的性格，会认为这是奇耻大辱，可能会直接杀了他们。傅士麋芳不战而降，刘封孟达夹带着私人感情，不肯派兵支援关羽，这样的队友，实在是令人气愤心寒。

关羽死得很冤吗？其实樊城之战，他必败无疑，而诸葛亮却不说破// //

不只是兵力相差太过悬殊，双方武将谋士阵容也天差地别，曹操这边汇聚了太多的人才，单挑出来或者比不上关羽，但加起来那就不输于关羽了，曹仁、于禁、徐晃、庞德，个个骁勇善战，智勇双全，司马懿、恒阶等人出谋划策，尤其司马懿，更是厉害。反观关羽这边，只有他的儿子关平，谋士只有一人，那诸葛亮去哪了呢？他还在成都，对此事不甚在意，竟然会是认为关羽可以守得住荆州，可他忽略了绝对性的压倒优势，五万兵力如何战胜数倍兵力，这才使得关羽落得孤立无援的境地。

想当初三人桃园三结义，如今关羽却是落败身亡，再也见不上他的好哥哥和好弟弟，刘备和张飞，他真正做到了鞠躬尽瘁死而后已，他是忠肝义胆的化身，被人供奉，被世人敬仰，而他手中的青龙偃月刀也被认为是神器，只斩小人。