出乎意料，蒋介石说他是八年抗战最大功臣

提示您，本文原题为 -- 出乎意料，蒋介石说他是八年抗战最大功臣

谁是抗战中最大的功臣呢？你或许想到的就是一些叱咤风云的将领。固然，疆场厮杀，离不开名将，在八年抗战中也涌现出了无数可歌可泣的名将，他们的功劳无疑是非常大的，也是非常直接的。但是，如果把范围再扩大到抗战的所有领域呢？恐怕我们会有不一样的答案。

在这方面，蒋介石无疑最有发言权。那么，在他的眼里，谁才是抗战的最大功臣呢？

对于这个问题，蒋介石提了一个人，就是孔祥熙。

出乎意料，蒋介石说他是八年抗战最大功臣// //

许多人想必非常惊讶，如果你感到这完全不可思议，可能是你只局限于战场，没有扩大到更广的领域。

我们可以先看一个例子，刘邦打下天下后，分封众臣，那么谁是大功臣呢？韩信、曹参、张良？我们大多数人都是把范围局限于战场。但是，最后刘邦说了一个人萧何。因为如果没有萧何在后方给大家提供粮草，你们就是再能打，又能支撑几天？

这个历史故事同样适用于八年抗战，孔祥熙的角色，就是当年萧何的角色。

孔祥熙于1933年担任财政部长兼中央银行总裁， 1938年又兼任行政院长，一直到1944年下台，长达11年的时间，在几乎整个八年抗战中，中国人用以抗战的所有物资，几乎都是孔祥熙一力提供的。

孔祥熙去世后，蒋介石曾亲自写了一篇悼文《孔庸之先生事略》，概括了孔祥熙的四大功勋：“其一，为统一全国币制。其二，为统一各省财政。其三，为维护教育经费。其四，为充实军队饷粮。 ”并盛赞他在抗战准备方面“贡献为最大” 。

出乎意料，蒋介石说他是八年抗战最大功臣// //

孔祥熙缔造了一组惊人的数据，大家看看下面这些数据：

在抗战爆发之前，国民政府每年的国库支出是11亿元，而收入仅仅8亿余元，每年短缺2亿多元。

抗战爆发后，仅1937年，国库支出就飙升到了将近21亿，而收入却并没有增加多少。

1939年，国库支出达28亿元，而因战乱，收入降到了不足3亿元。其中，军务、战务、购买枪械等费用，占到了67％。

这就是当时中国政府的窘态，如果不是孔祥熙长袖善舞，东挪西补，中国的军队根本支撑不了八年，别说买先进武器了，恐怕连吃的军粮都没了。

除了最直接的军费，战争所必须的交通也要耗费大量金钱。在整个八年抗战中，国民政府修建了大量的公路、铁路，将全国各个地方都连通了起来，以保障部队的顺利调遣。自古以来，修路都是极其耗费钱财的工程，这些钱，自然又得跟财政部长孔祥熙伸手。

因此，蒋介石曾一针见血的说：“（抗战）获得最后胜利者，实当时主持行政与财经责任之庸之先生之贡献为最大！”

也因此，当有人弹劾孔祥熙，逼他下野的时候，蒋介石主动站出来，力挺孔祥熙。

出乎意料，蒋介石说他是八年抗战最大功臣// //

学界大老傅斯年曾炮轰孔祥熙，三次逼他下台，一直被人称颂不已，认为傅斯年体现了一个知识分子的骨气。但实际上，这件事上却也表现了他的短视。

当时连傅斯年的老师胡适都站出来劝他，不要逼孔祥熙下野，因为还没有人比他更适合坐这个位子。

这就是知识分子和实干家的区别。

历史也证明，当1944年孔祥熙被迫辞职之后，国民政府的财政与金融事业一落千丈，上海、北京等地物价飞涨，经济完全陷入了瘫痪。蒋介石之所以败退，除了政治腐败、军队涣散之外，财政上的瘫痪也是一个重要的原因。

因此，在孔祥熙的追悼会上，蒋介石说：“先生一身之进退，对国家之安危，其关系之重大如此！当此盖棺论定之际，世人与历史，自有其公正之论断。 ”

对蒋介石的这个观点，你认可吗？