同样是军师，为何吴用不如诸葛亮？

2026-01-11

吴用和诸葛亮的差距有多大？

很多人嘲讽吴用只是个村里的教书先生，或者山贼的狗头军师，但是

在北宋末年这种腐朽混乱的局势下，还以官职、身份、地位来评论一个人的能力，是非常可笑的。

就算不提平定大辽，就说打下高唐州、青州、华州、大名府、东昌府，放在三国是什么水平？五次反围剿梁山3万对朝廷25万，又是什么水平？吴用确实只是个教书先生，梁山上的大多数头领也只是平民或者中下级军官，但刘备难道不是卖草鞋出身？张飞不是卖猪肉出身？关羽斩华雄的时候还是个马弓手，最多也就和郓城县当都头的朱仝差不多，更不要说和关胜比，关胜32岁的时候已经统兵征讨梁山了，但这些并不影响关羽后来威震华夏，成为一代名将。

要说诸葛亮比吴用强没问题，但要比较，就要好好拿事实说话。

同样是军师，为何吴用不如诸葛亮？// //

政治眼光和战略格局

吴用响应和支持了宋江的招安大计，招安本身是一条还不错的出路（具体后续再另外专门来写），但招安之后怎么办？吴用并没有提出更加长远的发展计划，做一天和尚撞一天钟。

今天宿太尉说要征辽，就跟着征辽；明天宋江说要不咱们去打田虎，就跟着打田虎；后天蔡京撺掇皇帝派宋江打王庆，就跟着打王庆。最后李逵和燕青听说朝廷要打方腊，跑来告诉吴用，吴用的第一反应居然是“大喜” ，也不判断一下对方的实力，就怂恿本来就已经头脑发热的宋江向朝廷主动请命征讨。

首先作为一个军师，方腊造反、朝廷派兵征讨，那么大的事情你居然不知道，还要靠李逵来告诉你？

其次如果没有方腊这件事，梁山班底的几万大军就驻扎在京城附近，一方面李逵、阮氏兄弟这些人天天想着造反，另一方面蔡京、高俅这些奸臣时刻盯着要抓你把柄，吴用对此毫无主张，完全不知何去何从。

最后吴用知道了方腊的事情之后，也根本不去打听打听方腊的实力，有些什么将领、有多少人马，就直接怂恿宋江去打，就这样盲目选择对手，最后不损兵折将才怪。

对比一下诸葛亮《隆中对》。先说曹操，拥百万之众、挟天子以令诸侯，这是最大的敌人，一时半会咱们打不过；再说孙权，国险民富，可以作为同盟；然后就是给刘备出招：第一步取荆州，第二步取益州，第三步内修仁政、外联孙权，待天下有变，从荆州和益州两路出兵夺取中原——

曹操怎么样、孙权怎么样、刘表怎么样、刘璋怎么样，谁是敌军谁是友军，各有什么优势什么劣势，先干什么后干什么，短短几百字都给你整的明明白白

——1700年后的经典SWOT分析模型，也不过如此。

再看另一位战略大师荀彧，官渡之战前的分析。先说结论，袁绍虽然兵多将广但法令不整，根本不足为惧。然后分析谋臣武将：“田丰刚而犯上、许攸贪而不智、审配专而无谋，逢纪果而自用。颜良文丑，一夫之勇耳，可一战而擒。 ”后来果然，田丰犯言直谏入狱，许攸犯法家人被审配扣留后叛逃曹操，颜良文丑被一战斩杀——类似的案例，还有郭嘉的“十胜十败论”、周瑜在赤壁之战前的分析、司马懿对孟达和公孙渊的分析等等。

相比之下，吴用连方腊是个什么样的人都不知道，更不要说分析方腊手下的石宝、邓元觉等大将，这一点还不如后来主动提出去卧底的柴进。正因为缺乏战略眼光，所以吴用在征辽时还一度提出投降辽国——且不说民族大义，要知道辽国那时候早已是强弩之末，几年之后就被北方崛起的女真人一锅端，再给你高官厚禄也是浮云。更何况愿天下没有免费的午餐，如果投降了辽国，第一个命令就是让你掉转头打大宋。这种稀里糊涂看不清形势的事情，诸葛亮、荀彧、周瑜、司马懿这样的战略家是绝对做不出来的。

治国理政方面吴用毫无表现，至于政治斗争，吴用的表现就更差了。面对蔡京高俅等奸党的攻击，吴用和宋江一样步步退让，毫无反击之法，最后彻底失败。相比之下，诸葛亮虽然后期也被李严、黄皓干扰，但总体上还是稳稳掌握朝政几十年，风雨不动。

同样是军师，为何吴用不如诸葛亮？// //

带兵打仗和出谋划策

论统率兵马，吴用只有一次单独带兵攻打大名府，战绩不错但是没能约束部队滥杀5000余无辜平民，治军能力严重不足。

论坑蒙拐骗，属于吴用的看家本事，劫生辰纲骗杨志，后来骗李应、徐宁、卢俊义，唯一的失策是没骗过黄文炳，如果放在三国虽然不一定比得上贾诩、程昱，但也算得上是个一流的毒士。

最后详细说战场上的谋略，这反而是吴用和诸葛亮差距最小的地方。破高唐州、青州、华州、大名府、东昌府，破曾头市、勾结孙立破祝家庄、擒索超，绝大多数胜仗都有吴用的功劳。而吴用一不在，梁山军就先后输曾头市、输呼延灼、输关胜，胜率严重下降。

对童贯和高俅的防御战，朝廷先后总共投入兵力25万左右，梁山这边开局兵力只有3万，在吴用的策划之下，十面埋伏击溃童贯、火烧高俅战船，五战五胜，最后官军只剩9万，梁山军越打越多发展到7万——这场防御战的战绩，不说和陆逊这样的顶级水平比，至少也是一流。

征大辽，总共19场战役，宋军13胜6败，这6场败仗要么是吴用没有参与，要么是主帅没有听从吴用的建议。宋军总兵力10万，歼灭辽军30万，虽然说当时的辽国已经是强弩之末，并且犯了兵力分散的大忌，但不管怎么说这个战绩也非常优秀了。

总的来说，直到征方腊之前的吴用可以说是算无遗策，唯独两次考虑不周到：一次是在大名府让孔明孔亮假扮乞丐，被自己人时迁看破；一次是在东平府派顾大嫂救史进，结果史进搞错了时间越狱失败——两次只能算是小纰漏，都没什么大问题。

吴用的主要污点是在征方腊战役，尤其是张顺战死之后，从宋江、吴用到其他将领全都心态崩溃，全军上下弥漫着愤怒和悲观情绪。吴用一反常态，彻底放弃了当年的引蛇出洞（青州、东昌府）、围点打援（大名府）、反间计（祝家庄、曾头市）、里应外合（祝家庄、大名府）等众多成功战术，转而一路强攻。

先是四面强攻杭州，第一战索超阵亡，第二战刘唐阵亡，第三战李逵主动请缨，酒后带着冲锋营强攻石宝，导致副手鲍旭阵亡，吴用事先竟然完全没有阻止。后来打下桐庐，李逵带着人在城里杀人放火，吴用也是不闻不问。再到强攻乌龙岭，宋江派阮小二带水军冒进，结果阵亡，吴用同样没有阻止。最后又留马麟、燕顺两个偏将防守石宝，导致这两人阵亡——在征方腊战役中，吴用的表现可以说是非常糟糕，完全失去了一流谋士应有的风范。

相比之下，诸葛亮北伐时在陈仓城下面对郝昭的严密防守也有过心态不稳的时候，但还是能很快调整，斩杀王双、夺取陈仓。而面对司马懿闭门不出的战术，诸葛亮也很少冒进。

虽然诸葛亮最终出师未捷身先死，但要知道他长期面对的是曹魏优势兵力。诸葛亮初期手里完全是一把烂牌，能够帮着刘备从丧家之犬打到鼎足三分就已经是个奇迹。即使后期北伐时，蜀汉的总人口也不到曹魏的十分之一，而且又是客场作战。

而吴用在招安之前，外出征战的时候大都有兵多将广的优势，五次反围剿防御战则有地理优势，客观条件远远优于诸葛亮。到了打方腊需要攻坚战的时候，战前准备和估计严重不足，战役中心里素质又出现重大问题，直接导致了梁山军遭遇了惨烈的损伤。

同样是军师，为何吴用不如诸葛亮？// //

综合来说，如果把吴用放在三国时代，他完全可以做一个称职的谋士和幕僚，即使是在人才济济的曹营，也能够发挥出优秀的战术谋略才能，上限可以接近于荀攸的作用，甚至可以期待他偶有神来之笔。

但是如果要担当首席军师，比如荀彧的角色，吴用是显然不称职的。他的战略眼光和格局几乎为零，过一天算一天，完全不能为自己的主公提供什么有价值的战略规划。

如果要让吴用作为统帅独当一面也是不行的，他的心理素质并不稳定，而且统率能力严重不足，有过多次纵容部下烧杀抢掠的记录，一旦遇到困难很容易陷入危机，和诸葛亮、周瑜、陆逊相比都完全不在一个水平之上。

最后，如果真的如李逵所说要杀上东京夺了鸟位，吴用也是万万做不了一个好丞相的，他的个人品德、意志力、内政能力和政治斗争水平，都远远比不上诸葛亮。

推荐阅读

上一篇：他是《三国演义》中猛将，最没有心机的人，一生总是被别人利用

下一篇：孝贤皇后去世，乾隆后宫有七大主位，为何登上后位的会是如懿？