法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正 , 生于176年 , 死于220年 。

他活着的时候 , 对刘备的影响 , 比诸葛亮大 。

究其原因 , 他和刘备 , 骨子里都是同一类人 , 极有野心的实用主义者 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

而诸葛亮 , 是比较淡泊的浪漫主义者 。

实用主义者 , 对浪漫主义者 , 一般是敬而远之 。

两者处理同一事务 , 态度完全不一样 。

比如说 , 刘备得蜀之后 , 关于如何治蜀 , 诸葛亮和法正的主张完全不同 。

诸葛亮的主张是 , 过去刘璋立法不严 , 执法不公 , 现在就得严格立法 , 公平执法 , 让老百姓拥护 , 获得民心 。

法正的认为 , 立法太严 , 执法太公 , 容易得罪益州本地豪强世族 , 他们会不支持蜀汉政权 , 应该简便行事 , 约法三章即可 。

法正的主张 , 可能只是权宜之计 , 用于刘备集团和益州利益集团的融合时期 , 等到两者利益完全一致时 , 可以再推行更有利的政策 。

诸葛亮专门给法正写了篇文章 , 题目是《答法正书》 , 说明严格执法的必要 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

尽管刘备和法正是同一类人 , 但在这个问题上 , 两人属于不同阵营 , 最后蜀汉总体上法治国家 , 和曹魏、东吴的世族豪强把持政权 , 有很大区别 。

同时 , 因为始终受到压制 , 益州的世族豪强一直不和蜀汉一条心 , 他们希望归曹魏或东吴 , 这样他们就能获得特权和巨额利益 。

从政权存活的时间长短 , 和国力强弱来看 , 真不好说是诸葛亮对 , 还是法正对 。

对于普通百姓来说 , 尤其是弱势一些的百姓 , 当然支持维护他们利益的诸葛亮 。

不过 , 缺少了世族豪强鼎力支持的蜀汉 , 财力匮乏 , 人才紧缺 , 不得不以战争来缓和国内矛盾 , 用攻魏来调动蜀汉资源 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

如果由法正来执政蜀汉 , 他会把益州本地集团的利益 , 绑上蜀汉的战车 , 最起码做到利益共享 。

有了利益共同体 , 益州本地集团自然会源源不断把家族中的优秀人才 , 送到蜀汉政权中为官为将 , 不会让蜀中无大将、廖化当先锋的情况出现 。

有人会说 , 当年秦国同样是酷法 , 不同样灭六国 , 一统天下 。 诸葛亮学习的 , 或许就是秦国经验 。

不过 , 秦国在商鞅改革时 , 尽管秦国存在贵族 , 同样有改革阻力 , 但秦王掌控力超强 , 不像刘备是外来户 , 刚刚执政 。

这便是秦国和蜀汉的根本区别 , 秦国已立国数百年 , 刘备获得益州才一两年 。

并且 , 商鞅变法与诸葛亮治蜀 , 还有一点区别——商鞅搞了军功制 , 为平民改变命运 , 提供一个道路 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

而诸葛亮没有 。

这意味着 , 诸葛亮压制了豪强 , 但没有解放平民 。

这种只有对手 , 没有帮手的日子 , 蜀汉就活得很累 。 像诸葛亮的几次北伐 , 都是因为没粮食才不得不终止的 。

都说诸葛亮如何如何 , 再把他和越王勾践比 , 发现他问题挺大 。 勾践花了16年就复了仇 , 花了21年灭了吴国 。

诸葛亮联合东吴 , 没奈何曹魏 , 正说明在治国上 , 存在重大缺陷?

他的缺陷 , 是做到了以法治国 , 没做到以法强国 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

他弱点 , 就是法正的优点 。

若是换了法正来管理蜀汉 , 他会以最实用的精神 , 全力调动益州本地人的积极性 , 获得最大的统一战线 。

像他劝刘备娶刘璋的嫂子那样 , 用尽一切手段 , 和益州世族拉上关系 。 刘璋的哥哥已经去世 , 他的妻子是蜀中大族吴家之女 。


法正:如果和诸葛亮竞争上岗,治理蜀汉也许我更强

法正:如果和诸葛亮竞争上岗 , 治理蜀汉也许我更强// //

可惜 , 法正在220年就病逝了 , 他帮刘备获取了计划之外的汉中 , 使刘备短时间成为魏蜀吴中实力最强的一个 。

如果他不死 , 他绝对会代替诸葛亮 , 成为蜀汉的执政者——丞相 , 带出一个强盛的国家 。

    推荐阅读