为什么说马其顿方阵当时无人可破？如果放到古中国还会这样么？

放在古代中国马其顿方阵就可以破解了，古代欧洲有几百人就可以称军阀了，几千人那就是小国国王了，几万人的军队基本上都是联合军，有几万人的军队的话那就是大国的国王，也是这附近几个小国的盟主。

为什么说马其顿方阵当时无人可破？如果放到古中国还会这样么？// //

古代欧洲人打仗基本上是数百人，规模大一点也是两三千，发动万人战争那就是有非本土入侵，需要各个国家联合了。在古中国我们可以随意发起万人战争，动辄十几万人，著名的长平之战双方更是打动了几十万人，光赵国就有四十多万人参战。

为什么说马其顿方阵当时无人可破？如果放到古中国还会这样么？// //

要说破马其顿方阵齐国上就行了，当年齐国险些被灭火，最后靠着火牛阵破了燕国和他们的联军，火牛阵真的是中国最神奇的阵法，只考蛮力没有阵型可言，可破万人大军。再者给项羽一万人，马其顿方阵一万人，项羽能把他们打到后悔来到这个世上。更绝点，给白起一万人，马其顿方阵的人一个都别想回去了，通通交代在这里。想玩花样多的？给韩信五千人，打到马其顿人绝望。

为什么说马其顿方阵当时无人可破？如果放到古中国还会这样么？// //

要我看马其顿方阵最重要的不是阵型（当然阵型也有关系）而是人，只要人够多，打什么仗都赢。做个假设，赵国长平之战那四十万人没有死，而是一路转战逃亡到了古欧洲，就按一路上死了十五万人，还有二十五万人，就让赵括领军，欧洲怕是姓赵了，因为赵括这一路逃亡肯定也明白实战的重要性，凭着饱读兵法这个条件，欧洲就要灭亡了。

以上纯属猜测，大家看看就好，如果有疑问那就提出来。

为什么说马其顿方阵当时无人可破？如果放到古中国还会这样么？

推荐阅读