为什么现代人反复的拿大清和大明说事？为何不从这个角度想呢？

其实在文化界一直都有一个争论，那就是到底是“大明”口碑更好一些呢，还是“大清”更好呢的论调。首先大家要知道“大清”一定是被拿来说事最多的朝代。因为离当代最近，所有的史料最丰富的，而且甚至有影像的记载和佐证。大清之所以遭人厌恶是因为中国的近代屈辱史是从他这里开始的，而且很多历史遗留问题至今成为我们发展的障碍和屈辱。只要一想到大清我们便想起“鸦片战争，马关条约“想起割地赔款，想起丧权辱国，这些词成了大清永远也洗不白的污点。但是随着这些年来关于清朝的一些宫廷剧历史剧的拍摄和热播，视乎老百姓对大清不是那么恨了，反倒大明又被扒出来数落了。

为什么现代人反复的拿大清和大明说事？为何不从这个角度想呢？// //

而大明被专家学者描述为一个贪污腐败的代名词。欺压百姓，无恶不作，甚至到最后被大清夺取了政权。而很多人认为明朝的覆亡除了当权者的无能和残暴，还有一个重要原因是“汉奸”太多。大明一共经历了十六位皇帝，而除了朱元璋被冠以“杀人狂魔”外，其他的都有所“嗜好” ，从“爱玩蟋蟀的宣德，爱吃爱喝的朱高炽，到热衷仙术的嘉靖，再到不爱上朝的万历，喜欢木匠的天启，再到亡国的宗桢”个个都是“人才” 。而大内太监锦衣卫更是让人闻风丧胆，草木皆兵。