“汉阳造”真的很差劲吗?


“汉阳造”真的很差劲吗?

“汉阳造”真的很差劲吗?// //

汉阳造武器曾是世界最先进的武器之一

如今打开电视机 , 关于抗战剧中八路军使用的“枪” , 观众们耳熟能详的当数“汉阳造” 。 但有的剧动不动就把“汉阳造”比成“烧火棍” , 难道“汉阳造”的质量就真的那么差劲吗?

“汉阳造”还得从张之洞创办“汉阳铁厂”说起 。 1889年 , 张之洞调任湖广总督 , 将原来打算建在广州的铁厂项目带到湖北 , 积极筹建“汉阳铁厂” 。

1896年 , 汉阳铁厂引入民间资本 , 由“官办”性质改制为“官督商办” 。 半官半商且由有“中国商父”称号的盛怀宣接管铁厂 , 他以商人的眼光关注产品质量 , 斥巨资购进新机器 。 新机器炼出来的产品 , 经英、德专家鉴定为少见的头等钢 。

此后 , 在“汉阳铁厂”周围一带崛起了大批“汉阳造”系列品牌 。 产品涵盖军工、民用 , 还有少量供外贸出口 , 当时通称“汉阳造” , 成为一个在国内代表着“湖北造” , 在国际则代表着“中国造”的声名显赫的品牌 。 2012年11月 , 一段铸有“1902年汉阳铁厂造”字样的铁轨在四川达州的一处铁路桥上被发现了 , 后经证实它是汉阳铁厂为早期中国铁路所生产的3300公里铁轨中的一段 。


“汉阳造”真的很差劲吗?

“汉阳造”真的很差劲吗?// //

张之洞在决心造枪之始 , 就已经做了“技术起点务必求高”的定位 , 便派人四处考察列强的枪支 。 当时 , 清朝官员普遍迷信德国“毛瑟”枪 。 其实 , “M1888式”是由德国“步枪试验委员会”研制的 。 该枪在德国正式服役后不久 , 即被指有设计缺陷 , 德国军方遂决定放弃对该枪的采购计划 , 并准备把“M1888式”的生产线和技术卖给其他落后国家 , 于是对中国谎称“M1888式”为“毛瑟”品牌之一 。

尽管“M1888式”有设计缺陷 , 但采用了无烟火药和金属包裹弹头等技术 , 这在当时包括美国在内的各国列强仍以“单发黑火药枪弹”步枪为主的背景下 , “M1888式”步枪亦可谓当时世界上最先进的步枪之一 。


“汉阳造”真的很差劲吗?

“汉阳造”真的很差劲吗?// //

这种完全仿制的早期“汉阳造”产品质量如何呢?这可从当时清军“神机营”官员汪洪霆在射击试验后给张之洞的电文里窥见一斑:“枪距四百八十弓 , 每放二三十出 , 中九成 。 ”但是 , 彼时的“汉阳造”在国人眼中并非十全十美 。

1904年 , 该枪进行了改进 , 去除了枪管的套筒 , 以护木取代 , 通条改放在护木之中 。 经多次改良 , “汉阳造”的设计更趋合理、技术更加成熟 , 渐渐获得大部分使用者“性能可靠、结实耐用”的褒奖 , 以致后来全国多地的兵工厂纷纷放弃自己原来的仿制枪型 , 转而仿制“汉阳造” 。 该枪参加了中国包括“抗美援朝”在内的以前所有战役 , 武装了晚清新军、北洋军、国军、红军、八路军、新四军、解放军 , 以及包括游击队、土匪在内的各种非正规武装 , 一直是中国主力步兵轻武器之一 , 在我国近代兵工史上占有举足轻重的地位 。 这些无疑是“汉阳造”质量并不差的最好佐证 。


“汉阳造”真的很差劲吗?

“汉阳造”真的很差劲吗?// //

很多人喜欢拿“汉阳造”与日本人的“三八式”及中国1935年仿制成功的新枪“中正式”进行比较 , 毋庸讳言 , “汉阳造”与对手存在代差 。 晚辈后来居上技术超越实属正常 。 即便非要这么比较 , “汉阳造”这个老前辈也还是有其过人之处 , 例如 , “汉阳造”刺刀刀身长近400毫米 , 是抗战时期中国军队唯一一种在白刃格斗时刺刀长度能与日军“三八式”刺刀相抗衡的步枪 。 这一点 , 中国军队的新宠“中正式”自叹不如;日本“三八式”在射程、精度等方面占优 , 但“汉阳造”7.92毫米口径子弹的强大杀伤力令“三八式”自惭形秽 。

“汉阳造”在抗战剧中屡屡被吐槽为“烧火棍” , 也可能有其合理的一面 。 这是因为:一、“汉阳造”历经清政府、北洋政府和国民政府 , 在不同时期受多因素影响 , 其产品质量并不稳定;二、“汉阳造”成名后 , 全国多地兵工厂均仿制了大量“山寨”版 , 质量并无保障;三、很多抗日武装所用的“汉阳造” , 有的是早期产品“老套筒” , 有的严重超龄服役且保养不善 。 在著名的滕县保卫战中 , 国民党川军守卫部队全军覆没 , 鬼子捡起地上的武器一看 , 竟是“老套筒” , 枪栓以麻绳绑系 。

尽管“汉阳造”从引进之始 , 就存在种种缺陷 , 但从它纵横中国战场半个多世纪的辉煌历史来看 , “汉阳造”完全符合军史专家们赋予它“中华第一枪”的美誉 。

    推荐阅读