古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死

古代打仗，最经常出现的就是各种各样的围城战了。像那种一次性数万人的野战，几乎很少能见到。可是，攻城这种事情，看起来相当地枯燥乏味，经常一打就打上十天半个月的，远没有野战来得刺激。

古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死// //

但是有意思的是，古代打仗，几乎见到城池都是要打下来的。甚至明知道围城会消耗己方的力量，也一定要围，而不是选择绕开城池。按理说，绕开城池，直奔目标不是更好吗？为什么还一定要攻城呢？

古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死// //

专家说，其实古人打仗也不想打围城战，因为消耗实在是太大了。但是，城池却是不得不打，因为如果不打下城池，直接绕路的话，那基本上就跟宣告死刑没有什么太大的区别了。那这是什么原因呢？

古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死// //

首先，这是因为古代的城池大多建在了交通要道上。如果想要走最便捷的路，就需要通过这些交通要道。如果不走这些道的话，那无疑就会绕路，增加军队和后勤的压力。所以，交通要道是必须要拿下的。

古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死// //

其次，城池作为防御的重点，除了军事作用外，还囤积了大量的军备物资。比如，最重要的粮草。一支大军如果出征的话，粮草大部分都需要从后方运输，打得越远，运输的压力越大。如果能拿下城池，就能就近补给，减缓后勤的压力。

古代打仗，为什么一定要打下城池？绕过去不行吗？专家：绕了就死// //

第三，城池中都是有守军的，如果不拿下城池的话，城池里的守军们可不是安分守己的。必然会趁机袭扰出征的大军。轻者后勤被截断，严重的，甚至可能会形成两面夹击，让大军首尾不能兼顾，那就必败无疑了。