太平军北伐虽失败，并未伤筋动骨，为何李秀成说它是最大错误

我们知道，太平天国失败最大的原因，是高层不团结，搞内讧，制造“天京事变” ，从而造成太平军将士信仰动摇，离心离德。

不过，忠王李秀成被俘，在清军的监狱总结太平天国失败原因的“天国之十误”中，却只把这个理由排在第四位。排在前三位的，讲的都是林凤祥、李开芳北伐的事。认为林凤祥、李开芳北伐，是“误国之首” 。

太平军北伐虽失败，并未伤筋动骨，为何李秀成说它是最大错误// //

（李秀成剧照）

李秀成搞的这个总结，就有些让我们不理解了。固然，林凤祥、李开芳组织的北伐战争最后失败了，但实际上也就是损失了2万余人，对太平天国并没有伤筋动骨。而且，林凤祥、李开芳虽然全军覆灭了，但并不是一无是处，实际上，这场战争对太平天国的功绩是不小的。

太平天国定都天京后，肯定不能只是死守天京，向外发展是必然的。要向外发展，自然只有向北和向西两条路。而派出这两支力量，将在西边和北边建立两个战略据点，牵制清军的力量。这样，就避免了清军把所有的力量都加在天京一个点上。说起来，这其实是非常重要的。历史上所有的军队，无不采用这样的办法。连刘邦当年，也是分兵两路，一路是刘邦对抗项羽的主力军，一路是韩信站在外围，打击赵国、齐国等军队。要是刘邦和韩信呆在一起，早就被项羽给灭了。

而且，林凤祥、李开芳之所以失败，并不是东王杨秀清派他们出去的错误，而是林凤祥和李开芳自身的战术安排错误。如果他们不是一味地对北方的城市进行猛攻，而是选择清军防守薄弱的地区建立根据地。站稳脚跟后，再和清军打仗。这样一来，他们肯定是不会失败的。只是因为他们一开始打得太顺利了，误判了形势，一味穷追猛打，最后才造成失败。

由此可见，李秀成的总结，显然很没道理。

太平军北伐虽失败，并未伤筋动骨，为何李秀成说它是最大错误// //

（天京事变）

那么，既然很没道理，李秀成为什么却把这件事排在太平天国失败原因的前三位。反而最重要的“天京事变” ，却放在第四位呢？

推测李秀成的心思，我认为，李秀成之所以要这样排，可能是以下两个原因。

一、北伐战争的失败，严重影响了太平军的士气。

在太平军北伐之前，他们基本上打的是胜仗。虽然也有永安失败、长沙失败等一些战役的失败。但这都是前期的失败，并没有影响太平军的士气。而且最终太平军反败为胜，定都天京。

但是北伐战争却是全军覆没，这让太平军深为惊恐，让他们看到了清廷北方力量的强大。因此在打仗的时候，再不像之前那样，抱定必胜的信心。打仗开始瞻前顾后，畏手畏脚。

也就是说，李秀成认为，北伐战争严重影响了太平军的士气，对太平军产生了深远的心理影响。

太平军北伐虽失败，并未伤筋动骨，为何李秀成说它是最大错误// //

（太平军北伐）

二、李秀成认为东王杨秀清是祸乱的根源。

我们前面才分析过，实际上北伐失败的原因，主要是林凤祥、李开芳的战术失败，同时还有太平军大本营的救援不及。并非是杨秀清的安排失败。

我们来看看李秀成的原话：“误国之首，东王令李开芳、林凤祥扫北，败亡之大误。 ”显然，李秀成在这里并没有指责林凤祥和李开芳，而是指责东王。包括第二条“ 误因李开芳，林凤祥扫北兵败后，调丞相曾立昌，陈仕保，许十八去救，到临清州之败。 ”第三条“误因曾立昌等由临清败回，未能救李开芳，林凤祥，封燕王秦日昌复带兵去救，兵到舒城杨家店败回。 ”其实都是在指责东王杨秀清的指挥错误。接着再说第四条“天京事变” ，东王、北王“两家相杀” 。本来是北王杀东王，李秀成说是“两家相杀” 。由此可见，李秀成所要表达的，全是对东王的不满，东王是太平天国失败的罪魁祸首。

当然了，除了以上两个原因外，我觉得还有一种可能：李秀成的供状，被曾国藩人为调整了顺序。并找人按照李秀成的笔迹，重新抄录。因为据传言，李秀成的所谓“自供状” ，其实有个目的，是撺掇曾国藩造反。他分析那些，都是在为曾国藩出谋划策。但是曾国藩不想造反，同时又不想让清廷知道李秀成有这样的想法，因此，才在李秀成的自供状中动了手脚，把李秀成塑造成一个向清廷摇尾乞怜投降的形象。为了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成杀死。

如果这话是真的话，把北伐说成是太平军最大的错误，就是李秀成想投降的一个表现：清廷是不可战胜的，太平军想北伐，直取清廷老巢，是极为错误的！

（参考资料：《太平天国史》《清史稿》）