忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝，唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？
提起瓦岗英雄 ， 人们最先想到的五个名字 ， 肯定是秦叔宝、程咬金、徐茂功、单雄信、王伯当 ， 但是这五个人中谁最讲义气呢？有人说是秦琼秦叔宝 ， 也有人说是王勇王伯当 ， 还有人说是单通单雄信 。 但是在相当长一段时间里 ， 单雄信都是以负面形象出现的：此人在李密杀害翟让的时候跪地求饶 ， 然后又勾结王世充出卖了瓦岗军 。
但是我们细看正史就会发现 ， 单雄信或许可以称为瓦岗军最讲义气的英雄 ， 他卧薪尝胆才替好友报仇雪恨 ， 只是不知道为什么在相当长一段时间被人抹黑了 。 由此我们会产生一个疑问：忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑这位最义气的瓦岗英雄？
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
那么是什么人要刻意抹黑单通单雄信呢？这个问题咱们留在后面回答 ， 且先来列举一些抹黑单雄信的书名和曲目：《尉迟恭单鞭夺槊》说单雄信“逞大胆心怀奸诈” ， 与徐茂功割袍断义；《大唐秦王词话》说单雄信“怀奸卖国”出卖瓦岗军之后 ， 把李密的“把皇后、太子、嫔妃 ， 尽行斩尽不留” 。 但是即使刻意抹黑单雄信的演义和戏曲 ， 却也透露出了单雄信最忠义的一面：他就是把李密千刀万剐 ， 也不能说是做得过分 ， 因为这是为好朋友报仇雪恨 ， 为了等待这个机会 ， 单雄信已经卧薪尝胆忍辱负重好长时间了 。
演义小说是靠不住的 ， 甚至被李世民修改过的史料似乎也不大可信 ， 所以咱们还是从后晋刘昫（或者赵莹）主持编修的《旧唐书》、北宋欧阳修等人编纂的《新唐书》 以及司马光主编的《资治通鉴》中去寻找答案 。 根据这三本史料 ， 我们就能还原出单雄信、翟让、李密之间的恩怨情仇 ， 来看一看谁才是瓦岗第一义气英雄 。
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
单雄信 ， 曹州济阴（今山东菏泽市曹县西北）人；翟让 ， 东郡韦城（今河南滑县南）人；李密 ， 辽东襄平（今辽宁辽阳市） 。 这三个原本风马牛不相及的人 ， 为了一个共同的目标走到了一起 ， 但是他们的初衷却大不相同：翟让是隋朝小官吏（东郡法曹） ， 造反是为了保命；李密是隋朝贵族 ， 一直脑后有反骨 ， 曾经当过杨玄感的谋主 ， 杨玄感失败后 ， 李密走投无路才加入瓦岗；单雄信则是为义气而来：“同郡单雄信 ， 骁健 ， 善用马槊 ， 聚少年往从之 。 ”
瓦岗军由翟让一手创建 ， 而且其中似乎也应该有单雄信的股份：是单雄信利用自己的影响力 ， 带着一群高手打下了瓦岗军基础 。 单雄信加入瓦岗军后 ， 时年十七的但有勇有谋的徐茂功（徐世勣 ， 即后来的李勣）也随之而来 。
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
最早的瓦岗军 ， 以翟让为首领、单雄信为首将、徐茂功为谋主 ， 兔子不吃窝边草而要向外发展的发展大计 ， 就是年仅十七岁的徐茂功定下的（事见《资治通鉴·卷一百八十三》） 。 而当时秦琼和程咬金罗士信 ， 还是隋朝的正规军和民团：秦琼是大隋建节尉 ， 这个大家都知道 ， 而程咬金当时也相当于民团司令：“大业末 ， 聚徒数百 ， 共保乡里 ， 以备他盗 。 ”
李密加入瓦岗军后 ， 逐渐做大并取代了翟让的领导位置——这场景似乎更像后来的宋江架空晁盖 。 晁盖怎么死的 ， 咱们且不去管他 ， 但是翟让确实是被李密杀害的：“密引让入坐 ， 以良弓示让 ， 让方引满 ， 密遣壮士自后斩之 ， 并杀其兄宽及王儒信 。 ”翟让被砍倒后 ， “声如牛吼” ， 其内心肯定是充满了不解、不甘、绝望、悲凉 。
除了杀害李密 ， 徐茂功也未能幸免：“徐世勣为乱兵所斫 ， 中重疮 ， 密遽止之 。 ”如果不是李密看着徐茂功还有用 ， 那么也就没有后来的大唐名将英国公李勣了 。 而单雄信等人来不及反应就被包围了 ， 这时候如果反抗 ， 只有死路一条 ， 所以单雄信选择了忍辱负重 。
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
李密谋害翟让之后 ， 对单雄信乃至徐茂功都是狐疑而疏离的 ， 虽然为了稳定瓦岗军心 ， “命徐世勣、单雄信、王伯当分统其众” ， 但是却将徐茂公打发出去镇守黎阳 ， 而单雄信连李密的中军大帐都接近不了——主管外马军 ， 李密信任的是前隋朝军官秦叔宝、程咬金、裴行俨、罗士信 ， 他们四个带领的八千内马军 ， 才是李密最后的底牌 ， 李密曾经夸口说：“有这八千精锐 ， 我就能横扫天下！”
一心想为故主兼好友翟让报仇的单通单雄信 ， 被李密严密监控防范 ， 一直找不到下手的机会 ， 直到李密开始犯错误：“密既杀翟让 ， 心稍骄 ， 不恤士 ， 素无府库财 ， 军战胜 ， 无所赐与 ， 又厚抚新集 ， 人心始离 。 ”《新唐书列传第九》这段记载 ， 已经说的很清楚了：李密开始排挤瓦岗旧将并且妄自尊大 。 而其后李密又在奸诈贪婪的小人邴元真怂恿下 ， 跟对手王世充做起了买卖 ， 以粮资敌 ， 李密败局已定 。
王世充不是什么好人 ， 李密更加可恶 ， 王世充一战击溃李密 ， 等于为翟让报了血海深仇 ， 这时候换做别人是单雄信 ， 对王世充是否应该心怀感激？
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
所以单雄信加入王世充阵营后 ， 每战争先战功赫赫 ， 成了唐军死对头 。 而这时候我们就能知道唐朝笔记和小说为什么要刻意抹黑单雄信了：“秦王（李世民时为秦王）围东都 ， 雄信拒战 ， 枪几及王 ， 徐世勣呵之曰：‘秦王也！’遂退 。 ”李世民跟单雄信没有什么仇恨 ， 所以看在老战友徐茂功的情分上 ， 饶了他一命 。
单雄信放过了李世民 ， 李世民却不肯放过单雄信 ， 不但编造出了“单鞭夺槊”的把戏 ， 连徐茂功的救命之恩也一笔抹杀了 。 李世民半生戎马 ， 唯一一次的死亡威胁来自单雄信的长枪（有记载为马槊） ， 所以自然对单雄信恨之入骨 。 而文人史官们为了彰显唐太宗的英明神武 ， 自然是要抹黑单雄信了——否则有一点难以说通：李世民欠了单雄信的不杀之恩 ， 为什么还要恩将仇报？这岂不是有损一代英主形象？
唐朝人是要抹黑单雄信的 ， 而抹黑单雄信的高峰出现在元朝 ， 其表现形式就是各种各样的元曲 。 蒙元进入中原之后 ， 实行了怎样的统治 ， 这个不用细说 ， 而元朝统治的办法之一 ， 就是摧毁百姓心目中的英雄形象 ， 把忠义二字贬得一文不值 。
忠义胜过徐茂功堪比秦叔宝 ， 唐朝元朝为何抹黑最义气的瓦岗英雄？// //
写到这里 ， 读者诸君想必已经明白了：单雄信对李密做什么事都不算过分 ， 因为李密背信弃义下杀手在前 ， 单雄信忍辱负重替友报仇在后 ， 这才是大丈夫恩怨分明 。 义薄云天四个字 ， 放在单通单雄信身上 ， 一点也不为过 。
因为本文以单雄信为主人公 ， 所以关于秦琼徐茂功是否重情重义 ， 咱们放在下一篇文章里再说 。 笔者只是提出个人的看法：单雄信是被唐朝和元朝刻意抹黑了 ， 而正史中的单雄信义薄云天 ， 甚至不次于演义中的秦琼秦叔宝 。 单雄信之所以对李密反戈一击并对王世充心怀感恩 ， 其实是大丈夫有所不为有所必为 。 所以可以说单雄信忠义堪比秦叔宝而胜过徐茂功 ， 甚至可以说他是瓦岗军中最讲义气的一位英雄——不知读者诸君以为然否？
推荐阅读
- 忠义不输关羽，武力不逊张飞，如果有他在荆州不会丢
- 琼瑶亮明态度称赞韩国瑜胜过中国古代英雄，被绿营围攻
- 被误读的三国，比起阴谋论和斗争论，这些忠义悲歌更加震撼
- 赵云并没有背弃公孙瓒而转投刘备，史实的真相还原赵云的忠义无双
- 济南五龙潭边， 忠义英雄秦琼府邸
- 大型山水实景演艺《烽烟三国》改版升级再现三国忠义文化
- 三国时这父子俩为蜀国尽忠，战死沙场，其忠义连敌人都很敬佩
- 1948年上海，民国“跤王”佟忠义与女儿佟佩云习武旧影
- 刘备有两员大将，一个抗衡吕布，一个胜过关羽，却为何得不到重用
- 历史智慧：难以参透的忠义