清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝的时候 , 一个没有荫封的普通人如果想当官 , 基本只能通过买官、考科举 , 被人保举获得官职 。 而在这些当中 , 买官和考科举属于其中的主流 。 这两种选官方式 , 在中国有非常悠久的历史 。 科举有上千年历史 , 买官的历史则在科举创办以前 。

清朝时 , 这两种选官方式 , 都有完整的制度 。 花钱买官 , 也被称为捐纳 。 当时捐纳的范围极广 , 除了捐花翎 , 捐虚衔 , 更有买实际官职的人 。 这里我们主要分析买官和考取科举 , 两种选官方式 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

先来说说科举 , 科举出现于隋唐 , 在明、清时形成定制 。 当时科举的选题不仅有固定的判断标准 , 而且监考过程极为严格 。

清朝因为科举作弊的案件 , 杀过许多考官 。 对于一个读书人来说 , 当他们走上科举这条路后 , 就必须先参加地方举办的童生试 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

童生试每三年举办两次 , 分为县试、府试、院试 , 分别由知县、知府、学政作为主考官 。 考试难度随着级别不断递增 。 没有通过考试以前 , 他们都只能被称为童生 。 只有通过院试后 , 才有资格称为秀才 。

秀才当中最顶尖的部分 , 有机会被选入国子监 , 将来参加国子监考试后 , 可以直接当官 。 这个考试难度 , 比科举后面的路途要容易很多 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

其他秀才参加三年一次的乡试后 , 考核通过者 , 成为举人 。 负责考核的官员是由朝廷派来的京官 。 举人在每个省份名额是有限的 。

按照《钦定科场条例》记载:“生监科举 , 每举人一名 。 大省取送八十名 , 中省取送六十名 , 小 省取送五十名 。 每副榜一名 , 大省加取四十名 , 中省加取三十名 , 小 省加取二十名 。 ”


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

获得举人后 , 便直接有资格获得官职 。 不过 , 级别一般较低 , 都是知县、教谕的官职 。 而且 , 需要经过考核 。 如果考核不通过 , 还是没有办法获得实际职位 。

举人再往上 , 便是参加会试、殿试 , 成为进士 , 乃至成为进士中一甲的状元、榜眼、探花 。 成为进士后 , 便有机会入翰林院 , 成为朝廷的重点培养对象 。 即便没有入翰林院 , 也可以获得其他官职 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

清朝的时候 , 不仅参加科举考核的难度极高 , 而且 , 跟他们的家庭出身也有很大关系 。 科举选拔虽然不分贵贱 , 但家庭贫富程度 , 确实影响最终的结果 。 按照现有统计 , 清朝考中科举的人中 , 五代没有功名的 , 仅占十分之一左右 。

相反 , 在当时全国最富裕的江南地区 , 当地考中进士的人数 , 都占榜单的三分之一 , 乃至一半 。 而且 , 从考中科举 , 获得官员资格 , 到实际拥有官职 , 仍有一部分差距 。 他们需要等到现有官职出现空缺 , 吏部才会让人顶上 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

买官在清朝的时候 , 一直没有真正断绝 。 乾隆年间 , 朝廷曾提议不再卖官 , 但对于那些不重要的官职 , 仍会选择出售 。 至于其他时期 , 卖官更是厉害 。 雍正年间 , 卖官成了国库收入的日常部分 。 究其根本 , 仍是因为卖官是朝廷补充国库收入不足的重要支撑 。

顺治、康熙时期 , 为应对战争巨额开支 , 卖出大量官职 。 乾隆后期到晚清 , 卖官也并不罕见 。 虽然清朝曾规定只有军费、修河等事项可以卖官 。 可到后来国库紧缺 , 往往顾不上许多 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

只要朝廷卖官 , 他们便有了买官的途径 。 当然 , 要买官 , 自然要家底殷实 。 寻常人家 , 即便凑足毕生积蓄 , 也不一定足够买官 。

而且 , 雍正年间有规定 , 依靠买官获得官职的人 , 需要在部院衙门里接受三年历练 , 只有考核通过后 , 才可以获得官职 。 相比而言 , 科举出身的官员 , 便不会遇到这样的门槛 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

对于靠捐纳买官获得官职的人来说 , 他们所遇到的问题 , 主要是没有等到官职空缺 , 导致长时间无法获得实际官职 。 有些人等了一辈子 , 也可能无法获得官职 。 在清朝 , 这也是常见的事情 。

当然 , 在科举当中 , 即便通过考核 , 拿到获得官职的入场券 , 也需要得到现有官职出现空缺 , 后来者才可以补上 。 进士也不例外 。 只不过 , 他们等待的时间可以稍微短一些 。 清朝有规定 , 如果是进士出身的官员 , 十年内一定最少可以获得知县一级的官职 。


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

所以 , 科举跟买官相比 , 科举的难度在前面获得拥有官职的入场券 , 而买官的难度在于获得实际官职 。 不过 , 当他们同时获得实际官职后 , 更多还是看官员自身的本事 。 虽然科举被视为官场正途 , 科举出身的官员被捧得极高 。

但是 , 对于那些靠花钱买官的人 , 也并未有太多的歧视 。 雍正皇帝甚至指出:“不可尽以科甲为人才 , 而视他途为市井小人 。 ”


清朝:买官和考科举当官,哪一个难度更大?

清朝:买官和考科举当官 , 哪一个难度更大?// //

?

所以 , 清朝的时候 , 很多考上科举的人 , 也会花钱买官 。 而且 , 朝廷对于有这些人 , 往往还会有一些优惠 。

《光绪朝捐纳则例》记载:“进士捐一千两 , 以中、行、评、博及内阁中书用 。 举人捐一千两 , 不候拣选 , 以知县用 。 五贡捐二千两 , 以知县用 。 ”清朝的时候 , 便出现科举级别越高 , 花钱买官的优惠也越大的情况 。

对历史感兴趣的朋友 , 可以关注一下:脑洞外星人 , 一个研究地球历史的外星人

    推荐阅读