强渡鹿耳门 到底是哪一天？
提示您，本文原题为 -- 强渡鹿耳门 到底是哪一天？
|
郑成功于1661年4月21日率师从金门料罗湾出发 ， 横渡台湾海峡 ， 强渡天险鹿耳门登陆台湾本岛 ， 与荷兰侵略者进行了9个多月的战斗 ， 终收复台湾 。 “整个过程中 ， 有着划阶段意义的郑军强渡鹿耳门登陆台湾的正确日期 ， 一直争论不止 。 ”厦门文博研究员何丙仲说 。 究竟是4月29日 ， 还是4月30日？何丙仲一起解开这道纠缠史学界30多年的谜题 。
1强渡鹿耳门日期备受争议
关于郑成功军队强渡鹿耳门登陆台湾的具体日期 ， 有两种说法 。
依据郑成功的户都事杨英的《先王实录》和阮旻锡的《海上见闻录》为主的中国文献 ， 都明确记载这一天为明永历十五年四月初一 。 再据薛仲三、欧阳颐合编的《两千年中西历对照表》换算 ， 阳历应为1661年4月29日 。
不过 ， 外国文献如C.E.S所著的《被忽视的福摩萨》、荷兰东印度公司的《巴达维亚城日志》和侵华士兵阿布列特·赫波特的《爪哇、台湾、前印度及锡兰旅行记》等 ， 都一致记载这一天为1661年4月30日 。
这些中外文献的作者基本是郑成功复台战争的双方亲历者 ， 他们各自的记载应该是可靠的 。 但为什么经过中西历换算后 ， 中外文献所载的日期会有一天的差别呢？
关于这个问题 ， 30年来 ， 海峡两岸的学者不断地进行探索研究 。
2大多数学者认同4月30日
1661年4月30日(即农历四月初二) ， 比较多的学者认为 ， 这是郑军强渡鹿耳门登陆台湾的正确日期 。
“台湾学者毛一波认为 ， 荷兰人发觉郑军大队的出现 ， 是在四月初二的黎明 。 ”何老说 ， 但很可惜未能见到他对此结论的考证 。
另一位台湾学者张菼也肯定是这一天 ， 断定《先王实录》所载“午后大 船齐进鹿耳门”的具体时间 ， 是四月初一下午三时” 。
他的根据是 ， 康熙《台湾县志》和清初黄叔璥的《台海使槎录》 ， 均记载有台湾西南部的潮汐情况：“台则初一、十六 ， 潮满己亥而退寅申 。 ”据此来看 ， 是时“正值退潮 ， 不能进口 ， 所以在外海有一段相当长的候潮时间” 。 第二天（即阴历四月初二 ， 阳历4月30日） ， 才乘满潮进行强渡 。
1962年 ， 厦门大学陈国强同样根据台海的潮汐情况 ， 推断鹿耳门的满潮时间在每月初一和十六的“己亥” ， 即上午或晚上10时左右 。 陈国强认为 ， 既然大 船是在午后齐进鹿耳门 ， 则那一天应是初二 ， 而不是初一 。
事实上 ， 从初二黎明拂晓到达鹿耳门外沙线到晚上完成登陆 ， 这一整天郑军的军事行动中外文献的记载都是一致的 。
何老翻阅荷兰学者胡月涵在其《有关台湾历史之荷兰文献的种类、性质及其利用》的著作里 ， 引用了不少新的荷兰档案材料 。
“1661年4月30日 ， 星期六 ， 上午6：30 ， 国姓爷的军队被从热兰遮堡发现 。 天空中仍有薄雾升腾 ， 我们忧伤地看到我们的西北面 ， 一大群很意外地拥挤着且数量难以估计的帆船和小船向我们逼近”、“上午7：00 ， 福摩萨议会”、“上午10：00 ， 国姓爷的军队到达鹿耳门前 ， 40-50艘在北航道抛锚 ， 另一些全部通过鹿耳门航道进入"内江" ， 并开始在禾寮港登陆军队 。 ”
“如果胡月涵所引的荷兰文献无误的话 ， 郑军当天的行动正好和台海那天满潮的时间基本吻合 。 ”何老说 ， 陈国强进而以《先王实录》关于郑军登陆台湾后若干史实所载的日期 ， 与外国文献有着不一致之处 ， 于是判断它所载郑军登陆台湾的日期 ， 也应该是个错误 ， “原因是杨英编撰的这部文献 ， 乃是"事后追记 ， 有发生差错的可能" 。
3相差一天究竟是怎么回事？
关于这个日期之争 ， 从1982年起便引起了海峡两岸学者重视 ， 分别进行探讨 ， 但长时间没有得出令人满意的答案 。
在研读大量相关史料之后 ， 何老认为 ， 有关中外文献所载这个经过统一换算后相差一天的日期问题 ， 如果从郑成功所用的历法与清初使用的《时宪历》进行比较和探讨 ， 是可以解决的 。
“中西历对照的材料 ， 关于1661年的中国历法 ， 都是以清顺治十八年辛丑的日历为对照的标准；而郑成功所用的历法和清政府所用的历法本身已有一天之差 ， 问题自然就清楚了 。 ”何老说 。
事实上 ， 脱稿于康熙十年(1670年)的《明季南略》的作者计六奇 ， 已发现明、清双方的历法不但在闰月方面不一致 ， 甚至还有一天之差的问题：“是年（即永历二年 ， 戊子年 ， 1648年） ， 明朝闰六月 ， 而清朝则闰四月 。 明朝闰六月初一甲辰、二十甲寅 ， 而清朝六月初一癸卵、二十癸丑 ， 差一日 。 ”
4清、郑双方历法不一致
简单地说 ， 就是明、清日历不同 ， 相差了一天 。
“我们如果认真阅读清、郑双方的文献 ， 并加以比对 ， 就可以发现它们之间关于某些事件的日期 ， 虽然大部分相符 ， 但也有个别事件的日期确实存在相差一日或若干日的问题 。 ”何老说 ， 尽管原因多种 ， 但不能排除清、郑双方各自使用日期不一致的历法 ， 是造成后人换算成西历产生出人的原因 。
比如 ， 磁灶之战 ， 《先王实录》记的是发生在永历五年五月廿七 。 陈碧笙教授校注说：“据《明清史料》 ， 磁灶之战发生于五月廿八 ， 比本书所载晚一日 。 ”
海澄保卫战 ， 《先王实录》说是永历六年壬辰 ， 正月初二 。 而据《明清史料》已编第2本中《韩代等为郑成功继陷海澄、平和二邑事残件》记载 ， 则为正月“初三” 。
何老说 ， 类似的事例还有不少 。 总之 ， 根据对清、郑双方历法和文献的比较 ， 我们有理由相信 ， 双方使用不一致的历法是造成各自文献所载日期相差一日的原因 。 也正因为如此 ， 郑成功历史文献所记发生的日期 ， 常比清朝文献早一天 。
这道纠缠史学界多年的谜题就此解开 。 何老说 ， 1661年4月30日这一天 ， 杨英据郑成功历法所记的日期“明永历十五年四月初一” ， 作为后人换算公历所根据的清朝历法 ， 这一天极可能恰恰正好是清顺治十八年四月初二 。
导报采访人员 崔晓旭/文 常海军/图
推荐阅读
- 强渡乌江，是怎样的“奇迹”？
- 每个送礼物的驯鹿都是有名字的丨夜问
- 昭君出塞途经地—鸡鹿塞
- 昭君出塞途经地——鸡鹿塞
- 西安大学生痴迷古代兵器 拜师白鹿原铁匠学艺三年圆梦
- 选梅花鹿鹿茸，就选媛媛鹿宝
- 一日一成语 | 鹿死谁手
- 胡桂林｜周肇祥的退谷别业“鹿岩精舍”
- 演义历史：《鹿鼎记》的两个开头
- 《鹿鼎记》中韦小宝的七个老婆在现实中代表了什么人？