李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！

清末时期的新疆叛乱，左宗棠和李鸿章完全有相反的主张，左宗棠力主平叛收复新疆，李鸿章则主张弃新疆给大清止血，表面上看，两人都是在为国家考虑，但是显然左宗棠的眼光要比李鸿章长远。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

李鸿章的眼光确实有问题，不光在新疆，在朝鲜问题上也是如此，就朝鲜郡县化问题讨论上，李鸿章强烈反对，立主朝鲜国际化，结果朝鲜问题清廷不能一家独大了，不然朝鲜设省郡县化，就算后期被占了，法理上中国还是有优势的。要命的是琉球也被李放弃了，直接导致后面的甲午惨败，假如琉球与日本一争，以大清当时的国力比日本强多了，将日本打死在萌芽之中，一味的退让，实乃误国。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

如今新疆战略地位于中国是何等重要，新疆没有失去，是近百年历史不幸中之大幸，自唐后，直到元才把新疆纳入版图，明又失，清又统，如果清放弃了，那可能永远也收不回来了，那我们现在的战略后方就小了一大截。今天的一带一路西出中亚欧洲。和西南通印度洋瓜达尔港战略计划，都因新疆优越位置，才得顺理成章的实现！左宗棠是中国收复新疆的大功臣，中国人应该永远铭记他！

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

支持李鸿章的人认为，当时清政府的主要敌人是日本，因为打日本难，所以李鸿章想放弃新疆全力以赴对付日本。以当时的现状，新疆只是在白白的花朝廷的钱，它既不能给朝廷供粮供钱供兵，还要每年派兵镇守。所以以当时的情况，弃疆的确是明智之举。当时李鸿章在筹备北洋水师，政府的钱有限，所以这块好钢政府得想想用在哪儿？是收复新疆还是整顿海防？相对来说对于当时的清政府来说，海防的确要比塞防更重要一些，李鸿章虽是地方团练以淮军起家，但是他对西方的学习也决定他对海权的重视，无海权则无陆权，这也是彭总说：帝国主义在中国海岸线架起一座大炮就可以奴役中国人民的时代过去了的原因。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

但是李鸿章在旅顺花的几千万两银子，完全是打水漂，大量昂贵的克虏伯大炮，成了日本人的战利品，日军光是在旅顺缴获的各型炮弹，就有2460000多颗。其他地方也差不多，李鸿章买了7000多门克虏伯大炮，花了过亿的银子，可这些大炮大多都成了日本人的缴获，或被带走，或被破坏。李鸿章倒好，因为是克虏伯最大的主顾，人家给他塑像纪念，才不管这些钱花得值不值。李鸿章控制了绝大部分国家资源，拼命挥霍，他在新疆问题上，百般阻挠破坏，的确一个国家在大战略方向可以有侧重，但是不能完全放弃一方面。甲午战败的确有朝廷人心不起的原因，但是李鸿章的淮军也的确太烂了。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

左宗棠和李鸿章在新疆问题上的分歧，也明显的可以看出清朝的海防与塞防之争，以及背后集团的权利利益之争，中法，甲午中日战争哪一次不是李鸿章率先出来投降议和的，反对左宗棠收复新疆，左没军费自己解决军费抬棺入疆收复。中法战争的结果丢西沙群岛，包括现在的争议岛屿黄岩岛，不是李鸿章说，领土之事，不必寸土必争，干的好事，中日战争不是他轻信袁世凯延误战机，消极避战北洋水师也不至于全军覆没，他打压张之洞的南洋水师也打了胜仗，结果他自己的北洋防务却一塌糊涂。民族战争面前还搞公报私仇联合部下刘铭传诬陷守边大将，最后自己却连吃败仗。清朝同意左宗棠的原因是左宗棠表示自己解决军费问题，连军队都是左宗棠自己的精锐楚军。李鸿章反对的原因是他的支持者是东南沿海财阀，无论从公从私都要保住东南沿海，相比之下，左宗棠更多的是为公，而李鸿章更多的是为私，两人高低贵贱立分。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！// //

李鸿章这个人，小编觉得或许不能说他是个奸臣，但他绝对是个庸臣，历代奸臣和庸臣都是身居高位的，都会給国家利益带来巨大损害。奸臣为了私利是主动出卖国家利益，而庸臣误国表面上也是要考虑维护国家益的，但是判断经常失误，做出错误决策。轻则让将士无辜妄死，重则让国家和民族蒙受灾难和巨大损失。李鸿章就是个庸臣，先不说1894甲午战争， 1884福建水师如同十年后北洋水师一样被消灭后，是左宗棠出来力挽狂澜， 73岁收拾法国远征军，否则清政府怎么还能保10年国泰民安。但是被李鸿章却丢了越南。十个法国将军不如一个李鸿章坏事。

李鸿章放弃新疆是明智之举？他或许不是奸臣，但绝对是个庸臣！

推荐阅读

养殖有前途吗

写作技巧：怎么构建和组织故事情节？写作结构技巧

zmd是什么意思

蔗糖的功效与食用禁忌蔗糖的用途

冬天储存大葱怕冻吗

春节习俗顺口溜

梦见鳄鱼什么意思梦见鳄鱼预示什么

热熔胶是干什么用的

僵尸世界大战结局

考一个很烂很差的高中怎么办