姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？

蜀汉后期，大将军姜维针对曹魏提出了，放弃外围隘口，坚守汉乐两城与阳平关，诱敌深入，坚守疲敌，聚而歼之的战略方针。这个计划可不可行呢？这要具体问题具体分析了，如果，魏军是小规模的进犯汉中（动用兵力在十万以下），这个计划还是可行的，魏军远来兵少且顿兵于重关坚城之下，侧翼再受到蜀军的打击与骚扰，必然要陷入进退失据的地步。如果魏军是大规模、分多路伐蜀（动用的兵力接近二十万），姜维的这个战略计划就有军事冒险的味道了。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

这个战略计划成功的前提是袋底（汉乐与阳平）部分要牢固。按照姜维的战略，正常的讲，汉中与阳平必置重兵，否则一旦魏军突破阳平一线，则整个陇右汉中就是一盘死棋，且成都门户大开，蜀汉则大势已去。从后来事态发展来看，姜维对自己这一战略的优劣利弊也不是很清楚，这个战略的风险与死穴在什么地方，姜维不甚了了。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

所以，姜维在具体军事部署上，才会本末倒置。汉中防卫空虚，而陇右却设置重兵。魏军近二十万大军伐蜀，双方在汉中陇右的兵力对比已经达到了二比一，蜀军处于绝对劣势。魏军兵分多路，蜀军所备皆急，集中防卫则利于乘虚蹈隙，处处防备，则处处空虚。可见，姜维原本想将汉中作为吸引魏军的诱饵，没想到开战后，却真成了肉包子打狗啦。这显然是姜维在具体军事部署上的失误造成的。（至于，姜维的整个诱敌战略对错与否，见仁见智，有待商榷）

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

是什么原因造成了姜维的军事失误？

屯田避祸只是问题的表象，实际上，姜维对汉中的重要性还是有一定认识的。我认为蜀汉亡国的主要原因在于军事上的麻痹轻敌。长久以来，蜀汉对曹魏一直处于主动进攻的地位。诸葛亮五出祁山，姜维九伐中原，曹魏兵多地广却被迫防御。可见蜀汉虽小，却一直掌握着战争主动权。这直接造成了，蜀汉最高层的麻痹大意的思想，从大将军姜维至后主刘禅对魏军积极进攻的精神总是认识不足。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

从诱敌深入的战略到屯田沓中的行动，都反映出一个问题，就是蜀汉军事当局更多的考虑了进攻，而不是如何的防御。这对国力相对弱小的蜀汉而言不能说不是致命的失误。可以说，这是典型的昧于形势，侥幸行险。魏分多路大举伐蜀，姜维对魏军主要进攻方向一时判断不明，待魏军下阳平，汉中已失，姜维才真正认识到魏军的主攻方向，和整个掏心战略的可怕之处，这才急急忙忙率主力舍沓中越阴平直插剑门。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

另外，曹魏对蜀汉奉行的固边守险，培养国力的方针，客观上造成了蜀汉的战略失误，曹魏不仅积聚了力量，而且成功的麻痹了蜀汉。蜀汉统治者错误的判断，魏不会大举伐蜀，所以才敢屯田沓中、撤围行险。正所谓， “鸷鸟将击，卑飞敛翼，圣人将动，必有愚色”魏军突然大举伐蜀，从防御转为进攻，大出蜀汉意料之外，蜀国攻防部署还来不及调整，就汉中已失，大事将去了。可见，麻痹轻敌应该是蜀汉军事失利的重要原因之一。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？// //

蜀汉失汉中，邓艾军偷渡阴平，下江油，直取绵竹，蜀汉如何进行防御？

我个人认为，蜀汉应该放弃绵竹，坚守成都，以待剑阁援军。邓艾军出险地，有进无回，人必有死战之心，魏军远来，利在野战速决。蜀军出城决战，正合邓艾之意且一旦全军覆没，则成都危矣。在反击没有把握的情况下，不如，坚守成都更稳妥。成都城高池厚，魏军一时难下，时间一长必受大困。此时若剑阁援军破于外，成都之军应与内，则胜败诚未可知也。

如果，邓艾军提前发动攻击，歼灭诸葛瞻部，而后进行设伏打援，不知远来的剑阁援军如何处置？且魏军先到绵竹以逸待劳，剑阁援军道路崎岖，长途跋涉后至战场，即使交战未必能占上风。可见，姜维援救绵竹的军事设想胜算的几率并不高。

姜维应该为蜀汉失败背多大的锅？该不该承担主要责任？

推荐阅读

柘榴简介柘榴是什么

大爱的格言

约翰·福赛思简介

网易云音乐删掉的歌单恢复方法网易云音乐删掉的歌单怎么恢复

在秀米可以如何上传视频

成都大丰属于哪个区

微信好友应该咋样才能隐藏

不可企及的意思不可企及的出处

大明风华结局大明风华结局是什么

染发水弄到手上用什么洗?