魏延脑后有反骨？别逗了，或许他才是三国演义最大的冤案

提到三国历史，就不得不两本书，一本是三国演义，一本是三国志，这两本同样是记载三国历史的书籍，但却有本质性的不同。三国志注重史实，而三国演义却有许多夸张的艺术手法，甚至与史实不符。

魏延脑后有反骨？别逗了，或许他才是三国演义最大的冤案// //

但出人意料的是三国演义的名气要远远大于三国志。这使很多人都把三国演义中的描述错当成真实历史来看待。为什么会这样呢？其实很简单，作为一个平民老百姓，我们对真实的历史并没有那么大的求知欲。无非就是图一乐嘛。当然是越玄乎越好。

魏延脑后有反骨？别逗了，或许他才是三国演义最大的冤案// //

罗贯中在三国演义中篡改了很很多人的英雄事迹。其中最大的冤案就是蜀国的魏延。三国演义中曾经提到魏延献城之后，诸葛亮说他脑后有反骨要将他就地正法。刘备苦苦哀求才将其留下。特别是诸葛亮归天之后写的就更玄乎其玄。什么丞相遗命啊？什么锦囊妙计呀？什么大喊三声趁其不备取其首级呀？我特别想问，罗老爷子在写这些的时候难道不亏心吗？人家魏延一辈子只造过一次反，就是从曹操那里翻到了蜀国。脑后有反骨之事更是无稽之谈。

魏延脑后有反骨？别逗了，或许他才是三国演义最大的冤案// //

在真实的历史中，魏延是一个非常有军事才能的武将。为刘备打天下立下了汗马功劳。想当年三分天下之后。关羽守荆州是在为刘备看护后院。而西川太守就是魏延，这相当于刘备的门户啊！若真是此人脑后有反骨，刘备会那么傻，把这么大的权力交给他吗？

魏延脑后有反骨？别逗了，或许他才是三国演义最大的冤案// //

魏延是很得刘备重用的一员大将。如果打架他可能打不过关羽，但如果论行军打仗的军事才能。恐怕五虎上将都不及他一人。可是诸葛亮就偏偏看他不顺眼。诸葛亮六出祁山，九伐中原。每次出发之前，魏延就向他建议你领一伙人干，我领一伙人干，我们到长安会合。可是诸葛亮就偏偏不听他的。历史上对诸葛亮的评价说他是帅才而非将才。诸葛亮对掌控全局发展国家确实是一个好手，但如果论临阵杀敌的军事才能恐怕他也不及魏延。