胡适为何说秦桧被骂很冤枉？南宋真的是秦桧议和保下来的吗？
胡适为何说秦桧被骂很冤枉？南宋真的是秦桧议和保下来的吗？// //
自古忠奸难定论！
由于理念的不同 ， 由于掌握史料多寡不同 ， 由于地位、识见不同 ， 由于所代表的利益不同 ， 总之 ， 有许多的原因会使得不同的人对同一个问题产生不同的看法 。
就如对秦桧 ， 不同的人就有不同的看法 。
比如说 ， 在民间 ， 绝大多数的老百姓都认为秦桧是百分百的奸臣 ， 许多人甚至认为给秦桧翻案的不是秦桧的龟孙 ， 也是汉奸的后人 。
大多数老百姓了解秦桧吗？不了解！
他们对于秦桧的了解 ， 几乎都来自各种戏曲、评书等民间演义 ， 民间传说 ， 对于历史上真正的秦桧不了解 。
尤其是明清时期盛行的《说岳》 ， 使得岳飞的形象在国人心中无限拔高 ， 使得秦桧被民众钉死在耻辱柱上 。
那么 ， 在那些了解历史的人眼中 ， 秦桧是不是就是一个奸臣呢？
也不是！与民众一边倒不同 ， 在有识者眼中 ， 有人肯定秦桧 ， 也有人否定秦桧 ， 但无论否定还是肯定 ， 都不至于无厘头 ， 不至于一根筋 。
胡适为何说秦桧被骂很冤枉？南宋真的是秦桧议和保下来的吗？// //
明代大文豪张岱评价说：呜呼！秦桧力主和议 ， 缓宋亡且二百余载 。
清朝有位史学大家名叫赵翼 ， 此人点评历代史书名气极大 ， “江山代有才人出 ， 各领风骚数百年 ， 就是此公名句 。
赵翼认为：宋之南渡 ， 秦桧主和议 ， 以成偏安之局 ， 当时议者无不以反颜事仇为桧罪 ， 而后之力主恢复者 ， 张德远一出而辄败 ， 韩侂胄再出而又败 ， 卒之仍以和议保疆 。
民国大文豪胡适评价说：秦桧有大功而世人唾骂他至于今日 ， 真是冤枉 。
我们可以看到 ， 南宋之后 ， 明、清、民国三代精通史学的顶级大儒都对秦桧大加肯定 。 在三位的评价中 ， 没有对秦桧个人品德优劣做出评价 ， 而是肯定秦桧主张的和议政策 ， 因为秦桧力主议和 ， 方才使得南宋能再延续一百五十年 。
我们再来看著名“昏君”宋高宗对于秦桧的评价：秦桧力赞和议 ， 天下安宁 。 自中兴以来 ， 百度废而复备 ， 皆其辅相之力 。 诚有功于国 。
大家可以看到 ， 宋高宗同样是肯定秦桧力主议和的功勋 ， 并且认为南宋能够在百事俱废的情况下建立 ， 秦桧拥有首功——不是岳飞首功哦 。
作为一国之君 ， 宋高宗所站的立场很高 ， 他关注的不是一城一池的得失 ， 不是一方一隅的得失 ， 而是整个天下大局 。 就如当年刘邦将萧何推为首功之臣一样 ， 中兴四将都是功狗 ， 秦桧是功人 。
当然 ， 历代名人之中 ， 也有不少人否定秦桧 。
胡适为何说秦桧被骂很冤枉？南宋真的是秦桧议和保下来的吗？// //
宋人袁燮认为：自秦桧当国 ， 阴与虏结 ， 沿边不宿重兵 。
这个观点在宋明时期一度非常流行 。 许多人都说秦桧和金国人有勾结 ， 甚至说是秦桧授意金国人 ， 在签订合约时 ， 提出害死岳飞的附加条件 。
不过 ， 在秦桧当国时 ， 宋朝一直力主和议 ， 后来也确实签订了和议 ， 在这样的情况下 ， 在边境不设置重兵 ， 仿佛也不算是什么大罪 。
明朝大儒王夫之认为：秦桧者 ， 其机深 ， 其力鸷 ， 其情不可测 ， 其愿欲日进而无所讫止 。 故以俘虏之余 ， 而驾耆旧元臣之上 ， 以一人之力 ， 而折朝野众论之公 ， 唯所诛艾 。 藉其有子可授 ， 而天假以年 ， 江左之提封 ， 非宋有也 。
又曰：杀人宗族 ， 尽解诸帅之兵 ， 大坏军政 ， 粉饰治平 ， 延及孝宗而终莫能振 。
王夫之在此对秦桧提出了两点批判：
第一点 ， 秦桧心机深沉 ， 一心祸国 ， 假若有儿子可以继承权力 ， 必定会篡国 。
第二点 ， 秦桧杀害忠良 ， 使得宋朝国力大弱 ， 一直到宋孝宗时期 ， 宋朝都未能振作 。
秦桧确实没儿子 ， 他那儿子是过继来的 。 不过 ， 宋高宗对于秦桧一直是既重用 ， 又打压 ， 严禁其权力传承 。 就算秦桧真有儿子 ， 也根本跳不出宋高宗的五指山 。 至于杀害名将岳飞 ， 打压韩世忠等人 ， 也都是宋高宗授意 。
清末民国大儒梁启超认为：其下者 ， 则巧言令色 ， 献媚人主 ， 窃弄国柄 ， 荼毒生民 ， 如秦之赵高 ， 汉之十常侍 ， 唐之卢杞、李林甫 ， 宋之蔡京、秦桧、韩侂胄 ， 明之刘瑾、魏忠贤 ， 穿窬斗筲 ， 无足比数 。
梁启超认为宋朝的蔡京、秦桧其实是同一流人物 ， 这些人有才 ， 但是巧言令色 ， 一心媚上 ， 掌权时不知道为天下苍生考虑 ， 想的都是个人利益 ， 个人得失 。 这些人都算是奸臣 。
我们纵观历代名家对于秦桧的评价可以发现一个奇怪现象：
凡是肯定秦桧的 ， 都是在肯定秦桧推行的议和政策 。 几乎绝大多数的名家 ， 都认为和议比主战 ， 更适合当时的南宋 。
凡是否定秦桧的 ， 几乎都是从秦桧的个人品性入手 ， 批评其为谋私利 ， 倾轧主战派将领 ， 谄媚君王 ， 贪恋权力云云 。
或许 ， 我们综合两派的意见 ， 才能看到一个更加附和历史的秦桧 。 简单来说 ， 秦桧是赵宋皇室的忠臣 ， 从人性来说却是一个坏人 。
推荐阅读
- 晋朝电视剧为何只拍到司马炎登基统一三国，以后的事情为何不拍？
- 元宵节的由来与传说
- 曹操有14个老婆，12个是抢来的寡妇，一代枭雄为何爱抢人妻？
- 考古现实版的九层妖塔，为何盗墓贼挖到第二层，就挖不动了？
- 张衡的地动仪，真能预测地震吗？它为何被移出了教科书？
- 日本1年侵略大半个中国，为何攻打重庆6年都没攻下来
- 本命年不顺利，要挂红“辟邪”，为何人们这么认为？
- 关山东麓小城5000年制陶史，多次被外族劫掠，博物馆盆盆罐罐说事
- 永泰公主死因之谜：17岁的她毫无政绩，为何陵墓享唐朝帝王规格？
- 大珠慧海禅师｜说法既空，阿谁修道 ？