韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？

韩信的死是中国历史的一个著名事件

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

一、韩信的取死之道不在于他的“分封”.

不错,韩信的确是分封思想的极力鼓吹者,至于说到刘邦,他不仅赞成分封,而且付诸行动。韩信官拜大将军时,向刘邦献策中就提到要把“以天下城邑封功臣”作为政治策略之一。刘邦对此非但没有提出任何异议,而且还为之喝了彩。

汉定天下,刘邦在洛阳南宫大宴群臣,在总结胜利原因时,高起、王陵一致认定汉得天下是分封的结果,刘邦虽在此基础上指出用人的重要性,但也充分肯定了分封在夺取胜利中的突出作用。尽管刘邦的分封经历了从对异姓王的分封到对同姓王的分封两个阶段,经历了从作为一种权宜之计到立国之策的演变过程,但分封实质都是一个。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

刘邦

若说二人的分封思想有所不同的话,只是侧重点不同罢了。说到韩信因请封“假王”而埋下被杀的祸根,那完全是时宜所致。试想,刘邦当时被项羽困在荣阳,方寸已乱,日夜盼望韩信的救兵。

在这节骨眼上,韩信虽无反心,但巧合的请封,一经张良、陈平二人簧舌的点拨,使刘邦嗅出了“逼封”的味道,却是他始料不及的。可怜韩信把自己“如愿”分封,弄“假”成真视为是刘邦对他的“言听计从”而大为感动。在此以后,无论是武涉劝其归楚,还是蒯通劝其独立,都被韩信一概谢绝,并发誓对刘邦“虽死不易” 。

需要指出的是,笔者所说的时宜主要在于两个细节。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

第一是韩信请封的理由:“齐伪诈多变,反覆之国也,南边楚,不为假王以镇之,其势不定。 ”这与郦食其游说齐国前,同刘邦分析齐国的形势:“南边楚,人多变诈”是一致的。可见,韩信的请封并非没有道理。而这一史实却一直未被史家们注意。再则,“假王”无非是代理一下罢了,更何况这是基于政治上的考虑。同样的理由,刘邦为食基的分析喝彩,却为韩信请封发怒,不是时宜又是什么呢?

另一细节是,汉六年“人上书告楚王韩信反”,群臣震怒,而刘邦却默然。一是在楚汉之争中失利被困之时,一是在汉定天下,大势已定之日,刘邦前后迥然不同的态度,恰恰为韩信请封不合时宜的观点做了注脚。汉初,刘邦相继剪除了异姓王,仍留长沙王吴茵不动,为何?主要是因势小力单不足为惧。在刘邦定下以同姓王代替异姓王的立国之策后,在一时找不到更好的方法来安置这些握有重兵的异姓王时,韩信等人反与不反都是难逃厄运的。

二、韩信并非死于“伐己功”“矜其能” 。

关于韩信死因,司马迁在《淮阳侯列传》中归之于他不“学道谦让”,“伐己功洲矜其能”的结果。赞同这种观点的学者的论据是,韩信狂妄自大,目空一切,不仅羞与绛灌为伍,而且连刘邦也不放在眼里。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

笔者视野所及史料,实在看不出韩信如何“伐己功”矜其能” 。刘邦“畏恶其能”无端贬韩信“与绛灌等列”,“与啥为伍”,韩信因委曲和难堪,使点性子,发点牢骚,都是情理之中的事。

若把这视为“伐己功洲矜其能”翘尾巴,倒有些“欲加之罪”的味道。说到对刘邦的态度,韩信始终是诚惶诚恐的。韩信与项羽重将钟离昧友善,但知“汉王怒昧”“诏楚(韩信)捕昧”,为取悦刘邦而不得不逼死钟离昧。

即使是那段被认为韩信未把刘邦放在眼里的对白,也说不上是在“伐己功”“矜其能” 。

韩信所言是实事求是的,既无夸耀之意,也无不恭之处·完全符合他的身份。当初萧何月下追韩信,正是看中了他的帅才,这一点肖何在向刘邦举荐韩信时说得很清楚,整个楚汉战争也充分证明了韩信所说绝非言过其实。

如果在与刘邦的交谈中,韩信为学道谦让,违心地贬低自己一番,反显得有悖于常理。由此看来,把韩信的死因归之于“伐己功洲矜其能”,不仅没有说服力,反有强加于人之嫌。

只要我们窥视一下刘邦得知韩信死讯时,那种“且喜且怜”的复杂心理,就会从中悟出些什么,也就不难推断,所谓“伐己功洲矜其能”不过是一种托词罢了。

问题的实质就在于刘邦卧榻之旁,容不得别人的酣睡声,特别是象韩信这样功高震主,并有不赏之功的人。

毫不夸张地说,刘汉天下的半壁江山都是韩信打下来的。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

刘邦对韩信的戒备与防范也绝非是突发奇想。两次袭夺韩信之兵,一徙韩信由齐王为楚王,再迁为淮阴侯,这一系列的举动无不说明刘邦对韩信的忌惮,也说明刘邦对异姓王的分封特别象韩信那样握有重兵的异姓王的分封不过是为战胜项羽夺取政权所采取的一种权宜之计。

而对同姓王的分封,才是他分封政治的全部.令人惋惜的是,韩信只看到刘邦对他“推衣,推食”,“言听计从”的一面,而没有看到由于他的盖世之功而导致的岌岌可危的一面,最终成为刘氏集团政治权术的牺牲品。

三、诛杀韩信,刘氏集团是经过精心策划过的,主谋是刘邦,萧何、张良、陈平是同谋。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

萧何与刘邦原来是同乡,被刘邦视为“左右手”,关系铁得很。

张良在鸿门对刘邦有救命之恩,刘邦肯徙韩信由齐至楚,随便张良“自择齐三万户”,君臣之间的过从自然不同一般;

刘邦肯把辅弼汉王室的大任托付给陈平,君臣间的交情也是超乎寻常的。此三人鞍前马后,在诛杀韩信过程中所起的微妙作用是不能低估的.

若不是张良、陈平每次不失时机的“提醒”和暗藏杀机的“奇计”,刘邦诛杀韩信的决心是不会那么坚定的。

张良、陈平怂恿刘邦封韩信为齐王一场最有戏。

刘邦骂韩信想自立为王,实在是急昏了头。当时的韩信什么条件都具备,若是真想“变生”独树一帜,也就罢了,怎么向他刘邦讨封。张良、陈平不谋而合的小动作,着实厉害,以他们俩人的谋略,应该清楚韩信要是叛汉,根本无须多此一举。

可他们俩却偏偏要说,“汉方不利”怎能禁止韩信称王。故意把矛盾的性质引向反面,且又加上“不然,变生”的警示,一下子把韩信推上了悬崖,韩信悲剧性的结局也就由此定下了基调。

游云梦一事也是一场重头戏。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

陈平导演的这出戏是颇见功力的,试想,韩信如果真反,自知兵不精,将不及的陈平,要刘邦到楚界去云游,岂不是拿天子的脑袋开玩笑，陈平很清楚,韩信不反,兴兵讨伐出师无名,韩信既然不反,对刘邦也就绝无加害之心,要刘邦伪游云梦,韩信自然会象他设计的那样去做。

再退一步讲,韩信若是叛汉,被缚后早就会被就地正法了,刘邦绝不至再网开一面,改封他为淮阴侯了。陈平深知刘邦的为人,不但不弥合刘邦韩信君臣之间的缝隙,反出伪游云梦之邪说,使韩信无端被默,实乃小人之所为。伪游云梦大功告成,刘邦称是“用先生陈平谋计,战胜克敌”,“于是与平剖符,世世勿绝” 。

此时的韩信已被刘邦当作“克敌”,视为眼中钉、肉中刺。韩信临刑的情景更令人玩味。那位月下追韩信的萧何,不但不去阻止吕后,反而助封为虐,亲自把韩信讴到长乐钟室加以诛杀,这一切与其当初鼎力举荐韩信简直叛若二人。

“成也萧何,败也萧何”,真是一语中的。当然,把责任都推给萧何也是不公平的,萧何作为刘邦的近臣,敢于不向刘邦请示,就与吕后迫不急待地拿韩信开刀,若无精心策划,若无刘邦的密诏或默许,无论如何也是不可能下手的。

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？// //

刘邦平乱归来,除了对韩信之死感到高兴和几分惋惜之外,没有追究任何人的过错。可见,刘邦与肖何等人早已达成一种默契,只是刘邦把杀戮功臣的罪名推给了萧何等人。

纵观韩信之死,实乃人为所致,与其说他死于落后的政治理想,死于所谓的“矜才自负”,倒不如说是死于刘邦的政治权术,以及刘氏集团内部的倾轧中。

在刘氏集团看来,为了政治上的需要,在找不到更好的办法摆平握有重兵的异姓王时,乘其立足未稳杀之,才是最妥贴的。

只是汉初建国,百业待兴,滥杀无辜的结果是损失了韩信等一批杰出的军事将领,军事实力大为削弱,以致于在日渐强大的匈奴的进攻面前束手无策竟达一个世纪之久。

《韩信死因新探赵文静》赵文静

如果您对五千年历史人物感兴趣，请点击右上角关注日日涤新文史哲，您的支持是我们前进的动力。

图片来自网上，侵权立删

韩信必死，专家说，这个历史挺靠谱，刘邦无罪？

推荐阅读

我太瘦啦有什么增肥的方法

可以赚钱的电玩游戏

北面羽绒服真假鉴别

PS应该咋样才能返回上一步

冻鲈鱼的制作方法冷冻海鲈鱼的家常做法

碳酸氢钠酸碱性碳酸氢钠酸碱性是什么

美图秀秀该咋进行抠图

氨基酸的颜色反应是什么

苏堤春晓在哪里

vivoy73s怎么拍月亮