为什么说清朝打了这场胜仗却也丢了三分之一领土？

中国历史上曾经大面积丢失领土的事情对熟悉历史的朋友们来说并不会感到太陌生，尤其在晚清时期，几乎是签订个条约就得赔上点儿地方。但每次割地赔款都是咱们打输了，只能认怂啊。可有人却说我们有一次打了胜仗，竟然也丧失了大面积领土。

这个胜仗就是雅克萨之战！东北是满清的龙兴之地，经营已久，民心所向。东北对于俄国来说就是远东地区了，清军水路并举，三面合击，围点打援，又有人数上的优势，故而取胜，是名副其实的胜仗。但打了这场胜仗之后还签订了个所谓平等的《中俄尼布楚条约》就不那么“平等”了。这所谓的平等却也仅仅是指中俄两国的地位平等，在利益的划分上显然是不平等的。

条约规定：从黑龙江支流格尔必齐河到外兴安岭、直到海，岭南属于中国，岭北属于俄罗斯。西以额尔古纳河为界，南属中国，北属俄国，额尔古纳河南岸之黑里勒克河口诸房舍，应悉迁移于北岸。

为什么说清朝打了这场胜仗却也丢了三分之一领土？// //

于是有人借此就要大做文章，说清朝根本不知道明朝时期奴儿干都司的管辖范围有多大，直接把明朝时期的东北领土都送给了俄国人。

为什么说清朝打了这场胜仗却也丢了三分之一领土？// //

奴儿干都司究竟有多大？这地图上也没给划定个北部边界，很多人都还想当然的觉得奴儿干都司得划到北极圈去了。等到《中俄尼布楚条约》签订后，在北极圈内我们竟然没有领土了，自然要骂清朝无能，签订了个丧权辱国的“平等条约” 。

其实奴儿干都司的面积并没有人们想象的那么大，而且明朝实际能控制住的东北地区疆域也是极其有限，后期基本就是辽宁省的范围了。

为什么说清朝打了这场胜仗却也丢了三分之一领土？// //

清政府在签订《尼布楚条约》的时候其实是准备了三个方案，目前我们看到已经签订的是第三个方案，对中国最不利的。根据第一个方案来对比，方案三的划界要损失几百公里的领土。这才有了雅克萨之前中国获胜，却丢了三分之一领土的说法。

皮酱认为，我们可以去说清政府没有争取利益最大化，放弃了部分领土。但直接说清政府割让了几百公里土地，这口锅有些大了。那为什么清政府没有争取利益的最大化呢？《康熙王朝》里的康熙皇帝那可是威风八面呀，康乾盛世咱们还有怂的时候？

所谓康乾盛世，目前越来越受质疑，这个盛世有些水，放在当时的国际环境下，康雍乾三朝已经明显落后于世界发展潮流，所谓盛世仅仅是就清帝国内部而言。

而且康雍乾三朝，一直内乱不断，尤其是康熙年间的三藩之乱，险些被吴三桂逆袭。虽然那时候的俄国不咋地，康熙朝这边也好不到哪去。康熙刚刚平定了三藩之乱，又有准格尔的威胁，面对沙俄北患，也是有心无力。当年的康熙朝根本无力同多方面实力同时对抗，只能在打了一场局部胜仗之后，草草收场，放弃了大面积本可以争取的北方领土。

《尼布楚条约》虽是平等条约，可中国却吃了大亏。

*转载请标明来源*