蜀汉丞相费祎遇刺，谁是背后的真正元凶

据《三国志·蜀书·费祎传》记载，公元253年（蜀汉延熙十六年）2月，蜀汉第三任政权执掌者费祎在其驻地汉寿（葭萌关）举办贺岁大宴时，被曹魏降将郭循手执利刃刺杀身亡，刺客郭循也被护卫当场砍成了内渣。

费祎之死，蜀汉国力刚刚开始恢复的萌芽就此夭折。因为，自诸葛亮频繁北伐耗尽蜀汉国力之后，蒋琬当政十三年，费祎当政六年，均未发生大规模对魏国用兵。蜀汉政权也在这十九年当中获得了一个相当难得的休养生息机会。但是费祎死后的五年，姜维年年兴兵，年年用兵，刚刚积蓄的一点国力又被损耗一空。

此事件之后，虽然曹魏、姜维还有弄权的黄皓均是最大的直接受益方，但也不排除是郭循的个人行为。因此，围绕费祎之死，谁才是真正的背后凶手，后世人们争论了上千年，依然迷雾重重，难有定论。

第一种说法：原凶是曹魏

为何会有人怀疑曹魏呢？

一方面：当费祎死后，魏国下了一道诏书褒奖郭遁刺杀费祎的壮举，追封其为长乐乡侯，使其子袭爵。不过令人疑惑的是，就算古代信息传递极为不便，但蜀汉丞相遇刺这种轰动天下的大事，又怎么会拖延至半年后，魏国才进行褒奖呢？也就是说，当年费祎二月遇害，曹魏八月份才进行褒奖。

蜀汉丞相费祎遇刺，谁是背后的真正元凶// //

另一方面：郭循本就是姜维从魏国俘获的将领，成为刺客也极有可能。同样令人疑惑的是，每场战争本就带有极大的不确定因素，而擒获郭循的过程是在蜀军寇掠西平的遭遇战中意外俘获。如果说郭循是曹魏特意提前布局，明显说不过去。一是战场无眼，难保其人身一定安全；二是时间和地点的不确定性；三是培养一个刺客专门等着姜维来擒获，也明显不怎么实际。

第三方面：公元263年，当姜维避祸沓中屯田之时，司马昭曾打算依照贾充之计派遣杀手欲行刺杀姜维，只是被荀顗谏阻后，才派钟会、邓艾两路大军伐蜀。由此可见，曹魏方还真有成为刺杀费祎的可能。

但是，令人费解的是，郭遁为何没有逃跑的举动？为何蜀中不将其擒拿逼供、查出原凶，反而要将其当场乱刀砍死呢？

由此种种，也并无实质证据指向曹魏。

第二种说法：原凶是姜维

为何会有人怀疑姜维呢？

陈寿曾在《三国志·姜维传》里提到过这样一句话：“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营。 ”就是说费祎遇刺后，仅仅相隔两三个月的时间，姜维就将费祎修养生息的治国理念抛之脑后，毅然迫不及待出兵北伐。

因此，有人说姜维因为同费祎的政见不和，有刺杀费祎的动机。

同样，在《姜维传》中裴松子注的《傅子》有这样的记载：维为人好立功名，阴养死士，不修布衣之业。

此外，姜维同费祎的修养生息政见不和，每此姜维北伐，只允许其带兵一万人左右，所以姜维也多有怨言。

蜀汉丞相费祎遇刺，谁是背后的真正元凶// //

因此，有人认为姜维能养死士，自然有刺杀费祎的条件。而郭循众目睽睽刺杀费祎，且没有逃跑的动机，标准的死士行为。

同时，郭循又是姜维战场俘获之人，难道真正的郭循被调包了，而此郭循非彼郭循？

虽然，这些也有一定的道理，但依旧疑点重重。

一方面，以姜维的大将军身份，如果要刺杀费祎，方法至少有千百种，完全没有必要绕这么大一个圈子，安排自己曾经的俘虏，又在这样的公众场合进行刺杀。此地无银三百两这样明显引火烧身的事情，以姜维之智，应该不屑为之。

另一方面，战场俘获的敌军将领是要交给蜀主刘禅进行处理的，姜维并无决定其生死的权力。同时，蜀维并非蜀汉旧臣，而且还是投降之人，其实在蜀汉朝中并无多少话语权，也无几个支持者。所以，一个不在姜维军中的降将，能被蜀主晋升至左将军的高位，又能正好有机会参加费祎组织的新春大宴，这些以姜维之能怕也难以做到吧。

第三方面，正所周知其与费祎政见不和，这样明显引人非议的举动，姜维当不会为之吧。

第三种说法：原凶是黄皓

据历史陈寿评说，在蜀汉朝堂，诸葛亮、蒋琬两人不在后，黄皓小集团所惧者陈祗、董允、费祎二人。之后，陈祗、董允先后病逝，便仅剩费祎这个眼中钉了。

所以，黄皓小集团为了想要独霸蜀汉朝堂大权，除掉费祎也在情理之中。

正所谓，宁愿得罪君子，也别招惹跳梁小丑。费祎死后的第五年，就连大将军姜维都被其吓得避祸沓中屯田，更别说对付费祎这样的文官了。

同时，也只有通过黄皓，原魏国降将郭循才有可能官升左将军之职，也才有参与费祎新大宴的机会。要知道，左将军之职这可是马超、吴懿、向郎曾经做过的位置，足见蜀国对其殊遇之重，不亚于对待夏侯霸。

可以说，黄皓既有刺杀费祎的动机，也有刺杀费祎的条件。

但是，郭循本是只身一人在蜀，家眷皆在魏国，又有高职在身，且又不怕死，这样的一个人，就算黄皓也无法威胁其分毫吧。

蜀汉丞相费祎遇刺，谁是背后的真正元凶// //

同时，据《魏氏春秋》上所讲：郭循其人“素有业行，著名西州。 ”由此可见，以其品性，应当不存在士为知己者死的事情，自然不会为黄皓进行卖命。

或许有一种可能，黄皓用 “刺客刺杀其家人”的理由威胁郭循用命交换，这也只是一种猜测罢了，并无根据。

第四种说法：个人的行为

可能有些人会说，郭循自己要发疯，谁也没有办法。想想，一个人在蜀国，既无根基，又无战功，能官升至左将军之职，能是一个精神不正常的疯子吗。

如果他不是疯子，又同费祎无冤无仇，为何要用自己的命去做如此没有价值之事呢？

第五种说法：黄皓与曹魏是原凶

据祥子分析猜测，黄皓与曹魏合谋，各取所需，害死费祎的可能性极大。

一方面通过曹魏的褒奖行为，应该不会是“无的放矢” 。

另一方面，只有黄皓与曹魏合谋，用郭循家人逼迫其就范的可能性才会极大。

第三方面，黄皓想谋夺朝中大权，而曹魏又不想蜀汉通过修养生息强大，皆有欲除费祎而后快之望。同时，只有双方合作，才有条件用郭循的家人迫使其刺杀费祎。而在姜维同邓艾大战之时，魏国就曾命党均进入蜀国以重金贿赂黄皓，令其散布姜维意图不轨的流言，致使前线处于优势的姜维无功而返。

所以，黄皓与曹魏合谋刺杀蜀汉丞相费祎的可能性极高。

但愿在以后的历史发掘中，费祎之死的谜团能够真正水落石出、大白天下。

对此，你怎么看？

图片来源网络

蜀汉丞相费祎遇刺，谁是背后的真正元凶

推荐阅读

解读牡丹的寓意与文化内涵牡丹

锁阳图片锁阳的功效与作用

怎么将视频的音频分离出来

苹果手机怎么共享软件

鲈鱼是河鱼还是海鱼

初中什么时候放暑假

电脑关机充电可以吗

爱国的手抄报

京东金融联名卡额度一般多少

多肉植物四海波怎么养