久困坚城之下乃兵家大忌，曾国藩为何不求速战而要和太平军死磕？

咸丰二年（1852年）十一月，朝廷下令让在籍丁忧的曾国藩办理团练抗击太平军，曾本是一介书生，却因太平天国运动而得到这次良机，其后他和他的湘军集团建立了不世之功。但这个建功立业的过程还是十分艰辛的，其中也打过很多败仗。

久困坚城之下乃兵家大忌，曾国藩为何不求速战而要和太平军死磕？// //

太平天国运动初期，也就是在“天京事变”之前，太平军的战斗力其实还是很强的。曾国藩刚出兵就在岳州、靖港吃了两次败仗，这也说明湘军在对抗太平军的过程中很难占到便宜。湘军乃至后来的淮军能最终成为胜利者，除了太平天国内部出现问题外，其中还有一个重要原因不得不说，那就是他们的后勤保障很充分。

湘军的后勤保障，一是有可靠的饷源，二是有完善的粮饷供应系统，三是有通畅的饷道。自古双方交战，守方利在持久，而攻方利在速战，因此，久屯坚城之下向来是兵家大忌。可是我们不难发现，曾国藩打仗往往都是扎下硬寨，长时间、面对面和太平军死磕，其根源就是他有源源不断的军饷供应。

久困坚城之下乃兵家大忌，曾国藩为何不求速战而要和太平军死磕？// //

湘军打仗，历来都是兵马未动粮草先行，而太平军则反之，他们厉行粮饷自筹制度。也就是说太平军打到哪吃到哪，始终没有建立全军统一的粮饷供应系统。所以，太平军的作战特色就是一旦粮饷耗尽，不管战况如何，都必须迅速撤离。湘军正是利用这一特点，屡行持久围困的战略，且每每得手。

自古成者为王败者为寇，湘军由于是以胜利者的姿态面向后人的，因此后人都认为湘军将领和士兵的素质很高，战斗力很强。其实不然，论能攻善守，太平军更胜于湘军，就连曾国藩等湘军将领也不得不承认，太平军有着不怕困难、坚韧不拔的意志。

久困坚城之下乃兵家大忌，曾国藩为何不求速战而要和太平军死磕？// //

比如，太平军坚守的九江、安庆、天京等危城，在粮饷极度缺乏的情况下仍然能顽强战斗，坚定不移，士气不衰。相比之下，湘军这一点就差得远，一旦粮道中断，或是供应不足，就会军心动摇，士气低落。同治三年春，围攻天京的吉字营因为粮饷匮乏，有时只能以稀粥度日，于是就出现了军心动摇、纪律松弛的情况。不少士兵外出抢劫，甚至还发生闹饷的事件，曾氏兄弟对此则束手无策，不敢对肇事士兵绳之以法。

再如咸丰十一年春，途径皖南的太平军西征部队继上年夺取宁国、徽州之后，又攻占了景德镇，使湘军一万之众的粮道断绝，信息不通，困于皖南深山之中。当时的曾国藩深感局势危急，恐难支撑，在心情极度低落的情况下，他迫于无奈写下遗嘱，让儿子一心读书，长大后不要做官，更不要带兵。

久困坚城之下乃兵家大忌，曾国藩为何不求速战而要和太平军死磕？// //

景德镇是在二月三十日失守的，至曾国藩写下遗书之日算起，尚不足半个月。这么短的时间一万多湘军就被逼入如此绝境，若非左宗棠很快夺回景德镇，恐怕湘军很难支撑一个月。由此可见，后勤保障对湘军来说就意味着生命。之所以能够最后取胜，并非是湘军的素质和战斗多高，而是在后勤保障方面胜过太平军。而太平军失败的原因主要也是粮饷供应匮乏。

从清廷和太平天国两个政权来说，清廷虽然失去了半壁江山，户部也无银拨给湘军。但是曾国藩利用国家现成的这套征收赋税的体制还是可以满足粮饷的需求，其中以地丁、漕政、盐政、关税、厘金为大宗。正是这些源源不断的赋税保证而来湘军的粮饷供应。

而反观太平军则不然，洪秀全一直宣扬“有田同耕，有钱共用”的思想，也一直奉行“圣库”制度。在定都天京以后，太平天国高层在很长一段时间内都没有实行征收赋税的制度，这就必然导致后期粮饷供应不足，甚至连天京城内的军民也只能喝粥度日。